Twoja kontrowersyjna opinia.

[Mankind89]

W WWE to byli Diesel i Razor . Jako Nash i Hall nie występowali. Zapomniałem jeszcze o Syxx'ie czyli 123 Kidzie.

[Przemek_1991]

1. Balcerowicz odszedł teraz pora na undertakera

 

No , za wcześnie jest chyba , Undertaker nadal potrafi bardzo dobrze walczyć co potwierdził chociażby na ostatnim RAW-ie w walce z Ortonem . No i ten jego gimmick , moim zdaniem najlepszy w WWE .

[SixKiller]

Mankind89, przecież to niczego nie zmienia! Powiem więcej, cały angle z powstaniem nWo opierał się na tym, że gwiazdy WWE napadły na WCW. Jak więc można tych faktów nie łączyć? O to, na czym polegała promocja Syxxa nie będę pytam, bo aż boję się, co mogę przeczytać .

 

PS: tak, tak, Scotta Nortona też wypromowało nWo. I Vincenta (jego chyba najbardziej).

[Bonkol]

PS: tak, tak, Scotta Nortona też wypromowało nWo. I Vincenta (jego chyba najbardziej).

 

Nie zapominaj też o rewelacyjnej promocji kolejnego gimmicku Eda Lesliego.

[luki]

czasami w WWE openery są ciekawsze niż ME staram się WWE nie oglądać bo się tylko wkurzam więc wypowiem się np na temat AAA czy TNA czy ROH na tam openery nie zawsze są najsłabsze, czasami zdarza się np w AAA że jako pierwszy wyjdzie Evans & Hart i potem zadna walka nie jest tak ładna jak ta bo oni robią takie rzeczy ze masakra

Jak jest w ROH nie wiem, ale w TNA i AAA na początek dają nam high-flying, a w main eventach heavyweight. No a wiadomo co jest bardziej atrakcyjne i dlatego oppenery są ciekawsze. Inna sprawa że w początkowej walce wstawia się młodych, utalentowanych, niewypromowanych żeby się pokazali, a w głównej walce stare gwiazdy, albo przykoksowane drewna.

 

Mimo wieku gosc robi wciaz niesamowite walki, potrafi pociagnac w ringu KAZDEGO, nawet z Batista zrobil jeden z lepszych pojedynkow roku, czego nie potrafil zrobic nawet HBK.

Niby czemu nie potrafi? Taker i Michaels to zawodnicy którzy z każdym robią fajne walki i nie ma powodu wywyższać któregoś w tym aspekcie.

 

to że był kryminalistą to raczej głupi przykład sam napisałeś że był ale już nie jest więc nie widzę przeszkód żeby dać mu push na mistrza WWE bądź WHC (szczerze to niech ktokolwiek zabierze pas Johnowi i wysłać go do midcardu gdzie jego miejsce)

Nie chodzi że miał przeszłość kryminalną, ale to że skutki tego ciągną się ciągle za nim. Chciałbyś zobaczyć RAW czy SD! z Kanady gdzie nie będzie mistrza, bo... nie mógł opuścić swojego kraju? Druga sprawa - INTERPUNKCJA!!!

 

Dreamer18, zrób coś dla mnie- wyrzuć klawiaturę za okno

[saief]

Niby czemu nie potrafi? Taker i Michaels to zawodnicy którzy z każdym robią fajne walki i nie ma powodu wywyższać któregoś w tym aspekcie.

 

Bo nie potrafił, nie powiesz, że ich walka, bodajże na Backlash, była dobra? Sporo też w tym winy bookerów, bo HBK został wręcz zniszczony wtedy przez Batiste.

[luki]

Nie powiem bo jej kompletnie nie pamiętam. Czy to nie Jericho walczył wtedy z Shawnem?

Jak tak gramy to pokaż mi która walka Takera z Markiem Henrym była dobra.

 

EDIT

Jednak z Batistą, mój błąd

[Biggmac]

czasami w WWE openery są ciekawsze niż ME staram się WWE nie oglądać bo się tylko wkurzam więc wypowiem się np na temat AAA czy TNA czy ROH na tam openery nie zawsze są najsłabsze, czasami zdarza się np w AAA że jako pierwszy wyjdzie Evans & Hart i potem zadna walka nie jest tak ładna jak ta bo oni robią takie rzeczy ze masakra

Jak jest w ROH nie wiem, ale w TNA i AAA na początek dają nam high-flying, a w main eventach heavyweight. No a wiadomo co jest bardziej atrakcyjne i dlatego oppenery są ciekawsze. Inna sprawa że w początkowej walce wstawia się młodych, utalentowanych, niewypromowanych żeby się pokazali, a w głównej walce stare gwiazdy, albo przykoksowane drewna.

 

W ROH nie ma starych gwiazd(Bushwacker Luke się chyba nie liczy nie? ) ani koksów Więc nie mogą pojawiać się w żadnych walkach.

Evans mnie np. w ogóle nie kręci, raczej żałośnie wygląda to jego osławione 630 którym ledwo(o ile w ogóle) trafia przeciwnika. A tak w ogóle jedni wolą hf inni power wrestling.

[Euz]

Evans mnie np. w ogóle nie kręci, raczej żałośnie wygląda to jego osławione 630 którym ledwo(o ile w ogóle) trafia przeciwnika. A tak w ogóle jedni wolą hf inni power wrestling.

Bardzo mądre słowa. Jeszcze warto dodać, że dobry cruiser to nie tylko salta ale też technika a tym niestety Evans nie może się pochwalić. Bardzo słaby wrestler z niego.

[luki]

Kolega napisał Evans & Hart, a to juz co innego

Biggmac, wyraźnie pisałem o nie ROH

[archonus]

A co ja mam powiedzieć...jedyny w kraju fan IWA-MS

 

Wcale nie jedyny jest nas dwoch , robimy nowe forum ? ( z tym forum to zart )

[Biggmac]

Kolega napisał Evans & Hart, a to juz co innego

Biggmac, wyraźnie pisałem o nie ROH

 

luki wiem, że nie pisałeś o ROH, dlatego się odezwałem, żeby "uzupełnić" braki w Twojej wiedzy o wrs, że tak to poważnie ujme

Hart & Evans czy Evans & Hart...nie zmienia to faktu, że Teddy to kozak a Evans słabiak

 

 

 

 

A co ja mam powiedzieć...jedyny w kraju fan IWA-MS

 

Wcale nie jedyny jest nas dwoch , robimy nowe forum ? ( z tym forum to zart )

 

Wiedziałem, że gdzieś tam są fani MS ! Teraz możemy bronić naszego ukochanego feda przed atakami całej reszty forum

[sinmaker87]

1.Uważam że Vickie Guererro jest świetną GM sd! Żaden GM jeszcze nie wzbudzał takich negatywnych emocji jak ona. Co prawda nie wiem czyja to decyzja by ją tam usadzić na tym stanowisku{może to tribute dla Eddiego?} ale podoba mi się.

ja uważam że najlepszym GM jest GM ECW tylko jest w ECW i nie dają mu szans na promocje (dodam ze z tygodniówek WWE najbardziej lubię ECW) naprawde świetny facet ale Vickie jest jednym z najbardziej charyzmatycznych GM, w końcu ona wzbudza wiele emocji na SD a co do MEM to muszę przyznać rację Mankind89, niby jakaś mała różnica jest ale MEM i FL to marna podróbka nWo i nWo Wolfpack ale ma to na celu bardziej wypromowanie młodych zawodników jak Lethal czy Creed takie jest moje zdanie

 

[ Komentarz dodany przez: SixKiller: 2009-02-11, 12:07 ]

sinmaker87, raz jeszcze proszę, abyś zaczął używać znaków interpunkcyjnych. Napisałeś pięć linijek tekstu i zastosowałeś tylko jeden (sic!) przecinek! Tego bełkotu nie da się zrozumieć, a myślę, że jako 21-latek potrafisz pisać tak, aby nie trzeba się było domyślać, o co chodzi. To nie szkoła podstawowa!

Edytowane 11 Lutego 2009 przez sinmaker87

[RR]

Wrestling jest jak polityka np. w Polsce - kto raz siądzie na jakimś stołku już z niego nie spada co najwyżej może się przesiąść na inny ale tak samo wysoki.

Twoje porównanie, jakże dobre i trafne powaliło mnie!!

Hall i Nash nie potrzebowali promocji

POtrzebowali promocji w WCW. W federacji to były przecież nowe twarze, które wraz z Nieśmiertelnym Hoganem miały rządzić i dzielić.

Steiner to co innego, ale poza wyrwaniem się z tag teamu z Rickiem niczego dzięki nWo nie osiągnął.

Oderwał się od brata oraz dokreował swój heelowski gimmick, na którym do tej pory bazuje i kóry przyniósł mu największą sławę.

[johniss]

Wrestling jest jak polityka np. w Polsce - kto raz siądzie na jakimś stołku już z niego nie spada co najwyżej może się przesiąść na inny ale tak samo wysoki.

Twoje porównanie, jakże dobre i trafne powaliło mnie!!

 

Profesjonalny wrestling niemalze z definicji jest wlasnie polityka, wiec wasze "odkrycie" to raczej truizm, a nie kontrowersyjna opinia.