sinmaker87, ale to nie jest tak, że Kane domaga się pushu, a WWE jak na złość mu go nie daje. BRM w dużej mierze sam odpowiada za swój marny los. Ma tyle kasy, że gdyby mu zależało na zwycięstwach, mógłby odejść z WWE choćby dziś. Sęk w tym, że chyba jednak wcale tego nie chce. O szacunku się nie wypowiadam, bo wyszłoby na to, że Kane nie szanuje sam siebie .

 

PS: używaj znaków interpunkcyjnych, bo nie da się tego czytać!

 

K-Pel, umówmy się, że wrestlerowi o gimmicku Kane'a przegrywanie z dwa razy mniejszymi zawodnikami nie służy. Można po czymś takim czuć niesmak. Byłbym również ostrożny w pisaniu, że BRM pomaga komuś się wybić. Nie ma na koncie wielkich sukcesów i przegrywa z kim się da. Pokonanie HHH przez Sheltona w 2004 to było coś (mniejsza z tym co było potem), natomiast dziś odliczenie Kane'a to czysta formalność.

1. Balcerowicz odszedł teraz pora na undertakera

 

2. Taker może lizać buty MVP

1. Balcerowicz odszedł teraz pora na undertakera

 

2. Taker może lizać buty MVP

 

oplułem się herbatą, bez kitu

rozśmieszyłeś mnie jak chyba nikt nigdy na tym forum

1. Balcerowicz odszedł teraz pora na undertakera

Zwrot konkret, Undertaker powinien odejść z klasą, lecz jescze nie teraz!

2. Taker może lizać buty MVP

YYYYYYyy, mego kontrowersja, Undertaker jest dla mnie najlepszym pracownikiem w WWE. Jest oddany wrestlingowi na maksa, podłozyć sie mu to zaszczyt a wygrać...wyżyny wrestlingowego uznania.

2. Taker może lizać buty MVP

generalnie twierdze że MVP jest najbardziej przyszłościowym zawodnikiem WWE, uważam ze powinien jak najszybciej walczyć o pas WWE lub WHC może on uratuje nas od beznadziejnego Ceny. A co do Takera to człowiek legenda oczywiście jego walki nie są już tak ciekawe jak kiedyś więc tak na moje oko powinien jeszcze ze 2 lata powalczyć i za 2 lata na WM stoczyć walkę z HBK który przerwie jego winning streak i odeśle na emeryture.

1. Dla mnie openery (oczywiście nie w WWE ) są czasem jednymi z najlepszych walk na tygodniówkach czy PPV ,przykład np. walka z tego Impacta MMG vs Lethal i Creed , Steel Asylum na Bound for Glory ,czy opener na Rising Above 08 El Generico i Steen vs Briscoe Brothers .Oczywiście nie są to najlepsze walki ,ale biją na łeb czasem inne walki gal. Co o tym sądzicie? Dla mnie opener nie równa się słaba walka

czasami w WWE openery są ciekawsze niż ME staram się WWE nie oglądać bo się tylko wkurzam więc wypowiem się np na temat AAA czy TNA czy ROH na tam openery nie zawsze są najsłabsze, czasami zdarza się np w AAA że jako pierwszy wyjdzie Evans & Hart i potem zadna walka nie jest tak ładna jak ta bo oni robią takie rzeczy ze masakra to samo jest w ROH na ostatnim PPV najbardziej podeszła mi pierwsza i druga walka reszta mi się nie podobała no może IQuit match był wporządku, a w CZW to ten kto ogląda to wie

2. Taker może lizać buty MVP

generalnie twierdze że MVP jest najbardziej przyszłościowym zawodnikiem WWE, uważam ze powinien jak najszybciej walczyć o pas WWE lub WHC może on uratuje nas od beznadziejnego Ceny. A co do Takera to człowiek legenda oczywiście jego walki nie są już tak ciekawe jak kiedyś więc tak na moje oko powinien jeszcze ze 2 lata powalczyć i za 2 lata na WM stoczyć walkę z HBK który przerwie jego winning streak i odeśle na emeryture.

 

Taker to przeżytek dla małych dzieci po 2 to jest stary trep czego on jeszcze chce

legendą jest ponieważ ma tak ułożone walki np.wykonuje wszystkie kultowe finishua chokeslam last ride pile drive jeszcze doszło to idiotyczne submit po 2 nie przegrywa po tak kultowych finiszerach jak super kick michelsa, RKO, spear a jeśli przegrywa to tak ja na Rr 09

MVP ze względu na zdrowie ( poważna choroba serca ) i przeszłość kryminalną ( żeby móc jechać np. do kanady musi uzyskać stosowne zezwolenia ) może co najwyżej pomyśleć U.S.Title , bo po co komu mistrz WWE który w każdej chwili może umrzeć i ma problemy z wyjazdami poza Stany ? Za losing streaka sam jest sobie zasłużył głupim gadaniem więc nie ma co się nad nim użalać ,ani tym bardziej nazywać go przyszłością WWE.

Taker to przeżytek dla małych dzieci po 2 to jest stary trep czego on jeszcze chce

legendą jest ponieważ ma tak ułożone walki np.wykonuje wszystkie kultowe finishua chokeslam last ride pile drive jeszcze doszło to idiotyczne submit po 2 nie przegrywa po tak kultowych finiszerach jak super kick michelsa, RKO, spear a jeśli przegrywa to tak ja na Rr 09

 

Rozumiem, ze temat jest o kontrowersyjnej opinii, ale nie rozumiem, jak mozna nazwac Takera przezytkiem dla malych dzieci. Mimo wieku gosc robi wciaz niesamowite walki, potrafi pociagnac w ringu KAZDEGO, nawet z Batista zrobil jeden z lepszych pojedynkow roku, czego nie potrafil zrobic nawet HBK. Ponadto ma ciagle najlepszy entrance w federacji, gimmick mimo, ze ma juz 20 lat, wciaz uwazany jest za jeden z najlepszych i to robi z Callawaya wrestlera prawie ze kompletnego.

 

W ogole sam nie wiem po co to napisalem, skoro ktos pisze, ze Taker'owi doszlo idiotyczne 'submit', nie przegrywa po kultowych finisherach, itp., itd. Swietne argumenty.

andrew199, nie zgodzę się z tobą MVP pokazuje wiele na ringu a jego losing streak nie ma nic do tego że pokazywał zawsze więcej niż wszyscy a to że był kryminalistą to raczej głupi przykład sam napisałeś że był ale już nie jest więc nie widzę przeszkód żeby dać mu push na mistrza WWE bądź WHC (szczerze to niech ktokolwiek zabierze pas Johnowi i wysłać go do midcardu gdzie jego miejsce)

2. Taker może lizać buty MVP

generalnie twierdze że MVP jest najbardziej przyszłościowym zawodnikiem WWE, uważam ze powinien jak najszybciej walczyć o pas WWE lub WHC może on uratuje nas od beznadziejnego Ceny. A co do Takera to człowiek legenda oczywiście jego walki nie są już tak ciekawe jak kiedyś więc tak na moje oko powinien jeszcze ze 2 lata powalczyć i za 2 lata na WM stoczyć walkę z HBK który przerwie jego winning streak i odeśle na emeryture.

 

Taker to przeżytek dla małych dzieci po 2 to jest stary trep czego on jeszcze chce

legendą jest ponieważ ma tak ułożone walki np.wykonuje wszystkie kultowe finishua chokeslam last ride pile drive jeszcze doszło to idiotyczne submit po 2 nie przegrywa po tak kultowych finiszerach jak super kick michelsa, RKO, spear a jeśli przegrywa to tak ja na Rr 09

 

dwie ostatnie gale (sd i raw) pokazaly, ze Taker wciaz potrafi robic znakomite walki. o ile na sd! walczyl w tagu (w minute blyskawicznie rozkrecil caly match) i ktos moglby pokrecic nosem, ze w 1vs1 juz tak dobrze sie nie spisuje to

 

 

jednak na ostatnim raw wraz z Ortonem zrobil najlepszy pojedynek 2009 w tygodniowkach WWE (niestety przerwany)

 

Wrestling jest jak polityka np. w Polsce - kto raz siądzie na jakimś stołku już z niego nie spada co najwyżej może się przesiąść na inny ale tak samo wysoki. Tak się składa że w WWE nie ma ,nie było i nie będzie przypadku że main eventer spada do mid cardu , nawet Batista się tam utrzymuje ,a kiedyś Warior którzy to w późniejszej karierze nie pokazywali nic oprócz trzęsienia linami. Nie można tego zrobić z Ceną który jest maszyną do robienia pieniędzy i mali amerykanie ( w których celuje wujek Vinnie ) sikają na jego widok i oprócz nudnej osobowości nie wiele można zarzucić.

1.Uważam że Vickie Guererro jest świetną GM sd! Żaden GM jeszcze nie wzbudzał takich negatywnych emocji jak ona. Co prawda nie wiem czyja to decyzja by ją tam usadzić na tym stanowisku{może to tribute dla Eddiego?} ale podoba mi się.

 

2.Uważam MEM z Tna za żałosną kopię NWO. O ile NWO pozwoliło wypromować paru wrestlerów jak : Scott Steiner , Nash , Hall to MEM nie wypromuje nikogo nowego {Styles już jest w miarę znany.} Tam przeciez teraz króluje Mick Foley {którego lubię} ale on już kończy karierę a ostatnio rozwalił przeciników sam bez pomocy Frontline.

 

3. Uważam że Mankind był lepszy jako mroczna postać {piszcząca i wyrywająca sobie włosy w brązowym kostiumie} niż póżniejszy z wywaloną białą koszulą i robiący Hardocre Matche{nie zawsze ale tak był promowany.}Co nie zmienia faktu ze HIAC z Takerem i IQM z Rockie mi się podobały.

 

4. Uważam że TNA nie byłoby w ogóle jeśliby Mc Mahon zatrudnił Jarrett'a po likwidacji WCW.

Hall i Nash nie potrzebowali promocji, bo już w WWE wyrobili sobie markę. Steiner to co innego, ale poza wyrwaniem się z tag teamu z Rickiem niczego dzięki nWo nie osiągnął.