spieprzyl bo ma go nieopanowanego, dajmy mu zrobic z 40 -60 takich rzutów i wyjdzie mu swietny cios do repertuaru powerr wreslera

To żadne wytłumaczenie. Od uczenia się są treningi, a od testowania house showy. W telewizji wszystko ma wyglądać dobrze.

Ceglak, tylko wtedy Steiner był tak jakby dwa razy mniejszy

 

fakt, ale zbudowany byl wtedy i tak fenomenalnie... jesli chodzi o mnie, jak na tamte czasy, idealnie zbudowane cialo jak na wrestling

 

Raz, że Steiner był wówczas 2 razy mniejszy a dwa - Scott uprawiał przed zabawą we wrestlig zapasy, tak więc oprócz koksowania - miał jeszcze porządny trening kondycyjny i zwinność typową dla tego typu sportowców. Big Poppa Pump nie był zwykłym kolesiem, który pewnego dnia przywalił na sterydach i stwierdził, że może uda mu się zrobić karierę we wrestlingu. Scott (oprócz powyższego ) miał jeszcze zaplecze zapaśnicze (podobnie jak np. Lesnar, który też był dosyć szybki jak na swoje gabaryty).

 

tym bardziej nie mozna porownywac Batisty i Scotta. Bo nawet przekoksowany Scott z konca WCW robil w miare dobre walki, czego nigdy nie powiemy o Batiscie. A to ze od dluzszego czasu Scott jest totalnie bez formy wiemy wszyscy, wiec porownania sa nie na miejscu. Jak to WM napisal w newsie, jak sie wypadnie z obiegu to... lipa

coz, moim zdaniem Batista stoczyl pare naprawde niezlych pojedynkow, chocby podczas feud'u z HHH.

coz, moim zdaniem Batista stoczyl pare naprawde niezlych pojedynkow, chocby podczas feud'u z HHH.

 

co na pewno bylo jego zasluga, bo dobrze jak zwykle prowadzil w ringu HHH`a, ktory jak wiemy jest totalnym beztalenciem, no i cruiserem, ktorego Dave mogl miotac po ringu przez co wydawalo sie ze ma ogromny arsenal ciosow...

nie Tobie oceniac czyja to byla zasluga...wkurwiaja mnie takie teksty. jak cena zrobi niezla walke to tez oczywiscie zasluga oponenta. ja wychodze z zalozenia ze laury po dobrym pojedynku dzielimy po rowno. ale najlepiej kogos zjebac, napisac ze jest beztalencie etc

Bez kitu , niemożna mówić że walka była dobra ale niebyła to zasługa 2 wrestlerów , tylko jednego bo tamten wszystko spieprzył a drugi był geniusz ..

Bez kitu , niemożna mówić że walka była dobra ale niebyła to zasługa 2 wrestlerów , tylko jednego bo tamten wszystko spieprzył a drugi był geniusz ..

 

właściwie, to można, tylko niezupełnie zawsze Bo jeśli dla przykładu Samoa Joe, Homicide, czy inny AJ Styles staneliby do walki z Boogeyman'em, lub Henry'm, w dodatku booker troche spieprzyłby booking walki, no to nie mogę powiedzieć, że zawinił i Homicide i Boogeyman, bo wiem, na co stać jednego i co potrafi drugi (czyli nic). A jeśli chodzi o feud Batisty z HHH'em, to kilka walk Batisty z tamtego okresu dało się spokojnie oglądnąć, ale jak widać, teraz batista walczy jakoś gorzej i jest jeszcze bardziej sztywny. Zresztą ja akurat popieram po cześci Ceglaka. Hunter dobrze prowadził tamte walki i przynajmniej w większości była to jego zasługa, no ale Batista też zrobił swoje...(bo Boogeyman'a nie poprowadziłby ani Angle, ani Samoa Joe, ani Daniels ani ani ani....) Cóż, jeśli walka jest dobra, to mimo wszystko ten słabszy zawodnik tez musi w niej coś zaprezentować. Np. na ostatnim 3 godzinnym RAW podobała mi się bardzo walka Cena vs Edge i sam nie wierzę, że to napiszę, ale była to również zasługa fatalnego Jasia .

nie Tobie oceniac czyja to byla zasluga...wkurwiaja mnie takie teksty.

 

a mnie wkurwiaja takie teksty, kiedy ktoś uzurpuje sobie prawo do oceniania, odbierając je innym

 

a co do Batisty - dwa lata temu sądziłem, że może być naprawdę wiarygodnym mistrzem... nie jakimś świetnym technikiem (nie z jego budową), ale solidnym brawlerem, z jako takimi mic skills'ami (Dave bujał się backstage [i nie mowie tylko o storyline] z Triple H i Flairem, sądziłem, że trochę charyzmy od nich uszczknie)... niestety, gdzieś się nam Batista pogubił... przepakował i stracił resztki szybkości to raz (budowę stracił, ale szybkości już nie odzyskał)... powtórzył się casus Ortona - chyba za bardzo uwierzył Vincovi i markom, że umie wszystko i jest naj... przestał się rozwijać, a jak wiemy, kto nie idzie do przodu ten się cofa, bla bla bla

 

a co do dzielenia laurów po równo - chyba nie powiesz, że bardzo dobra walka DDP vs Goldberg na Slamboree ('98) to w 50% zasługa Billa

powtórzył się casus Ortona - chyba za bardzo uwierzył Vincovi i markom, że umie wszystko i jest naj... przestał się rozwijać, a jak wiemy, kto nie idzie do przodu ten się cofa, bla bla bla

 

no tak, ale ja bym raczej Batisty do Ortona nie porównywał Moim zdaniem to dwie różne klasy

Scy - chodziło mi bardziej o to, że uwierzył w okrzyki na trybunach, w transparenty nad głowami fanów i w siedmiocyfrową liczbę na koncie... coś podobnego stało się z Randym, jak tylko Vince dał mu push...

Sorki za off top, ale:

 

DDP vs Goldberg na Slamboree ('98)

Ta walka była na Haloween Havoc

no doooobra

czepiasz się - przynajmniej rok sie zgadza

i również wielkie sorki za off-top

nie Tobie oceniac czyja to byla zasluga...wkurwiaja mnie takie teksty. jak cena zrobi niezla walke to tez oczywiscie zasluga oponenta. ja wychodze z zalozenia ze laury po dobrym pojedynku dzielimy po rowno. ale najlepiej kogos zjebac, napisac ze jest beztalencie etc

 

a komu oceniac?? Wystarczy spojrzec na inne ich walki zeby wszystko bylo oczywiste... w sumie to nie powinno byc do tego i tak komentarza bo Dave sam sobie wystawia swiadectwo, no i poza tym wiemy na co on stawia, skoro AJ Styles to dla niego tresowana malpka cyrkowa. Tyle ze jesli na cos postawil(power wrestling) to chociaz w jednym moglby byc dobry. No dobra jest dobry w kasowaniu pieniazkow. See ya

Laurów po dobrym pojedynku nie można dzielić po równo, bo są wrestlerzy, którzy nawet ze stojakiem na parasole zrobiliby niezłą walkę (Angle, Samoa Joe, Benoit, Fallen Angel itp.) a są tacy, których nawet i Mick Foley czy Rock - nie byliby w stanie w ringu "wyciągnąć" O wielkości wrestlera świadczą niezle walki zrobione ze "słabszymi" ringowo oponentami a nie to, że np. zrobili zajebistą walkę z takim Angle'em, bo z nim ciężko jest zjebać pojedynek (trzeba się na prawdę postarać).