Z tym, że WWE może pójść w zaparte i być głuchą na reakcje fanów, przez co wg nich będziemy mieli "face'owego" Batistę i heelowego Ortona

 

Nie zrobią tego, wiem to ponieważ ....no właśnie Oni już powoli "heelujom" Batiste.

 

A pisanie że jakaś inna walka może być Main Eventem jest zupełnie bez sensu, w historii gdy mieliśmy jeden pas czyli do Wrestlemanii 18 tylko trzy razy walka o główne złoto nie była Main Eventem. Wrestlemania 1 gdzie mistrz był w Main Evencie ale był to Tag Team i mistrzostwo nie było na szali. Wrestlemania 8 gdzie Hogan pokonał Sid Justice'a ale nie było to o pas. Oraz Wrestlemania 11 gdzie Bigelow walczył z footballistom. Teraz jest właśnie jeden pas, wielki z unifikowany, jak ktoś mi powie że walka Takera która sama w sobie nie ma emocji w feudzie ani w pojedynku ma być w walce wieczoru to ja dziękuje.

W przypadku Batista vs Orton

 

A) Marki wiedzą, ze wygra Batista bo wszystko wygrywa odkąd wrócił. Orton wszystko przegrywa i ma fatalną serie... Gdyby nie interwencja Wyatt'ów to by przegrał!

B) Smarty wiedzą, że wygra Batista bo są nawet takie newsy w necie ze dojdzie do zmiany... kto wierzy w Ortona?

 

Sorry, dla mnie takie same emocje (jeśli chodzi o wynik) jak w walce Takera.

 

No widzisz, skoro więc emocje są takie same, to pierwszeństwo ma walka ze Złotem w tle

 

-Raven- napisał/a:

 

Z tym, że WWE może pójść w zaparte i być głuchą na reakcje fanów, przez co wg nich będziemy mieli "face'owego" Batistę i heelowego Ortona

 

 

Nie zrobią tego, wiem to ponieważ ....no właśnie Oni już powoli "heelujom" Batiste.

 

A więc niemal bankowo musi dojść jeszcze jakiś face do triple threata, bo chyba nie sturnują znowu Ortona (to dopiero byłaby głupota).

No widzisz, skoro więc emocje są takie same, to pierwszeństwo ma walka ze Złotem w tle

 

Czekaj, czkekaj... Ja pisałem tutaj tylko o wyniku, a nie dodawałem poziomu ringowego który w walce Takera będzie stał kilka półeczek wyżej, bo myślałem ze to oczywiste i dlatego właśnie ta walka powinna być ME skoro emocje z "wygraniem" przez zawodnika X w obu walkach będą porównywalne do obierania ziemniaków.

W przypadku Batista vs Orton

 

A) Marki wiedzą, ze wygra Batista bo wszystko wygrywa odkąd wrócił. Orton wszystko przegrywa i ma fatalną serie... Gdyby nie interwencja Wyatt'ów to by przegrał!

B) Smarty wiedzą, że wygra Batista bo są nawet takie newsy w necie ze dojdzie do zmiany... kto wierzy w Ortona?

 

Sorry, dla mnie takie same emocje (jeśli chodzi o wynik) jak w walce Takera.

 

No widzisz, skoro więc emocje są takie same, to pierwszeństwo ma walka ze Złotem w tle

 

-Raven- napisał/a:

 

Z tym, że WWE może pójść w zaparte i być głuchą na reakcje fanów, przez co wg nich będziemy mieli "face'owego" Batistę i heelowego Ortona

 

 

Nie zrobią tego, wiem to ponieważ ....no właśnie Oni już powoli "heelujom" Batiste.

 

A więc niemal bankowo musi dojść jeszcze jakiś face do triple threata, bo chyba nie sturnują znowu Ortona (to dopiero byłaby głupota).

 

Nie będzie żadnego triple threat. Według mnie WWE już postawiło na Orton vs Batista i dodanie kogoś do walki popsułoby storyline. Co najwyżej Punk wróci na WMce od razu po starciu o WWE World Heavyweight Championship i rozpocznie feud z mistrzem.

Cytat:

No widzisz, skoro więc emocje są takie same, to pierwszeństwo ma walka ze Złotem w tle

 

 

Czekaj, czkekaj... Ja pisałem tutaj tylko o wyniku, a nie dodawałem poziomu ringowego który w walce Takera będzie stał kilka półeczek wyżej, bo myślałem ze to oczywiste i dlatego właśnie ta walka powinna być ME skoro emocje z "wygraniem" przez zawodnika X w obu walkach będą porównywalne do obierania ziemniaków.

 

Dla Vince'a najważniejsza jest walka o Złoto, jeżeli nie ma żadnych "walk marzeń" na karcie (a taka zapewne nie jest Lesnar vs. Taker). Jeżeli jeszcze daliby Grabarzowi Stinga, to można by było rozkminiać taką opcje, ale z Lesnarem? No way!

 

Co do main eventu, to tak sobie jeszcze myślę... Skoro wg newsów planowano turn Batisty na WrestleManii to:

a) albo od dawna planowali triple threat

b) albo od dawna planowali też turn Ortona (bo Animal sturnowałby się na rywalu)

 

Jeżeli opcja b) jest prawdziwa, to możemy jednak dostać najgorsze zestawienie w postaci "face Orton vs. heel Drewniak", bez żadnego trzeciego saviora. Oby nie.

Nie będzie żadnego triple threat. Według mnie WWE już postawiło na Orton vs Batista i dodanie kogoś do walki popsułoby storyline. Co najwyżej Punk wróci na WMce od razu po starciu o WWE World Heavyweight Championship i rozpocznie feud z mistrzem.

 

To nie możliwe, jakim cudem chcesz walki w Main Evencie Wrestlemanii walkę heel vs heel ? Wiesz ile razu to się stało w historii ? 0 Baa, tylko dwa razy w Main Evencie triumfował heel, a raz Steve Austin przeszedł heel turn na 17. Nie możliwe jest starcie zły vs zły na największej ze scen, bo to bez sens. Na zwykłym PPV nie było takiego starcia baaaaaardzo długo, a przynajmniej ja sobie nie przypominam.

Hello - The Rock. Znamy tego pana?

 

No znamy, i...? Dla mnie Rock/Cena, czyli swoiste starcie dwóch epok, to dużo większy kaliber niż Taker/Lesnar. Tym bardziej, że taką walkę już widziałem. Nawet dwukrotnie. Co prawda 12 lat temu, ale jednak. Poza tym walka Rock/Cena odbyła się w main evencie ze względu na lokalizację, a moje dobre wspomnienie po niej niszczy tylko to, że rok później odbył się rewanż.

 

I zgoda, nie ma żadnej reguły, że pas musi być broniony w main evencie. Ale skoro na trzydzieści Wrestlemanii tylko pięć (w tym pierwsza, która była rodzajem eksperymentu i w ogóle nie było tam walki o pas) nie kończyła walka o złoto, to można uznać, że jest to jakaś norma, od której w wyjątkowych sytuacjach są odstępstwa.

Poza tym walka Rock/Cena odbyła się w main evencie ze względu na lokalizację, a moje dobre wspomnienie po niej niszczy tylko to, że rok później odbył się rewanż.

 

Nie ! Bo oni mieli najlepszy feud ostatnich lat, bo Cena vs Rock to nie był trzytygodniowy feud . To był konflikt 12 miesięczny, który swą część miał na Survisor Series z tego co pamiętam. On musiał by w Main Evencie, bo tam nikogo nie obchodził poziom ringowy, tak samo jak w starciu Hogan vs Rock z 18 gdzie walka była kijowa ale bardzo duża grupa osób uważa ją za najlepszą w historii. Połączenie dwóch epok. Lokalizacja nie mała nic do gadania, wiadomo że to było rodzinne miasto Rocka, lecz na Wrestlemanii to się nie liczy. Tam przyjeżdżają ludzie z całego świata, jest pełno Anglików, Kanadyjczyków, wszędzie by wtedy potraktowano Rocka tak samo. Czyli wielkim popem, przed i po walce.

-Raven-, dla mnie te informacje o turnie Batisty na WM to jakaś bujda. Bo niby na kim on by miał ten turn przejść? Nawet gdyby okantował Ortona, to można by powiedzieć, że pokonał heela jego własną bronią (co jest bardzo face'owym wytłumaczeniem). A gdyby podobnie jak Ryback znęcał się nad reporterami na backstage'u, to byłby to jakiś bieda-turn. Moim zdaniem Batista miał być wielkim facem i tylko reakcja publiczności pokrzyżowała te plany.

 

Bodajże Negatywny zauważył, że ostatnio często wspomina się Evolution i to może doprowadzić do tego, że Batista zawiąże sojusz z HHH przeciwko Ortonowi, który zdaniem tego drugiego okazał się niegodny bycia mistrzem. Scenariusz, moim zdaniem, całkiem realny (choć przeze mnie niechciany, o czym już pisałem).

 

Wolałbym jednak - i tutaj fantasy booking - gdyby wszyscy byli członkowie Evolution połączyli siły przeciwko Bryanowi, który jakimś cudem znalazłby się w main evencie. Nie chce mi się wchodzić w szczegóły, ale chodzi tu o klasyczny motyw (znany już w czasach Corporation), że członkowie jednej stajni najpierw zgadzają się co do tego, że najważniejsze to to, by pas pozostał w tej stajni, a potem gubi ich zazdrość i sami wchodzą ze sobą w konflikt. W takim układzie, jaki tu zaproponowałem, Bryan byłby tym, który wykorzystałby "kłótnię w rodzinie" na samej WM i wreszcie spełnił swój sen o byciu mistrzem WWE. Przy okazji wyszedłby na półboga, bo ta walka wyglądałaby jak dwóch na jednego.

 

I pewnie trochę to głupie, ale z drugiej strony, to wrestling...

dla mnie te informacje o turnie Batisty na WM to jakaś bujda. Bo niby na kim on by miał ten turn przejść?

 

Na "publiczności", w końcu na jakiejś gali wykrzyczy do nich że on stara się być ich pupilem a oni cały czas na niego buczą i ma ich w dupie. Najbardziej proste rozwiązanie z możliwych, nie musi przechodzić turnu na rywalu, patrz jak doszło do turnu Del Rio po Payback, obwinianie publiczności.

Lokalizacja nie mała nic do gadania, wiadomo że to było rodzinne miasto Rocka, lecz na Wrestlemanii to się nie liczy.

 

Gadanie... Cofnij się o te dwa lata i przypomnij sobie, ile było domysłów: czy Rock wygra w swoim rodzinnym mieście? a może Cena go przekręci i zaliczy spektakularny heel turn? Motyw hometown hero ma znaczenie, chociażby marketingowe. Bo wprowadza element niepewności, ktoś gra u siebie, a ktoś na wyjeździe. Biorąc pod uwagę to i wszystkie inne elementy (m.,in. te, które ty wymieniłeś), ta walka musiała znaleźć się w main evencie.

 

A walka Hogan/Rock nie była main eventem. I nie wiem, kto uważa ją za najlepszą w historii, ale bez wątpienia było to wielkie wydarzenie ze względu na to, kto stał na ringu.

 

[ Dodano: 2014-02-27, 00:22 ]

Na "publiczności", w końcu na jakiejś gali wykrzyczy do nich że on stara się być ich pupilem a oni cały czas na niego buczą i ma ich w dupie. Najbardziej proste rozwiązanie z możliwych, nie musi przechodzić turnu na rywalu, patrz jak doszło do turnu Del Rio po Payback, obwinianie publiczności.

 

Nigga, plz... Okej, jeżeli ty byś chciał zobaczyć taki turn na WM (ciekawe jeszcze, w którym miejscu, na początku gali? a może dopiero po walce, w trakcie świętowania?), to w porządku. Ja może mam trochę inny gust.

Gadanie... Cofnij się o te dwa lata i przypomnij sobie, ile było domysłów: czy Rock wygra w swoim rodzinnym mieście? a może Cena go przekręci i zaliczy spektakularny heel turn? Motyw hometown hero ma znaczenie, chociażby marketingowe. Bo wprowadza element niepewności, ktoś gra u siebie, a ktoś na wyjeździe. Biorąc pod uwagę to i wszystkie inne elementy (m.,in. te, które ty wymieniłeś), ta walka musiała znaleźć się w main evencie.

 

Może i tak, ja to odbierałem w inny sposób, ale chodzi mi o to że mimo nawet gdyby tamta Wrestlemania odbyła się w szałasie w Afryce i nikt wcześniej nie wiedział kim jest Rock ani Cena a zebrani ludzie krzyczeli odgłosami Kamali to i tak to byłby Main Event. O to mi chodziło, pewnie że ta walka miała pełno pytań spowodowanych Miami. Ale gdyby odbyła się gdzieś indziej to i tak zobaczylibyśmy ją w walce wieczoru.

 

[ Dodano: 2014-02-27, 00:26 ]

Nigga, plz... Okej, jeżeli ty byś chciał zobaczyć taki turn na WM (ciekawe jeszcze, w którym miejscu, na początku gali? a może dopiero po walce, w trakcie świętowania?), to w porządku. Ja może mam trochę inny gust.

 

Nigdzie nie podałem że chce to zobaczyć na Wrestlemanii, chodzi mi o Raw lub Smackdown. A podając Payback chodziło mi tylko o przykład. Na wrestlemanii taki heelturn jest nie możliwy, ale na Raw czy smackdown, jak najbardziej.

Na wrestlemanii taki heelturn jest nie możliwy, ale na Raw czy smackdown, jak najbardziej.

 

No właśnie. A ja odnosiłem się do newsa, który mówił, ze Batista miał przejść turn NA WRESTLEMANII

Nie żeby cos, ale Batista na WrestleManii już będzie heelem...

Batista na SD prawdopodobnie przeszedł już pełny heel turn. Najpierw wygłosił heelowe promo, a później walczył z Zigglerem i heelował w walce. A więc będzie pojedynek heel vs. heel dlatego to nie może być w ME. Vince nie pozwoli na to nie pozwoli. Chyba, że dadzą turn Ortonowi, ale tego raczej nikt nie chce.