Ciekawy jestem waszych opini na temat tego, co WWE zrobiło podczas tegorocznej edycji KOTR. Już samo rozegranie turnieju na zwykłej gali (RAW) daje do myślenia odnośnie tego jaką wagę dla WWE ma ten turniej (chociaż finał mogliby zrobić na Backlasch), ale danie wygranej Regalowi jest wg mnie conajmniej... dziwne. Zawsze KOTR służył temu, by wypromować jakiegoś silnego uper midcardra i przygotować go (najczęściej) do przejęcia tytułu HW w bliższej lub dalszej przyszłości. W przypadku Regala nie sądzę, by WWE miało wobec niego takie dalekosiężne plany, tak więc jaki był sens podkładać mu "młodego wilka" z walizeczką MITB (CM Punk) i mocno ostatnio promowanego Finlay'a oraz dawać tytuł "Króla Ringu"? Jeżeli miałbym strzelać, to powiedziałbym, że WWE nie ma wobaec Regala żadnych większych planów a na bazie jego wygranej w KOTR zmontuje po prostu jakich głupawy angle. Jeżeli mam rację, to fatalnie świadczy to o McMachonlandii, ponieważ zbrukali wspaniałą turniejową tradycję, na bazie której wypromowanych zostało wielu zajebistych przyszłych main eventerów i HW Champów. Zagrywkę tą przyrównałbym do dania w zeszłych latach wygranej Vince'owi turnieju Royal Rumble żeby podgrzać jego feud z Austinem. Z tym, że tamto - pomimo że żałosne - stanowiło po prostu "wypadek przy pracy", natomiast w tym przypadku taka zagrywka może oznaczać, że turniej KOTR spada z roku na rok coraz bardziej na psy i coraz bardziej traci na swym znaczeniu oraz prestiżu.

Edytowane 25 Kwietnia 200818 l przez -Raven-

Zgodzę się z Ravenem - sam spadek turneju widać po tym, że z poziomu PPV spadł do poziomu zwyklej gali TV (tak, wiem że mowa jest o RAW, ale PPV zawsze znaczyło coś więcej niż gala tv). Myślę po prostu, że WWE postanowiło podnieść ratingi właśnie w ten sposób że zaserwuja fanom coś, co w dawnych latach było czymś wyjątkowym. Co do samego zwyciężcy i tego kto mu jobbnął, to taka decyzja jest po prostu beznadziejna i nie widzę w tym żadnego sensu. Finlay jak Finlay, ale Punk który wygrał ostatni MITB Match i jest jakimś tam potencjalnym kandydatem do zdobycia któregoś z ważniejszych tytułów powinien wygrać turniej. Przecież logiczne jest, że właścicielowi walizki należy się push, a wygranie KOTR byłoby jego oczywistą częścią. Wygląda na to, że Punk pcozeka, nim wejdzie na salony McMohanlandu.

Edytowane 25 Kwietnia 200818 l przez Vaclav

Jak dla mnie KOTR skończył sie już po wygranej Billy Guna w 1999r. Potem może i wygrywali tacy wrestlerzy jak Kurt Angle , czy Brock Lesnar , ale mimo tego nie było to takie prestiżowe PPV jak dawniej. No właśnie ale było to mimo wszystko PPV. A teraz wciskają ten zacny niegdyś turniej w zwykły 3 godzinny House Show i dają wygrac Regalowi który jest CO GM RAW , i wątpie żeby mieli co do niego jakieś większe plany. i jak napisał Raven najprawdopodobniej skończy sie to jakimś durnym anglem.

Dla mnie KOTH było czyms jak Survivor Series lub Royal Rumble, czyli czymś wyjątkowym pojawiającym sie raz do roku i pokazującym coś nowego lub pozwalającym wypromować sie zawodniką. Szkoda że taki turniej jak KOTR praktycznie przestał istnieć i zostalo to cos. Kiedy słyszalem ze na RAW bedziecos takiego to nawet sie ucieszylem, ale potem gdy zobaczylem zwyciezce i uczestnikow (byli zapowiadani main eventerzy ) to troche sie zalamalem. Nie mam też pojecia czemu miala służyć wygrana Regla. Pewnie przekonmy sie na najblizszych galach, ale cos mi sie wydje ze bedzie to cos pokroju King Booker

Eh faktycznie szkoda gadać co się ostatnio w McMohanlandii dzieje...

 

Gdzie te czasy gdy w 1998 były takie perełki hardkoru jak klasyczne już Hell in a Cell pomiedzy Undertakerem i Mankindem...

Nie no genialne to było jak Regal rozprawiał się z karzełkiem, a potem z irlandczykiem. Z Finleyem miał ułatwioną robotę, bo ten jeszcze cierpiał to, że musiał patrzeć na "potyczkę" Khaliego z Showem. Finał spoko i wygrana przes sumission (ostatnio robi sie to modne w WWE).

Ogólnie dolna część turnieju (ta z Regalem) to była żałość do potęgi. A i powiedzcie mi gdzie wy widzieliście żeby Kennedy się komus podłożył??

 

ps. mam jeszcze takie pytanko, lekko związane z tematem: wam również się wydaje że Regal i Jericho są młodni niż byli kilka lat temu?

Ogólnie dolna część turnieju (ta z Regalem) to była żałość do potęgi. A i powiedzcie mi gdzie wy widzieliście żeby Kennedy się komus podłożył??

 

Oczywiście chodziło mi tu o Finlaya. Regal skasował karzełka, Finlay'a i CM Punka. Zaraz cyknę poprawkę.

Jak dla mnie KOTR skończył sie już po wygranej Billy Guna w 1999r.

 

Tak?

To czemu sie dla ciebie nie skonczyl w 1995 kiedy wygral Viscera. To bylo najwieksze dno, gorsze niz Regal i Gun ktorzy jednak kiedys cos potrafili w ringu.

Mimo wszystko najgorszy King Of The Ring to byl ten w 1995r.

Tylko, że co do Viscery Vince miał jeszcze jakieś teoretycznie duże plany - po jego wygranej w KOTR zaczął go obsadzać w main eventach, dał feud z Dieslem i Takerem itp (nie mówię, że było to słuszne, ale miało jeszcze jakiś cel). Co do Regala, to nie sądzę, by miało to czemukolwiek służyć, bo Vince z pewnością nie wrzuci go do main eventów. Ot, kolejny zmarnowany turniejowy potencjał, który mógłby przecież posłużyć jakiemuś uper midcarderowi jako odskocznia do main eventów...

Może mnie zjedziecie,ale wyraże swoją opinię:

 

Być może Regal wróci czynnej walki jako wrestler,a jego miejsce jako GM Raw zajmie Ric Flair...ale to chyba tylko moje marzenia

powiem tylko tak że to było zeszmacenie KOTR, MVP- odpada w I rundzie, tyle sie mówiło a tu dupa. Regal spoko ale nie jako król to jakas parodia jest. nawet finał nie był main eventem na tej gali a to daje do myslenia

Może mnie zjedziecie,ale wyraże swoją opinię:

 

Być może Regal wróci czynnej walki jako wrestler,a jego miejsce jako GM Raw zajmie Ric Flair...ale to chyba tylko moje marzenia

 

Powaznie mówisz? Chciałbyś oglądać walki Regala? Trzeba promować młodych, a nie tych co już spokojnie łapią się na pomostową.

 

Faktu zwycięztwa Regala nie będę komentował. Bezsens i żenada. Fakt zgnojenia tej gali, to też nic wesołego. Poza tym zgadzam się w 100% z tym co napisał Raven w pierwszym poście, co coraz częściej czynię

KOTR był Żałosny.poprostu dno,no jak zobaczyłem jakich przeciwników ma Regal moglibyzrobić tak,że Regal zakłada submission i nagle Hornswoogle od tyłu go uderza shilleagiem

Co do zwycięzcy to jestem zadowolony , Regal i tak prezentuje swoją osobą lepszy wrestling niż jakiś Punk , po prostu trochę mu sie przybrało na wadze , ale technicznie jest jednym z najlepszych w WWE. Do gimmicku króla pasuje jak ulał , choć akurat nie chciałbym aby zrobili coś takiego jak z Booker'em T. Jestem ciekaw co tam dalej wymyślą.

Co do zwycięzcy to jestem zadowolony , Regal i tak prezentuje swoją osobą lepszy wrestling niż jakiś Punk

W jakim aspekcie ja się pytam? Nie umniejszając Regalowi, to muszę stwierdzić że CM Punk prezentuje wyśmienite umiejętności zapaśnice i pod tym względem mu dorównuje, a woczach niektorych nawet przerasta. Wystarczy pooglądać troce jego występów z ROH, gdzie koleś wykażał się wszechstronnością - od brawli (tych z Ravenem na przykład) po matche stojące na wyżynach tech wrestlingu (Trylogia Punk vs Joe, czy też matche z Chrisem Hero toczone na ringach IWA:MS). Zapewne The Icon nie znasz dorobku Punka w federacjach Indy, dlatego zachęcam do nadrobienia zaległości. Bo na prawdę warto.