Od czasu promocji 15 rocznicy emitowania Monday Night RAW głośno zrobiło się o byłym zawodniku federacji Damianie Demento.

 

Wrestler bardzo zdenerwował się, gdy publicznie nazwano go jobber'em. Od tej pory regularnie zaczął zamieszczac na YT swoje speeche, gdzie probuje wyjaśnic, że nie był jobber'em mówiąc, że jobber to ktoś, kto przegrywał w squash'ach. Demento przypomina, że czasem "miażdżył" przeciwnika, ale też nigdy on sam nie został "zmiażdżony", mimo, żę przegrywał.

W jednym z wywiadów Demento nawet zadał pytanie "Przypomnijcie sobie, kto walczył w pierwszym Main Evencie RAW"??

 

Z jednej strony wypada przyznac mu rację, jednak z drugiej jak nazwac kogoś, kto nigdy nie wygrał z kimś o ustalonej pozycji w federacji?

 

Ja przyjmuje, że jobberów można podzielic na dwie grupy (Odnoszę sie do początku lat 90.):

1) tych przeznaczonych do typowych squash'ów (Glen Ruth, Mike Bell itp), dzisiaj nie ma już takich w WWE

 

2) tych, którzy raczej squashowani nie byli, mieli gimmick, mieli swoje promo, ale z nikim znaczącym nie wygrali (Demento, Virgil - lata '92-'93, Skinner, Berzerker, dzisiaj - Jim Duggan, Scotty 2 Hotty i jeszcze kilku)

 

Dla mnie jest śmieszne to co Damian próbuje udowodnic, w mojej ocenie był jobberem i nic tego nie zmieni, on traktuje to z wielką powagą, w pewnym momencie zaczyna nawet "grozic", że zamierza dowiedziec się, kto ujawinił jego numer telefonu oraz, że jego pięści są cały czas sprawne (już dokladnie nie pamiętam co tam mówił).

 

Dołączam linki

 

Jestem ciekaw co Wy o nim sądzicie? Był jobberem? Słusznie ma pretensje?

Dodałbym tutaj kategorię: 'jobber to the stars', na przykład Kane... Niby jest midcarderem, czasem zmiażdży jakichś "lewusów", ale zawsze podkładają go main-eventerom lub upper midcardowi... Podobną pozycję, tuż po przyjściu do WWE, miał DDP.

 

A co do Duggana - tu bym polemizował, w końcuto zwycięzca pierwszego Rumble Match...

theGrimRipper, Jim Duggan wygrał Royal Rumble kiedy ono jeszcze niewiele znaczyło. Zresztą cała finałowa czwórka była wtedy jakaś taka... Innymi słowy, nie ma się czym zachwycać. Niemniej jednak nie nazwałbym Hacksawa jobberem. Moim zdaniem był lower carderem, czyli szczebel wyżej. Dlaczego? Ponieważ mimo braku wysokiej pozycji coś wygrał (m.in. WCW United States Title) i dostawał czas w tv.

 

A Damien Demento przesadza. Chociaż wskazał na ważny problem. Mianowicie, są jobberzy i jobberzy. Jednak nie ma nad czym rozprawiać, bo wyjaśnił to AX (chociaż można się kłócić z przykładami).

A mi się wydaje, że Demento ma jednak odrobinę racji, bo w tamtych czasach mianem jobberów określało się wyłącznie osoby właśnie pokroju Brooklyn Brawler'a czy Barry'ego Horowitz'a, które wchodziły na ring, były w nim przez 5 minut, by któraś z Superstars mogła pokazać na nim swój asortyment moves'ów (czyt. zdemolować go) i by gładziutko tej Supergwieździe się podłożyć (typowy squash). Wrestlerów, którzy po pierwsze - mieli gimmick, po drugie - dostawali czas by pomarudzić choć trochę przy micu a po trzecie - od czasu do czasu coś tam wygrywali (oczywiście z kimś spoza jobberlandii), nie nazywało się wtedy jobberami (i fani także jako takowych ich wówczas nie odbierali. Ja tam może nie uważałem wtedy Demento za jakiegoś killera, ale też nigdy nie oglądałem jego walk z nastawieniem "eeee tam, wiadomo, że i tak przegra"). Inaczej wygląda to z perspektywy dzisiejszych czasów:))) Tak więc uważam, że "Gość Słyszący Głosy" ma odrobinę racji (z perspektywy tamtych czasów - nie był typowym jobberem), tylko czy jest sens się z tym aż tak pałować? Koleś był w WWF nikim i nie zmieni tego fakt, czy nazwiemy go jobberem czy nie.