Prześwietlenie TNA: Pieniądze TNA

[SixKiller]

Prześwietlenie TNA: Pieniądze TNA

Autor : SixKiller

---

Doprawdy trudno rozprawiać nad czymś, o czym się ma tylko szczątkową wiedzę. Sytuacja finansowa TNA jest bowiem dla zwykłych użytkowników Internetu jedną z najbardziej niejasnych. Wiemy po prostu, że przynosi straty. Mniejsze lub większe, ale zawsze. Nie jest to jednak zwykle poparte żadnymi liczbami. WWE gra natomiast w otwarte karty. Co kwartał możemy znaleźć w sieci jego sprawozdanie finansowe. W przypadku TNA zaś wszystko opiera się na domysłach. Nawet wysokość buyrate’ów.

 

Według obliczeń Lance’a Storma, organizacja z Nashville traci rocznie ok. 10 mln USD. Za tyle pieniędzy można utrzymać kilkunastu wrestlerów z najwyższej półki. Dla porównania, WCW w pierwszych pięciu latach swojej działalności traciło blisko połowę mniej. A gdy TNA dokłada do interesu, WWE zdaniem Kanadyjczyka zarabia ok. 380 mln USD rocznie. Różnica jest zatem kolosalna. Problemy uwidocz...

---

... przeczytaj wiecej na stronie Attitude : http://www.attitude.pl/przeswietlenie-tna-pieniadze-tna.html

[Bonkol]

Tak jak napisałeś w pierwszym zdaniu, ciężko jest napisać coś na temat pieniędzy w TNA, bo po prostu w internecie nie ma praktycznie niczego co mogłoby nam pomóc. Swoją wiedzę opieram jedynie na paru newsach w których jedno lub dwa zdania dotyczyły właśnie finansów.

 

Moim zdaniem TNA to przykład jak idealnie marnować pieniądze. Jeżeli federacja woli wydać kupę kasy na to żeby sprowadzić do federacji niejakiego Pacmana (z którego jest taka gwiazda jak ze mnie szachista), a nie jest w stanie pokryć kosztów operacji, tylko pożycza pieniądze na operacje ważnego członka rosteru jakim był Konnan to coś jest nie tak. Porównania z WWE same się nasuwają, bo TNA ma być tą konkurencją dla Vince'a tak jak kiedyś WCW, tylko, że jest jedna bardzo duża różnica, WCW miało pieniądze Billionaire Ted'a, a TNA nie ma w porównaniu z tym prawie nic. Trudno coś więcej napisać , bo nie wróżę im żadnych rewelacji jeżeli w dalszym ciągu każdy kto tylko postawił nogę na ringach World Wrestling Entertainment będzie dostawał duże pieniądze, a osoby pokroju AJ Styles'a czy nawet Samoa Joe będą systematycznie odsuwane na drugi plan.

 

Nie wiem też co mogłoby wpłynąć na poprawę sytuacji finansowej, wydaje mi się, że tylko ktoś pokroju Ted'a Turner'a może pomóc TNA wyjść na linię prostą jeżeli chodzi o pieniądze. Czas pokaże.

[Koper]

  SixKiller napisał(a):

WWE gra natomiast w otwarte karty. Co kwartał możemy znaleźć w sieci jego sprawozdanie finansowe. W przypadku TNA zaś wszystko opiera się na domysłach.

 

WWE gra w otwarte karty bo musi. Jako spółka notowana na giełdzie jest zobowiązana do publikowania raportów finansowych i nie ma w tym względzie nic do gadania. TNA to spółka LLC (odpowiednik polskiej Sp. z.o.o.), więc nie musi publikować raportów finansowych. Dalsze porównywanie modelów biznesowych obu federacji nie ma sensu ponieważ TNA jeszcze jest bardzo daaaaleko w tyle.

 

Faktem jest że TNA w pewnych sprawach bardzo nieprofesjonalne podejście (jak przytoczone w felietonie przykłady A1 i Konnana). Nie wpływa to pozytywnie na wizerunek federacji, a inwestycje w Pacman'a czy Rodmana na pewno się nawet nie zwróciły. TNA jest potrzebny poważny inwestor, bo przy obecnych możliwościach, rozwój będzie bardzo powolny, a okres zwrotu zainwestowanego kapitału nieprzeciętnie długi.

[SixKiller]

Koper, dobrze, że napisałeś o tych spółkach, bo nie miałem o tym pojęcia . Gdybyśmy porozmawiali wcześniej na ten temat, pewnie bym Cię zacytował . Zgadzam się z tym, że porównywanie modeli biznesowych TNA i WWE nie ma sensu. Musiałem jednak mieć punkt odniesienia (stąd przytoczone przykłady o innych federacjach), bo bez niego te wszystkie liczby nic nie mówią. To, że Kurt Angle zarabia tyle a tyle to fakt. Można powiedzieć, że dużo. Ile to tak naprawdę jest okazuje się jednak dopiero gdy zestawi się jego zarobki z zarobkami Edge'a i porówna ich pozycje w swoich federacjach .

[IIL]

Czasami odnoszę wrażenie, że jacyś niekompetentni ludzie stoją za sterami tej federacji.. mając taki roster, każdy mający głowę na karku potrafiłby stworzyć show, które przyciągałoby tłumy, a TNA woli inwestować pieniądze w znane nazwiska, jednak nigdy inwestycje w wyżej poruszonego Fairplay'a, Pacman'a, Hammond'a, czy wiele innych nie przekładały się na ratingi, wolą opłacić np. Nash'a, zamiast zainwestować w jakieś młodsze gwiazdy, które są bardziej wydajne i kosztują znacznie mniej. TNA kupiło ostatnio Booker'a T i coś się zmieniło ? nic! ratingi wciąż te same, jedyna różnica jest tylko w tym, że muszą teraz opłacać jedną "gwiazdę" więcej. Czy to się kiedyś zmieni ? tego nie wiem, ale kto wie.. w 2005 roku moim zdaniem TNA robiło najlepsze gale, a wtedy też przecież federacja przechodziła największy kryzys, nie było slotu w tv i strata wielu pieniędzy, postawiono na dywizję x, dzięki której federacja utrzymała się na powierzchni, a nie utonęła jak inne nowo powstałe federacje po upadku WCW i ECW, teraz o owej dywizji się zapomina, a kiedyś przecież znajdowały się w main event'ach.. zmierzam do tego, że możliwy podobny kryzys może spowodować ocknięcie się całej szanownej bookerki i w końcu stworzą coś co wzorem tego z 2005 roku będzie się podobać ludziom, a nie odstraszać. Dziękuje za felieton.

[majonez]

  IIL napisał(a):

Czasami odnoszę wrażenie, że jacyś niekompetentni ludzie stoją za sterami tej federacji.. mając taki roster, każdy mający głowę na karku potrafiłby stworzyć show, które przyciągałoby tłumy, a TNA woli inwestować pieniądze w znane nazwiska, jednak nigdy inwestycje w wyżej poruszonego Fairplay'a, Pacman'a, Hammond'a, czy wiele innych nie przekładały się na ratingi, wolą opłacić np. Nash'a, zamiast zainwestować w jakieś młodsze gwiazdy, które są bardziej wydajne i kosztują znacznie mniej. TNA kupiło ostatnio Booker'a T i coś się zmieniło ? nic! ratingi wciąż te same, jedyna różnica jest tylko w tym, że muszą teraz opłacać jedną "gwiazdę" więcej.

 

Jak to już ktoś wcześniej napisał... 'WWE wanna be'? Gdyby pokazał się w TNA inwestor ze sporą kasą, w którą stronę poszłaby federacja? Inwestor na pewno chciałby zarobic na takiej inwestycji więc musieliby zdecydowanie uderzyć w entertainment. Tam przecież leci najwieksza kasa w tym biznesie. Co za tym idzie, prawdopodobnie poziom TNA spadłby raczej.

 

Więc co musiałby zrobić TNA? Moim zdaniem nieco puknąc się w główkę i w końcu postawić na swój produkt, a nie kopiowanie WWE. A wydawaną kasę (w końcu o niej tutaj mowa) inwestować w inny sposób, w innych wrestlerów. Jest kilku zawodników bardzo dobrze znanych np. z WWE, którzy oblegają main eventy. Niech tacy i też będą, ale niech TNA zrezygnuje ze swojej zasady "zwolniony z WWE? zatrudniamy go". O Pacmanach nie wspomnę.

 

Zobaczcie jaką pozycję mają w chwili obecnej tacy zawodnicy jak Styles, Daniels, Samoa Joe. TNA nie potrzebuje kolejnych błakających się Booker'ów T (którzy niesamowicie doją kase z federacji), TNA musi postawić na swoje.

[Przemk0]

  IIL napisał(a):

wolą opłacić np. Nash'a, zamiast zainwestować w jakieś młodsze gwiazdy

 

Akurat $ dla Nasha IMO nie są źle wydawane, szczególnie jak miał run jako postać komediowa. Wszak Entertaiment musi też być jak TNA chce wpływać na szersze wody. Do tego Nash nie ma chyba nadal kontraktu z TNA tylko dostaje kasę "za występ".

 

  IIL napisał(a):

TNA kupiło ostatnio Booker'a T i coś się zmieniło ? nic! ratingi wciąż te same, jedyna różnica jest tylko w tym, że muszą teraz opłacać jedną "gwiazdę" więcej.

 

I nawet jakby TNA zatrudniło samego Hogana to też ratingi nie poszłyby znacznie do góry z dnia na dzień.. bo z ratingami tak nie jest.. podnoszą się stopniowo.

 

Mówicie wszyscy, że TNA powinno stawiać na swoich.. a nie sprowadzać "odpady z WWE".. IMO powinni robić to i to.. Booker T, Kurt są potrzebni.. są rozpoznawali, mieli sporo już tytułów na koncie i to w największych fedach w USA.. czyli generalnie już mają jakąś markę.. teraz to oni powinni troszkę tej marki użyczyć i wypromować wyżej rodzimych wrestlerów TNA.. Niestety nie zawsze tak jest.. ale o tym pewnie Six napisze w jednej z kolejnych części swojego felietonu.

[majonez]

Przemk0 tylko kiedy ludzie z TNA powinni przestać przyjmować "nowych" wrestlerów z WWE? Gdzie jest granica? Moim zdaniem na przyjęciu Bookera T powinni poprzestać, bo "nowy" wrestler to nie tylko wydana kasa, ale też czas jemu poświęcony na gali (walka, segment, promo). Bobby Lashley dał sobie spokój z WWE i juz pojawiły się domysły czy pójdzie do MMA czy TNA. Jako Power wrestlera dało się go oglądać, ale nie byłbym za tym aby pojawił się w TNA.

 

Poza tym nie widzę aby gwiazdy WWE w TNA jakoś specjalnie garneli się do promowania wrestlerów stricte TNA'owskich. Być może mają za dużo do powiedzenia i nie chce mi się zbytnio 'podkładać'.

[Przemk0]

  majonez napisał(a):

Poza tym nie widzę aby gwiazdy WWE w TNA jakoś specjalnie garneli się do promowania wrestlerów stricte TNA'owskich. Być może mają za dużo do powiedzenia i nie chce mi się zbytnio 'podkładać'.

 

I to jest właśnie główny problem TNA w tym temacie, nie samo zatrudnianie tylko to co się później dzieje z tymi "odpadami z WWE".

 

  majonez napisał(a):

Bobby Lashley dał sobie spokój z WWE i juz pojawiły się domysły czy pójdzie do MMA czy TNA.

 

Pojawiły się, bo zawsze się pojawiają plotki.. tak samo było z Big Show'em, RVD czy Sabu (że wróci do TNA).. i rzadnego z nich nie ma w TNA.. Ploty będą zawsze na ich podstawie nie ma co oceniać.

[Przemk0]

Jest jeszcze jedna sprawa o której zapominacie, zatrudnianie takich osób jak Pacman czy robienie storyline'ów z takimi osobami jak A.J. Pierzynski ma też inną stronę medalu. To "darmowa" reklama dla TNA. O TNA powiedzą w ESPN, napiszą w gazetach sportowych itd.