IFPI chce delegalizacji p2p w całej UE

[hanibalek]

IFPI chce delegalizacji p2p w całej UE

 

Czy dostawcy internetu w Unii Europejskiej będą musieli wkrótce blokować dostęp do sieci wymiany plików? Międzynarodowa Federacja Przemysłu Fonograficznego podjęła już działania, których celem jest kryminalizacja p2p we wszystkich krajach Wspólnoty.

 

Parlament Europejski pracuje obecnie pod przewodnictwem francuskiego socjalisty Guy'a Bono z Komisji Kultury i Edukacji nad sprawozdaniem dotyczącym sytuacji branży kulturalnej i możliwości jej poprawy.

 

Reprezentująca największe wytwórnie muzyczne organizacja IFPI wykorzystała tę okazję do próby przeforsowania pomysłów zmian prawnych mających zabezpieczyć interesy swych klientów.

 

W przesłanym wszystkim członkom Komisji dokumencie podkreśla, iż providerzy internetowi nie zrobili do tej pory niemal niczego, aby ukrócić "masowe piractwo muzyczne w sieciach p2p". Jednocześnie wiele firm dostarczających łącza dość często ogranicza przepustowość łącz, aby zaoszczędzić koszta związane z ogromnym ruchem danych w ramach tego typu sieci.

 

Skoro więc możliwe jest hamowanie ruchu w p2p, dlaczego zupełnie go nie zablokować, bądź wyeliminować z niego pliki muzyczne objęte prawami autorskimi - pyta IFPI i przedstawia listę możliwych rozwiązań.

 

Obok wprowadzenia systemu filtrów kontrolujących pod względem legalności pliki, którymi wymieniają się internauci (przywołując tutaj jako przykład decyzję sądu belgijskiego), organizacja proponuje całkowitą blokadę konkretnych protokołów p2p, a także odcięcie dostępu do wskazanych przez IFPI witryn internetowych (typu AllofMP3.com bądź The Pirate Bay).

 

Federacja zdobyła już dla swych działań wsparcie Pillar del Castillo Vera, konserwatywnej europoseł z Hiszpanii, która w przeszłości pełniła w swym kraju funkcję ministra kultury, a obecnie działa w Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii. W przesłanej do Komisji Bono opinii zaleca ona wprowadzenie proponowanych przez branżę fonograficzną filtrów jako wyraźnej oznaki wsparcia ochrony praw autorskich.

 

O tym, czy wspomniane zalecenia znajdą się w końcowym sprawozdaniu Komisji Kultury i Edukacji, okaże się w połowie stycznia. Przed uleganiem wpływom muzycznego lobby europarlamentarzystów ostrzega w liście otwartym Electronic Frontier Fundation - organizacja pozarządowa walcząca o wolności obywatelskie.

 

Wprowadzenie filtrów mających ograniczyć wymianę plikami muzycznymi może być niebezpiecznym precedensem naruszającym prawo do prywatności mieszkańców Unii, a także krokiem prowadzącym do stopniowej cenzury internetu - przestrzega EFF.

[majonez]

Co do delegalizacji p2p to wypadałoby już tylko zdrowaśki odmawiać. Pomijając ściąganie muzyki czy filmów, a raczej skupiając się na sciąganiu wrestingu, to sytuacja przedstawia się tak samo.

 

p2p w jakiś sposób mogą zastąpić ( i po części zastępują) takie serwery jak rapidshare czy megaupload. Ale jak będa chciali to i za nie się wezmą.

 

Gdyby nie takie "złodziejskie" metody jak p2p czy inne rapidy to cięzko widzę sytuację fanów wrestlingu w naszym kraju.

 

I tak juz nieco osobiście na koniec... Czasami czuję się jak ostatnia żebrota szukając linków do gali, która ukazała się tydzień wcześniej na DVD. To linki nie działają, to seedów nie ma... żal

[Vaclav]

To zła wiadomośc dla każdegho szarego usera netu. Fakt, to żlodziejstwo, ale co np. producenci muzyczni zrobili, by polepszyć sytuację branży muzycznej przy użyciu innych środków? Też chyba nic - sądże że jak ktoś ściąga co kolwiek za pomocą p21p to tylko dlatego, że jest to w jego kraju albo za drogie, albo w ogóle nie dostepne (np. większość pozycji komiksowych w mym wypadku). Co do stwierdzenia Majoneza, to fakt - najpierw p2p, potem rapidshare i my tu w Polsce zostaniemy odcięci od wrestlingu, pomijając kanały Extrem i Eurosport oraz Youtube i Dailymotion. Ale i tam moga szykować się ograniczenia.

[RazorR]

P2P nigdy nie bylo i nie jest nielegalne i tak naprawde nie da sie z tym nic zrobic.

Jedyna nielegalna rzecza zwiazana z p2p jest sciaganie tudzież udostępnianie materiałów do ktorych sie nie ma praw autorskich.

tak czy siak nigdy nie zdelegalizuja p2p bo po prostu nie ma takiej opcji. to tak jakby zdelegalizowac sprzedaz alkoholu, bo jest ona zabroniona w miejscach publicznych

[majonez]

Tu RazoR może wiedzieć znacznie więcej niż np. ja hehhehehe Chociaż z drugiej strony wystarczyłoby zablokować odpowiedni porty, na których działa p2p. Korporacje wydawnicze mogą zrobic tutaj sporo dymu. Pokażą jakieś raporty strat czy inne cyferki, a mając za sobą jakieś organizacje do zwalczania piractwa, poparcie polityków to może być gorąco. W końcu to nie zwiniecie marchewki u pani Joli z warzywniaka.

[RazorR]

ale nie ma podstawy prawnej do zablokowania portow odpowiednich i p2p, bo p2p jest LEGALNE

nielegalne jest tylko sciaganie plikow do ktorych nie mamy praw autorskich

[AX]

Powinni pójśc śładem policji kanadyjskiej, która stwierdziła, że zwalczanie piractwa nie ma żadnego sensu, bo i tak nigdy to sie nie uda. Zamiast tego zajęli się innymi sprawami, jak np skupienie się na oszustwach podatkowych itp.

[Etycja]

Myślę, że w tym miejscu powinni troszke zareagować dostawcy internetu. Nie oszukujmy się, gdyby nie było piractwa, nie było by tylu użytkowników. A to oznaczałoby oczywiście masakryczne straty.

[-Raven-]

ale nie ma podstawy prawnej do zablokowania portow odpowiednich i p2p, bo p2p jest LEGALNE

nielegalne jest tylko sciaganie plikow do ktorych nie mamy praw autorskich

 

Myślę, że RazoR ma tutaj rację. To tak jakby (zapodając taki na maksa skrajny przykład) mieli obciąć Ci rękę, bo mógłbyś się nią posłużyć, by coś ukraść, czy zrobić komuś krzywdę)) Myślę, że faktycznie ciężko by tu było radykałom znaleźć podstawę prawną by coś takiego przeforsować. Poza tym - natura nie lubi próżni. Jeśli wielcy dostawcy netu zrobili by taki chamski myk, to jak grzyby po deszczu zaczęły by się pojawiać małe firmy osiedlowych dostawców netu, którzy nie blokowaliby P2P i przejęli gros klientów Neostrady czy innych molochów. Tak więc raczej nie ma co na razie popadać w panikę.