Czy moglibyście wybrać kogoś, kto podczas śledzenia przez Was tej rozrywki z biegiem czasu został przez Was zupełnie inaczej odebrany? W pozytywny i/lub negatywny sposób?

 

Na ten topic natchnęła mnie moja ostatnia rozkmina nad Jonem Moxley'em. Nie przepadałem za gościem w WWE. Wydawał mi się mdły, często ładowany w jakieś cukierkowe i przekolorowane feudy oraz jego walki wówczas kompletnie mnie nie przekonywały. W ringu zawsze mnie drażnił, jego punche wyglądały żałośnie słabo, dziwne zachowanie w ringu i ogólnie cringe na maxa. 

Kilka lat później odszedł z WWE i zadziałał na mnie jak magnes. Zupełnie inny charakter i perspektywa, inny sposób toczenia walk, zawsze robi robotę 11/10 na micu i ta ciężka do opisania aura/charyzma. Uwielbiam typa i aż niemożliwe, że kiedyś nie mogłem go oglądać...

To mój typ numer jeden jeżeli chodzi o wybór z  postrzegania negatywnego na pozytywne. 

A na odwrót - za kim kiedyś przepadaliście, a obecnie takiej osoby nie trawicie?

Mój typ - Vince McMahon. Mimo, że WWE od blisko 20 lat to nie jest mój fed numer jeden, to zawsze szanowałem Vince'a za to, co zrobił dla tego biznesu i również jakim świetnym charakterem był na wizji - prezencja, mic skillsy na topowym poziomie i również w ringu potrafił rozbawić. Niestety, rozmienił się na drobne ostatnimi skandalami i ciężko teraz oglądać większą część jego segmentów z ostatnich lat (akurat miał charakter takiego freaka jakim okazał się w prawdziwym życiu)

 

Zapraszam do dyskusji

 

 

@ IIL  ja tylko wtrącę swoje "boomerskie", "dziaderskie" 3 do 5 groszy, że jeśli założysz temat na zasadzie "wymień wrestlera, który <coś tam>" - to ludzie po prostu wymienią swoje 'typy' i pójdą sobie bez czytania poprzednich wpisów. Ergo - Halyna, dyskusji z tego nie będzie.

No chyba, że trafi się "dziaders", który przeczyta poprzednie wpisy, a nawet będzie się do nich odnosił w swoich. 

Trochę nie mam jak się przyje....(eeee)...odnieść do twojego wpisu. Ambrose'a oglądałem szczątkowo jeszcze w WWE. AEW nie widziałem ni razu. Jedno z czym mógłbym polemizować to Ambrose jeszcze w czasach The Shield. Mnie subiektywnie wydawał się być wtedy zjadliwy. Szkoda, że sprawy potoczyły się tak jak się potoczyły, gdyż z rozpadu Tarczy można było wyciągnąć kilka lat main eventów podobnie jak w przypadku Evolution chociażby. Tzn, oczywiście coś tam wyciągnęli na bazie Romana czy Seth'a, ale wydaje mi się, że można było lepiej/więcej.

Nie mniej moje "widzenie" jest mocno nieaktualne czego jestem świadomy. Mentalnie utknąłem pewnie gdzieś kilka do kilkunastu lat temu jeśli chodzi o oglądanie WWE. 

Co do Vince'a. Ciężko powiedzieć. "Skandal" niby jest. Czy wystarczający do przekreślenia zasług dla biznesu ? To pewnie jest mocno indywidualne. W końcu każdy ma jakiś swój własny kodeks moralny i te granice są gdzieś tam różnie poprzesuwane. 

Ja bym od siebie dodał taki nietypowy przykład. 

The Great Khali. Kiedy wieki temu oglądałem debiut giganta z Punjabi - czyli w czasach gdzie wrestlingiem człowiek interesował się jeszcze "emocjonalnie" - miałem o nim negatywne zdanie. Pomijam oczywiście pokonanie Undertaker'a w debiucie , ale generalnie na tamten czas wydawało mi się, że Khali jest w nieodpowiednim miejscu, w nieodpowiednim czasie i całkowicie nieodpowiednio wykorzystany. Miałem (w cudzysłowie) pretensje, że się na to zgodził w kontrakcie i przy prowadzeniu swojej postaci. Potem dopiero poczytałem kilka artykułów i obejrzałem kilka wywiadów. Wiadomo, nigdy nie wiesz ile prawdy jest w losowych artykułach latających po internetach, w końcu dopóki dziadek Calaway nie został jutuberem, wszyscy uważali, że panicznie boi się ogórków...Niemniej jednak artykuły te stawiały Daliph'a w całkiem innym świetle. Podobno jeszcze przed debiutem zdawał sobie sprawę, że ma duże ograniczenia, oraz że prawdopodobnie nie podoła zadniu. Mimo to federacja miała swoje zdanie, stąd też taki booking. Być może temat ten będzie w niedługim czasie poruszony na YT samego Taker'a to dowiemy się czegoś z pierwszej ręki. Potem okazało się, że Khali przyczynił się do znacznej promocji wolnej amerykanki w Indiach i ma nawet własną szkółkę. Zdecydowanie zmieniło się postrzeganie w tym przypadku. 

W odwrotną stronę ? 

Pierwsze co mi do głowy przychodzi to złota gęś WWE czyli sam Immortal Hulk Hogan. W moich początkach ikona. Obecnie co raz więcej wywiadów świadczących na jego niekorzyść. Ostatnio Taker ujawniał kulisy przyjęcia tombstone'a w 91 roku. Polecam odcinek btw. Siedzę w robocie więc już nie będę się rozpisywał. Swoją drogą widzę liczne analogie do Vince'a. Wkład dla biznesu nieoceniony, ale liczba skandali i fauxpasów na tyle duża, że widok pana Hulka, może przyprawić o grymas.