Mi się wydaje, że najbardziej wiarygodne są właśnie oceny cagematch ze względu na liczbę głosujących. Chociaż wiadomo, takie ratingi traktować powinno się bardziej poglądowo niż traktować jako wyrocznie. Każdy z nas widział chyba np film na filmwebie z bardzo niską/wysoką oceną z która się nie zgadzamy. Na pewno jest lepiej niż gwiazdki Meltzera.

 

Tutaj wujek Dave komentuje main event EC nie oglądając gali…  W F4W Alvarez od dawna robi robotę i tylko jego da się tam jeszcze słuchać:

 

Godzinę temu, IIL napisał(a):

Na pewno jest lepiej niż gwiazdki Meltzera.

Tutaj pełna zgoda - to stał się od pewnego czasu cyrk, który ciężko w jakiś normlany sposób obronić. Sam jak chyba każdy kiedyś bawiłem się w taką ocenę walk, ale dalej uważam, że to jest tylko zabawa, niestety niektórzy w sieci (mówię o zagranicznych stronach) traktują te gwiazdki jak wyrocznię, co czasem jest wręcz śmieszne

3 godziny temu, MattDevitto napisał(a):

Tutaj pełna zgoda - to stał się od pewnego czasu cyrk, który ciężko w jakiś normlany sposób obronić. Sam jak chyba każdy kiedyś bawiłem się w taką ocenę walk, ale dalej uważam, że to jest tylko zabawa, niestety niektórzy w sieci (mówię o zagranicznych stronach) traktują te gwiazdki jak wyrocznię, co czasem jest wręcz śmieszne

Zgadzam się. Ja np. jestem fanem spotfestów i tacy Bucksi czy jakieś Jurassic Express nawalające salta za saltami (nawet te nierealistyczne choreografie) to w to mi graj, i dla mnie takie walki to 4.75*, bo jednak do five stara to wolę mieć fabułę, a dla niektórych tego typu walki to szajs, więc jak ja bym dał 5 stara a ktoś 1 gwiazdkę, to średnia 3 gwiazdki to jednak trochę nie bardzo. Najlepiej samemu sobie ocenić co się lubi i jaki styl walk się preferuje i po kłopocie. Każdy wg mnie kto wierzy tym Meltzerom i innym znawcom i traktuje ich opinię tak jak powiedziałeś "jak wyrocznie" jest pozbawiony wyobraźni.

Obejrzałem wczoraj trzy walki - Lesnar/Lashley, męski EC i main event.

Lesnar/Lashley wypadło słabo. Wejściówki i otoczka zajebista, ale co z tego, jak to się kupy nie trzymało. Liczyłem na dobrą walkę kończącą ten feud, a nie działo się tam nic ciekawego.

Ciężko ogląda mi się tę nowoczesną wersję komory eliminacji. Dawniejsza wyglądała jak prawdziwe żelastwo mogące zrobić komuś krzywdę i był klimat. Tutaj jakoś cukierkowo to wygląda. Cała walka to taki typowy spotfest. Dziwi mnie wylew żalów w sieci na to co czasami dzieje się na ringach w AEW, gdzie tutaj wygląda to dokładnie tak samo. Było kilka kreatywnych spotów, ale jakoś bardziej mnie to nie porwało. 

 

Reigns -vs- Zayn bardzo dobre. Dało się odczuć oczywiste podobieństwa do Punk/Cena z MITB 2011 i szaleństwa na Danielsona z 2014 roku. Publika świetna, a sama historia w ringu opowiedziana bez żadnych potknięć. Patrząc teraz na Romana aż szkoda się robi, że gościa wszyscy hejtowali przez tyle lat. Jest kompletny, cały czas odgrywa swój charakter i dba o najmniejszy szczegół. Ten sposób poruszania się, mimika twarzy, gadanie w trakcie walki, itd. to dla mnie majstersztyk. Takiej twarzy federacji nie było w WWE od wielu lat. John Cena się przed nim chowa. Babyfaceowy Sami świetnie się z nim komponował i zbudowali wiele emocji pod koniec tego spotkania. Bracia Uso się jednak pojawili i zdawali się zrobić podwaliny pod Usos/Steenrico na Manii. Reigns wygrał tak jak powinien. Dobry stuff.