Na stronie http://finance.yahoo.com/q/bc?s=WWE&t=my&l=on&z=m&q=l&c= możemy prześledzić notowania WORLD WRESTLING ENT na przestrzeni kilku ostatnich lat.

 

I teraz moje pytanie do znawców , czy te wykresy odpowiadają temu co działo się wtedy w WWE . Patrząc na te wykresy to można dojść do wniosku że WWE tak od czerwca 2002 do czerwca 2003 miało słabszy okres.

Dodatkowo jak popatrzymy na zestawienia roczne to widać że po WM23 akcje idą w górę. Można wręcz powiedzieć ze Cena jako Champ się sprawdza.

Można wręcz powiedzieć ze Cena jako Champ się sprawdza.

 

Finansowo - sprawdza się na pewno, bo Vinnie trzepie kasiorę na jego merchandise'sie jak cholera, dal tego pewnie też jeszcze długo będziemy musieli się męczyć z Cenaminatorem i jego blink-blink'iem

No właśnie dlatego może warto śledzić notowania akcji WWE bo jakiś większy spadek lub spadki w dłuższym okresie czasu spowodują że McMahon zdecyduje się na zmiane mistrza.

Jak juz cos to chyba warto sledzic ratingi weeklys i buyrate'y PPV

 

Przepraszam, ale sugerujesz, ze gracze gieldowi to marki WWE, ktore w ramach protestu przeciw zbyt dlugiemu posiadaniu pasa przez Jasia zaczna masowo wyprzedawac akcje WWE? Sorry, ale to tak nie dziala

 

McMahon zjebal juz 2 dobre okazje na heel turn Ceny (moze dlatego, ze byly zbyt oczywiste?), ale wierze, ze 3 nie zmarnuje. W przeciwnym razie jego flagowemu wrestlerowi grozi w niedlugim czasie "ujarretowienie"

nie no, to co mamy w tv nie przeklada sie w notowania na gieldzie chyba ze ma to zwiazek, tak jak SPOP napisal, z jakimis wymiernymi danymi typu ratingi etc

Twoja interpretacja raffal notowań WWE jest bardzo płytka i właściwie nie ma nic współnego z rzeczywistością. Storyline nie mają wpływu na indeksy akcji, akcjonariusze nie sugerują się tym co jest w tv (a przynajmniej nie w dużym, decydujacym stopniu). Na wartość akcji wpływa wiele czynników takich jak relacje z kontrahentami (np umowy ze stacjami tv i związane z tym timesloty), zestawienia roczne i półroczne (bilans, rachunek zysków i strat, cach & flow) związane z wynikami osgiąganymi przez spółkę. Wpływa na nie, nie tylko sprzedaż marchendise'u i innych produktów (chociażby filmy spod znaku z WWE), ale również takie czynniki jak efektywność zardządzania pieniędzmi, czy nie następuje marnotrawienie majątku, gdzie jest inwestowany kapitał itd.

 

Fanbase WWE jest na tyle duży że nawet nagłupszy champ będzie oglądany, a ratingi i buyrate'y nie spadną poniżej pewnego bezpiecznego posiomu. Tak więc, czy mistrzem jest Cena, Batista czy Papa Smerf nie ma to większego znaczeni.

 

Spadek jaki zauważyłeś w latach 2002 i 2003 jest związany z ogólną koniunturą na rynku (wystarczy porównać z indeksami NASDAQ czy Dow Jones, które wykazują identyczny trend, związane to jest z rozpoczęciem wojny w Afganistanie i Iraku, rynek odreagowuje poźniej dzięki ozywieniu gospodarczemu związanemu z wojną). Najciekawsza jest sytacja w 2000 roku. której do końca nie potrafię zinterpretować. W pierwszym kwartale 2000 można zaobserwować poteżny spadek, który nie jest związany z głównymi indeksami giełdowymi, później akce sukcesywnie rosną aż do kolejnego spadku pod koniec 2000 (możliwe że związane z przewartościowieniem spółki). Na początku 2001 akcje znowu gwałtownie rosną, co zapewne jest związane z upadkiem ECW i wykupieniem WCW. Kolejny spadek w połowie w 2001 roku związany z ogólną koniunktórą spotęgowany niewątpliwie przez nieduany eksperyment z XFL.

 

Obecny wzrost akcji w 2007, owszem jest po części związany z Wrsetlemania i zwiększonym przepływym aktywów w tym okresie, ale mają tu też znaczenie ogólne wzrosty na giełdzie.

 

Mam nadzieję że moja interpretacja wyników finansowych WWE rozjaśniła co nieco zależności jakie zachodzą na giełdzie. Dokładniejszą interpretację mógłbym podać po dokładnym zaanalizowaniu bilansu, rachunku zysków i strat itd, ale oszczędzę tego wam i sobie .