Tapingi

[Matiz]

Czasem gdy w nocy nie mogę spać to tak sobie myślę o wrestlingu. I tak właśnie wczoraj czyli we wtorek po obejrzeniu RAW na DVD, było koło pierwszej w nocy. Sprawdziłem co w telewizji, oczywiście nic ciekawego nie było. Spać mnie się nie chciało. Komputer mam niestety za kare u starszych w pokoju, więc za późno na odwiedziny. Wziąłem się odwróciłem na bok i zacząłem rozmyślania. Ostatnio na Justinie oglądałem Royal Rumble Matche 1998-2002. W związku z tym pomyślałem jak to fajnie ny było jakby na ring wrócił Stone Clod Steve Austin. Ale to nie o tym dziś chciałbym podyskutować.

Następnie naszła mnie myśl o tym, że RAW jest w Stanach nadawane na żywo. Zaś SmackDown i ECW są nagrywane wcześniej. ECW nagrywane jest zaraz po RAW, a odcinki SmackDown są nagrywane bodaj, że w co drugą środę dwa odcinki. I tak sobie zacząłem rozważać o nie tyle różnica, a może wartościach zawodników ze SmackDown i ECW, a zawodników RAW. Zawodnicy z RAW muszą być bardzo autentyczni. Nie mogą popełnić żadnego błędu, muszą bardzo autentycznie udać ból. Gdy coś zawodnikowi z RAW nie wyjdzie to każdy to zobaczy. Wrestlerzy z SmackDown i ECW oczywiście też nie mogą popełniać błędów. Ale gdy coś nie wyjdzie to zobaczą to tylko kibice, którzy znajdują się na widowni. Walkę zawsze można powtórzyć. Jako przykład podam niedawną walkę ze SmackDown podczas której zmierzyli się ze sobą Umaga i Goldman. Oczywiście gdy zawodnik na SmackDown lub ECW popełni błąd to nie ujdzie mu to na sucho. Goldman za swój błąd został zwolniony z federacji.

Przy tych rozmyślaniach przyszło mnie do głowy pytanie. Czy autentyczność zawodnika decyduje o tym do jakiego brandu trafi? Jeśli nie jest to najważniejszym czynnikiem, to co? Z cała pewnością umiejętności. No to chociaż czy brane jest to pod uwagę przy przydzielaniu zawodnikom brandów? No i ostateczne pytanie czy zawodnicy RAW są pod tym względem lepsi od zawodników SmackDown i ECW?

>>>>>> &

Zapraszam do dyskusji