Skoro z Lashleya żaden draw, to co za draw z Testa ?

Bardziej lubie testa a pozatym pamietam go ze starszych czasów

Zawsze stosują taki wybieg że mówią "our double main event". Teraz, jak jest ECW, to będzie aż triple main event (przy czym ECW main event będzie openerem całej WM 23 )

 

na armageddonie mielismy "triple main event" z opener'em na czele

 

w sumie jak dla mnie to jedna z najwiekszych wtop wwe jakie widzialem bylo nie danie tej walki orton-angle-mysterio do main eventu, a na dodatek zrobienie z tego 6-minutowego matchu i wydluzenie nudnego hhh-cena do pol godziny...

dokładnie a pozatym HHH powinien wygrac na WM

Ale mimo wpływow jakie posiada Triple H trzeba mu oddac ze potrafi sie poswiecic, jesli trzeba, na przyklad - na trzech ostatnich Wrestlemaniach przegrał, w tym dwie po tap out, ale pewnie czas jego powrotu bedzie znowu czasem jego chwały, mam taka nadzieje

Widzialem na WWE.com ze kupno Royal Rumble w systemie PPV kosztuje prawie 40$. Nie wiem jacy musza byc Amerykancy aby kupic ta shitowa gale. Z shitowo moze przesadzilem, ale patrzac realnie na karte to tylko firmowy battle royal i walka MNM vs Hardys to cos godnego zobaczenia. Batista vs Kenedy i Cena vs Umaga wyniki wiadome. Lashley vs Test napewno bedzie cienka walka. Wracajac do walki Royal Rumble to chce zeby wygral ja RKO

1. bo Ceny czas sie skonczyl i mam nadzieje ze w walce RKO vs Cena na WM 23 wygrana nalezala do Randy'ego

2. Edge(chociaz nie mam nic przeciwko temu zeby wygral) caly rok 2006 feudowal z Cena i gdyby rok 2007 mial wygladac podobnie to ja dziekuje

3. Na WM walki o pasy nie moga obie wygladac face vs face, najwyzej ze HBK przeszedl by face turn

4. Taker z tego samego powodu co Shawn Michaels.

 

Co do gali to pomimo tego ze jest wazna, to jakos na nia w ogole nie czekam.

3. Na WM walki o pasy nie moga obie wygladac face vs face

 

Ależ mogą. Powiem więcej, to mogłoby nawet być interesujące .

w wypadku walki cena-hbk, ten pierwszy i tak bylby odbierany jako heel

 

wwe nie znosi walk face vs face, heel vs heel i zawsze robi przynajmniej jakis mini-turnik jedego z wrestlerow.

 

przy okacji chcialbym nadmienic, ze bardzo denerwuje mnie ze wszystkie postacie w wwe sa tak sztywno podzielone na heeli i face'ow. w dodatku przeaznie kazdy face jest bohaterem pelnym cnot (wyjatki to np eddie, carlito i cryme tyme), zas kazdy heel jest wrednym kutasem. wszyscy face'owie musza sie oczywiscie trzymac razem przez co mamy takie bzdury jak nagla przyjazn hhh'a i cena'y czy flair'a i tryplasa. o hhh i hbk juz nie wspomne. w duzej mierze przez to postacie wwe sa takie komiksowe bo przypisuje sie im cechy bajkowe. tna pod tym wzgledem jest zajebiste ---> np Angle i Joe.

Nic nowego, w końcu WWE ma trafiać to serc (a przez to również do portfeli) tych, którzy dadzą najwięcej, czyli dzieci . Przecież takie osobistości jak Rey Mysterio, czy John Cena, to chodzące żyły złota :>. Obaj przez gimmicki. Zresztą dla kogoś, kto ogląda WWE trochę czasu to normalka. Inaczej było tylko w latach 1997-2001. Wtedy było dużo heel vs. heel i face vs. face. I to była nowa jakość.

 

Nie ma się czemu dziwić, że postacie są tak sztywno podzielone, skoro Vince sięga do wzorców z lat 80-tych, a więc modelami idealnych face'ów i heeli są kolejno: Hulk Hogan i Roddy Piper . Na początku rywalizacji z WCW WWE cieszyło się opinią "bardziej dla dzieci", potem na parę lat wydoroślało, a teraz jest bardziej dla dzieci niż TNA.

 

[ Dodano: 2007-01-26, 13:33 ]

Pomimo idiotycznego angle'a z tajemnicą Abyssa .

Jak wszyscy chyba chce, zeby HBK pokonał Cene i zdobył pas. Ale nie zmienia to faktu ze nie bedzie to tak oczekiwany pojedynek jak np Warrior vs Hogan czy Bret vs British Bulldog. Bo bez wzgledu na poziom tych walk byly to klasyki, ale HBK vs Cena czy Orton vs Cena?? Klasyk by to na pewno nie byl...

Jak wszyscy chyba chce, zeby HBK pokonał Cene i zdobył pas. Ale nie zmienia to faktu ze nie bedzie to tak oczekiwany pojedynek jak np Warrior vs Hogan czy Bret vs British Bulldog. Bo bez wzgledu na poziom tych walk byly to klasyki, ale HBK vs Cena czy Orton vs Cena?? Klasyk by to na pewno nie byl...

 

Aby uznać mecz za klasyk muszą być spełnione pewne warunki. Przede wszystkim naprzeciwko siebie powinny stanąć wielkie nazwiska albo specjaliści w jakichś dziedzinach (np. pojedynki Deana Malenko z Reyem Mysterio w dywizji cruiserweight w WCW). Ponadto dobrze by było gdyby walka była zwieńczeniem ciekawego feudu. To nawet ważniejsze od jakichś stypulacji, które klasykom nie są niezbędne. Sama walka powinna być emocjonująca i odbyć się na gali posiadającej renomę, tak aby miejsce odpowiadało randze pojedynku (chociaż niekoniecznie, bo inferno match pomiędzy Undertakerem a Kanem uznaję za klasyk, a odbył się on na "tylko" Unforgiven).

 

No i teraz zbadajmy podatność na robienie klasyków przez Johna Cenę:

 

Nazwisko wrestlera robią różne rzeczy, takie jak: zdobyte tytuły, stoczone walki (jakość i pokonani przeciwnicy), jak również gimmick. Co ma Jaś?

 

1. Jest trzykrotnym mistrzem świata, chociaż nikt nie traktuje go poważnie.

2. Pokonał prawie wszystkich najważniejszych wrestlerów WWE, ale jakość jego walk zawsze będzie pozostawiała sporo do życzenia (ale to jest mało ważne, bo przecież Hogan też słabo walczył, a jest autorem co najmniej kilku klasyków)

3. Ma gimmick, który w większości kupują dzieci. Jakkolwiek byśmy nie jeździli po Hoganie i Warriorze za jakość walk, które stoczyli, to ich gimmicki kupili wszyscy, starzy i młodzi. Z Eugenem też nikt nie zrobi klasyka. Wprawdzie Cena wygrał elimination chamber match, ale wygląda śmiesznie na tle wcześniejszych zwycięzców, czyli Shawna Michaelsa i Triple H. Dlatego chociaż jest main eventerem, to nigdy nie będzie legendą. Dużo bardziej "klasykowi" od niego wydają się być Randy Orton (z młodego pokolenia) i Edge (z niego starszego). Ten sam problem, co Cena ma Carlito. Lubię go i z przyjemnością oglądam jego walki ale jest zbyt bajkowy ażeby zapamiętało go następne dziesięć pokoleń.

 

Poza tym Cena nie robi emocjonujących walk, bo podczas entrance'u z jego twarzy możemy odczytać: "Hurra! Zaraz skopię mu dupsko i champ dalej będzie here!" albo "Ehhh kurde... znowu muszę przegrać... a należało mi się zwycięstwo, no! Co za niesprawiedliwość...". Najskuteczniejszą metodą jest przewinięcie wejścia naszego bohatera, ale ze względu na niską komfortowość nikomu nie polecam.

 

Wniosek końcowy: John Cena nigdy nie zrobi klasyka.

Tez tak uwazam.Ale bardzo chciałbym zobaczyc jak The rock wracai rozklada Jasia.CO jest malo prawdopodobne ze wruci do wwe bo w hollywood ma o wiele wieksza kase

Widzialem na WWE.com ze kupno Royal Rumble w systemie PPV kosztuje prawie 40$. Nie wiem jacy musza byc Amerykancy aby kupic ta shitowa gale.

 

To tak jak mialbys zaplacic ok. 40 zl w Polsce (mniej wiecej dwa bilety do kina). Dla Amerykanow to niezbyt duzo.

 

Trudno mi sie rowniez zgodzic z opinia, ze Cena nie zrobi klasyka. Klasykiem bedzie jak ktos skopie mu tylek w uczciwej walce. To na pewno bedzie klasyk. Poza tym taki Cena to, w porownaniu do Khali'ego, wirtuoz ringu.

Klasykiem bedzie jak ktos skopie mu tylek w ucziwej walce.

 

Kiedy Booker T najuczciwiej ze wszystkich pokonał Goldberga, to nikt nie uznał tego za klasyk . Cena nie jest znienawidzonym heelem, na porażkę którego czeka cały świat. Takim wrestlerem był Hogan kiedy przegrał ze Stingiem na Starrcade. Tylko ich walka, choć rozczarowała, to była starciem dwóch wielkich nazwisk. Kim przy nich jest Cena? Czymś, co przemija. Hogan i Sting są wieczni.

Kim przy nich jest Cena? Czymś, co przemija. Hogan i Sting są wieczni.

 

Widzisz, dla Ciebie, czy dla mnie Cena to produkt marketingowy. Ale dla obecnych dzieciakow i niektorych starszych fanow (np. marines ) John to prawdziwy twardziel. Na razie ciezko wyrokowac jak dlugo to potrwa, ale niestety ma on spora szanse dolaczyc do najwiekszych.