Dzięki takim posunięciom walki tracą na atrakcyjności, np teraz czytałem że spekulujecie czy undertakerowi pozwolą wygrać ostatnią walkę czy też nie. I jaka tu przyjemność oglądania jak się okaże wcześniej że ktoś ustalił że ma wygrać czy nie.

 

A Ty uwazasz, ze podczas Twojego ukochanego okresu WCW z lat 90 nikt nie ustalal przed walka, ktory z wrestlerow ma wygrac? Z tym, ze wowczas nie bylo tak rozwinietej techniki, rzadko kto mial internet i wowczas nie było takich przeciekow, jak sa teraz. W chwili obecnej internauci szybciej wiedza, kto ma z WWE wyleciec, anizeli sama zainteresowana osoba

Petter, nikt nie zamierza Cię na siłe przekonywać, ani narzucać swego zdania... po prostu większość z nas troche dłużej interesuje się wrestlingiem i ma nieco inne podejście... jak sam piszesz, nie widziałeś wielu walk, a z tych co widziałeś wybierasz WCW końca lat 90... to trochę jak ja - moje ulubione Wrestlemanie to WM X, WM X7 i WM 15 - bo je oglądałem (ale oczywiście nie znaczy to, że to ja mam rację w ewentualnej dyskusji o WSZYSTKICH Wrestlemaniach )

 

chodzi o to, że chcielibyśmy (a przynajmniej ja chciałbym, jako członek tego forum, a nawet gdzie niegdzie moderator) żebyś podejmując takie dyskusje mógł przytoczyć nieco więcej merytorycznych argumentów - a to osiągniesz oglądając coraz to nowe gale i nowe federacje... napisałeś infantylny komentarz o 'pedałkach w krótkich majtach" (czy jakoś tak)... widzisz, moją odpowiedzią mogłby być:

 

a) wyzwanie Cię od 'marków'

 

lub:

 

b) przytoczenie równie dziecinnego kontrargumentu, że takich groźnych gości jak Goldberg to widzisz po pięciu na każdym osiedlu, w siłowni, czy w dyskotece, za to takich "pedałków", którzy są szybcy, wykonują zapierające dech w piersiach akrobacje i naprawdę dają z siebie wszystko, nie spotyka się na co dzień - co więc jest większym wyczynem, większą maestrią, itp? posiadanie byczego karku, jak co piąty koleżka na dyskotece, czy wykonywanie Shooting Star Press, ewolucji, którą (wliczając akrobatów, cyrkowców, itp) wykonuje (sorry za szafowanie liczbami) może 2 tysiące ludzi spośród 6 miliardów mieszkańców naszej planety?

 

ale ja wolę alternatywną odpowiedź:

 

c) polecam Ci gale federacji ECW, gdzie, moim zdaniem, znajdziesz wszystko, co najlepsze we wrestlingu... mówię o starym, dobrym ECW, nie o popierdółce Vince'a... o ECW, gdzie zobaczysz, jak można być postawnym, groźnie wyglądającym kolesiem - vide Bam Bam Bigelow, Tazz (niewysoki, ale zbudowany) - a jednocześnie robić zajebiste technicznie walki... jeżeli po obejrzeniu kilku PPV tej federacji, choćby z 1998 roku, i w dalszym ciągu będziesz wielbił Billa Goldberga, wtedy OK, nie będę się już czepiał... poza tym, w ECW było paru "pedałków", jak RVD czy Sabu - obejrzyj ich walkę na Heatwave z gościnnym udziałem w ECW Hayabusy i Shinzuki (?) i jeśli z podziwu nie walniesz szczeną o podłogę, dywan, czy krawężnik... to nazywaj ich jak tam sobie chcesz

Po prostu to jest tak, że ja oglądając te walki na co innego zwracam uwagę, a na co innego Wy patrzycie. OK nic do nikogo nie mam, każdy ogląda na swój sposób. Wy patrzycie na możliwości zawodników, ich technikę i popisy w ringu jakie są w stanie wykonać, ja zaś patrzę bardziej na to na co koleś się kreuje, jak działa także poza ringiem, jego gadki, przynależność, zachowanie itp. Nie znam się na tych fachowych nazwach układów które ktoś wykonuje w ringu, bo też się tym nie interesowałem. Oczywiście że dla kogoś takiego jak Wy to taki Goldberg czy Steiner będą lipą, ponieważ używają prostych środków aby wygrać walkę, zaś swoją popularność budują na posturze. Ok, nie zamierzam się z Wami kłócić o to, ja po prostu oglądam to dla dobrej zabawy, a nie okiem fachowca. Dla mnie w wadze ciężkiej ma być show i akcje także poza ringiem, natomiat różne układy to wykonywali zawodnicy wagi lekkiej, którą to nie za bardzo się interesowałem. A jeśli i któryś Van Dam czy kto inny z dużych chłopców tak potrafi - to ok podziw dla niego ale ja lubiłem te gale oglądać z innych powodów. Pozdro.