Moim zdaniem lepszy źle odgrywany dobry gimmick niż dobrze odgrywany zły gimmick Głupio brzmi ale chyba wszyscy zrozumieją

 

Rozumiem, ale kompletnie się z tym nie zgadzam. Wrestler może mieć głupi gimmick, choćby cartoon'owy [ala BoogeyMan] ale jeśli odgrywa go dobrze, to jest over z fanami, a o to tutaj chodzi.

 

Tymczasem jeśli ktoś ma całkiem niezły gimmick, ale nie umie tego sprzedać i np. myli kwestie przy mikrofonie [ala Mike Mizanin] to efekt jest kijowy.

A Armando Estrade Eskapade Łade tez lubisz? Jeżeli tak to nie odpisuj bo pomyśle że trafiłem na jakies Marsjańskie forum

 

Nie wiem jak można nie lubić Estrrrrrady Gość jest wg mnie - najlepszym obenie managerem, jest zajebiście zabawny, na maxa over z fanami (często swoją postacią wręcz przyćmiewa Umagę, co nie dokońca jest dobre dla Samoan Buldozzer'a), ma świetne mic skillsy i genialnie odgrywa swój gimmick. Po prostu - cud, miód i orzeszki. Już kiedy tylko słyszę jego akcent ("Lydis and Jentelmen") - po prostu pokładam się ze śmiechu. Arrrmando dla mnie wymiata i sądzę, że nie tylko dla mnie (zobacz jak często dostaje pop i jak często fani krzyczą z nim jego catchphrease'y pomimo heelowego gimmicku).

 

Co do Umagi to zgadzam się z Wee - gość jest świetny jak na super-heavyweighta (pewnie, że to nie Samoa Joe, ale jak na standardy WWE to i tak jest na prawdę dobry). Ma spory zasób moves'ów, sporą szybkość jak na swoja masę i bardzo dobrze odgrywa gimmick. Jego walki są zawsze przynajmniej "do obejrzenia" a przecież w większości przypadków - cały czas walczy z pierdasami. Myślę, że gdyby zaczęli mu dawać na prawdę markowych oponentów (zwłaszcza takich, którzy potrafią wycisnąć z rywala 110% - tj. Benoit, HBK itp.), to większosć malkontentów spokojnie przekonałaby się do Samoańczyka. Szkoda tylko, że Umaga jest tak głupio pushowany, bo cały czas wygrywa z płotkami (powinni mu stopniowo podkładać coraz lepszych rywali) a tu nagle wciskają go w feud z na maxa wypromowanym G.I Joe Ceną, którego (wg mnie) - nie ma szans wygrać (raczej bankowo nie skroją Jasia z title'a przed WrestleManią) a nawet gdyby wygrał - byłoby to ciężkie do kupienia dla każdego logicznie myślącego fana.

 

Moim zdaniem lepszy źle odgrywany dobry gimmick niż dobrze odgrywany zły gimmick Głupio brzmi ale chyba wszyscy zrozumieją

 

To stwierdzenie mogę tylko i wyłącznie potraktować w kategorii żartu. Każdy gimmick - dobry czy zły - odgrywany chujowo, po prostu zasysa i budzi irytację. Dobrze odgrywany nawet "zły" gimmick - budzi przynajmniej szacunek dla wrestlera, który musi się z nim borykać i "daje radę" (patrz: King Booker).

Prawda najprawdziwsza - obawialem sie ze Booker w roli Kinga to bedzie koniec Smackdowna na jakis czas, bo to jedyny powazny Heel na SD!. Tymczasem Booker z gali na gale robil postępy, najpierw przestal denerwowac, potem zaczął przekonywac a teraz (jak nie lubie monarszych gimmicków - wczesniej Lawler) po prostu sam sobie czasem pod nosem podszeptuje ... All Hail King Booker !

Nie wiem jak można nie lubić Estrrrrrady

 

No ja tak samo Każdy kto nie lubi Armando jest zły, niedobry i paskuda paskudna

 

Co do Umagi to zgadzam się z Wee - gość jest świetny jak na super-heavyweighta (pewnie, że to nie Samoa Joe, ale jak na standardy WWE to i tak jest na prawdę dobry). Ma spory zasób moves'ów, sporą szybkość jak na swoja masę i bardzo dobrze odgrywa gimmick. Jego walki są zawsze przynajmniej "do obejrzenia" a przecież w większości przypadków - cały czas walczy z pierdasami. Myślę, że gdyby zaczęli mu dawać na prawdę markowych oponentów (zwłaszcza takich, którzy potrafią wycisnąć z rywala 110% - tj. Benoit, HBK itp.), to większosć malkontentów spokojnie przekonałaby się do Samoańczyka. Szkoda tylko, że Umaga jest tak głupio pushowany, bo cały czas wygrywa z płotkami (powinni mu stopniowo podkładać coraz lepszych rywali) a tu nagle wciskają go w feud z na maxa wypromowanym G.I Joe Ceną, którego (wg mnie) - nie ma szans wygrać (raczej bankowo nie skroją Jasia z title'a przed WrestleManią) a nawet gdyby wygrał - byłoby to ciężkie do kupienia dla każdego logicznie myślącego fana.

 

Oh my brother Testify! Często się zgadzamy, a ja chyba wiem dlaczego - genialne umysły myślą podobnie

 

To stwierdzenie mogę tylko i wyłącznie potraktować w kategorii żartu. Każdy gimmick - dobry czy zły - odgrywany chujowo, po prostu zasysa i budzi irytację.

 

Dokładnie, poza tym stwierdzenie czy gimmick jest zły czy dobry to sprawa względna... Ile ludzi tyle gustów.

A ja sie nie zgadzam na dalsze nabijanie postow, ktorych jedynym przeslaniem jest "zgadzam sie"

Kto ma telefon do superniani?

A ja sie nie zgadzam na dalsze nabijanie postow, ktorych jedynym przeslaniem jest "zgadzam sie"

 

zgadzam sie!