Filmy ostatnio widziane

[N!KO]

 

  Pokaż ukrytą zawartość

http://www.youtube.com/watch?v=Pe8fitCfkBI

 

 

A Good Old Fashioned Orgy

N!KO – Eric (Jason Sudeikis) i jego paczka znajomych, to 30-latkowie lubujący się w imprezach. Każde ich party kończy się wizytą policji, i ma jakiś motyw, którego każdy gość musi przestrzegać. Wszystkie odbywają się w domu należącym do ojca głównego bohatera (Don Johnson – Miami Vice), który na ich nieszczęście planuje sprzedać swoją własność. Zostjae jedna impreza, a pomysłem na mocne zakończenie jest orgia.

Grupka znajomych jest dość standardowa. Przypałowy grubas, niedoszła gwiazda rocka, dojrzały nieudacznik, chętna blondynka, desperatka po związku, nieproszone małżeństwo i miłość głównego bohatera, która spada jak grom z jasnego nieba tuż przed orgią. Gagi rozkładają się pomiędzy głównym bohaterem i jego kompanem (ten przypałowy), ale wcale nie jest to jakiś zabawny duet. Mieli kilka momentów, ale było tego zdecydowanie za mało, i były tak przeciętne, że ich nawet nie pamiętam (pamiętam tylko, że się śmiałem), a to o czymś świadczy. Cały motyw jest chyba nie do końca wykorzystany, bo zamyka go marna klamra. W zasadzie najmilej wspominam początkową imprezę i dzień po. Odkąd wpadają na pomysł orgii, to i elementów dla mnie zabawnych było coraz mniej. Jeden patent bransoletek był mocno obgadany, a skończył na niczym (wcale nie zapowiadał się źle).

Podsumowując miało być lepiej. Sudeikis jest teraz na fali, i potrafi być o wiele bardziej zabawny. Chyba lepiej sobie radzi jako drugoplanowa postać, lub jedna z wielu (Szefowie Wrogowie), bo film na jego barkach się załamał – 4/10

 

[ Dodano: 2011-12-18, 16:29 ]

 

  Pokaż ukrytą zawartość

http://www.youtube.com/watch?v=e800VyuY77Y

 

 

Bag of Bones (Worek Kości)

N!KO – Bag of Bones wszędzie reklamują jako serial. Serial, który powstał na podstawie książki Stephena Kinga o tym samym tytule. Z racji tego, że całość składa się z dwóch odcinków, można to śmiało potraktować jako film, i tym samym zamieścić kilka słów w tym temacie. Główny bohater – Mike Noonan (Pierce Brosnan) – to pisarz żyjący w Derry. Każdą książke kończy jego żona, Jo (pisze ostatnie zdanie), gdyż to ona zawsze była za nim i jak sam twierdzi – bez niej nie byłby w stanie napisać żadnej noweli. Po ukończeniu swojego najlepszego dzieła, Jo umiera w wypadku drogowym. Od tego czasu zaczyna się koszmar Mike’a. Zaczyna on doświadczać przedziwnych wizji, a jedno pytanie rodzi kolejne (u Kinga się niektóre rzeczy nie zmieniają). Tajemnic jest tu masa, ale największa wydaje się kryć w domku nad jeziorem, którym głównie zajmowała się Jo. Dręczony pytaniami i koszmarami wdowiec, postanawia odpocząć w małym miasteczku. Tylko tam może znaleźć odpowiedzi których szuka.

Pierwsza część to budowanie atmosfery. Dziwne rzeczy dzieją się w jego koszmarach, jak i na jawie. Napisy (magnesy) na lodówce zaczynają przekazywać informacje. Żona zaczyna odpowiadać na pytania sygnałami w telefonie (jeden na tak, dwa na nie). Wszystko jest mocno pogmatwane, a do tego dochodzi historia matki, która walczy o zachowanie opieki nad swoim dzieckiem. Jej teść chcę odebrać małą Ky, a jest wpływowym człowiekiem w tym miasteczku. Ky również wydaje się nie przypadkowa, bo takie właśnie imię miała nosić niedoszła córka Mike’a.

Druga część zaczyna się tam gdzie pierwsza kończy, i tutaj już odkrywamy wszystkie tajemnice. Jeśli pierwsza mnie potrafiła wkręcić, to przy drugiej godzinie większość zaczynała zawodzić. Wszystko rozgrywało się w kiepski sposób, a i umiejętności aktorskie niektórych zaczęły razić po oczach niemiłosiernie. Zdawali się być bardziej sztuczni od zjaw i duchów, które tutaj się przewijają. Fani książki narzekają, że to nie to samo, ale oni mają tak zawsze. Ze słowem pisanym nie miałem doczynienia, a po obejrzeniu tego, nie mam zamiaru tego nadrobić. Mogło być lepiej, wyszło jak zawsze – 4/10

[N!KO]

 

  Pokaż ukrytą zawartość

http://www.youtube.com/watch?v=xxX02-KdsXM

 

 

Carnage (Rzeź)

N!KO – Roman Polanski is back! Nasz najbardziej znany reżyser wrócił z kolejnym dziełem, który okazał się zabawnym filmem. Przyznam, że nie tego się spodziewałem po produkcji, której akcja ma dziać się w calości w jednym mieszkaniu.

Mamy teatr czterech aktorów – Waltz, Foster, Winslet i Reilly – a co za tym idzie mieszankę charakterów. Christoph Waltz to pracoholik z ciętym językiem. Jeśli coś mu chodzi po głowie, to nie zawaha się ubrać tego w słowa. Jego żoną jest Kate Winslet, czyli dobra dusza związku. Krzywo reagująca na krzywdę innych, tak ludzi jak i zwierząt. Reilly to potulny miś, który jest tak miły, że aż ciężko w to momentami uwierzyć, a Foster jest najbardziej zaangażowana w zdarzenie, które doprowadziło do spotkania nieznajomych.

W szkole doszło do bójki, w której syn pary Waltz/Winslet, uszkodził kijem twarz synka drugiej dwójki. To cała historia, ale możecie być pewni, że rozmowa nie będzie się trzymała tylko jednego tematu. Od dzieci, po osobiste problemy obu par, czy niespodziewane sojusze. Może nie jest to komedia, w której będziecie wspominać wszystkie sceny, i moment, gdy zrywaliście z nich boki, ale to ta, która nie pozwoli wam przestać się chichotać. Waltz i Reilly są głównie za to odpowiedzialni. Komentarze Christopha warto śledzić, bo parę mistrzowskich tekstów tam pada. Dodajmy do tego ciekawe motywy z telefonem, czy z liczną próbą opuszczenia mieszkania, i mamy bardzo fajna ekranizacje przedstawienia teatralnego (bo i stamtad bodajze pochodzi pomysl Romana). Jeśli przebolejecie dość wolno rozkręcający się początek, i lubicie przegadane produkcje, to nie sposób tego nie polecić – 7/10

[-Raven-]

  N!KO napisał(a):

Carnage (Rzeź)

N!KO – Roman Polanski is back! Nasz najbardziej znany reżyser wrócił z kolejnym dziełem, który okazał się zabawnym filmem. Przyznam, że nie tego się spodziewałem po produkcji, której akcja ma dziać się w calości w jednym mieszkaniu.

Mamy teatr czterech aktorów – Waltz, Foster, Winslet i Reilly – a co za tym idzie mieszankę charakterów. Christoph Waltz to pracoholik z ciętym językiem. Jeśli coś mu chodzi po głowie, to nie zawaha się ubrać tego w słowa. Jego żoną jest Kate Winslet, czyli dobra dusza związku. Krzywo reagująca na krzywdę innych, tak ludzi jak i zwierząt. Reilly to potulny miś, który jest tak miły, że aż ciężko w to momentami uwierzyć, a Foster jest najbardziej zaangażowana w zdarzenie, które doprowadziło do spotkania nieznajomych.

W szkole doszło do bójki, w której syn pary Waltz/Winslet, uszkodził kijem twarz synka drugiej dwójki. To cała historia, ale możecie być pewni, że rozmowa nie będzie się trzymała tylko jednego tematu. Od dzieci, po osobiste problemy obu par, czy niespodziewane sojusze. Może nie jest to komedia, w której będziecie wspominać wszystkie sceny, i moment, gdy zrywaliście z nich boki, ale to ta, która nie pozwoli wam przestać się chichotać. Waltz i Reilly są głównie za to odpowiedzialni. Komentarze Christopha warto śledzić, bo parę mistrzowskich tekstów tam pada. Dodajmy do tego ciekawe motywy z telefonem, czy z liczną próbą opuszczenia mieszkania, i mamy bardzo fajna ekranizacje przedstawienia teatralnego (bo i stamtad bodajze pochodzi pomysl Romana). Jeśli przebolejecie dość wolno rozkręcający się początek, i lubicie przegadane produkcje, to nie sposób tego nie polecić – 7/10

 

W prawdzie filmu jeszcze nie widziałem, ale byłem na sztuce ("Bóg Mordu" Rezy) na podstawie której powstał ten film i była naprawdę świetna. Temat bardzo aktualny ("maski", które na co dzień wszyscy nosimy... Gombrowicz byłby dumny ) + doskonała, pogłębiona psychologia postaci. Poza tym - zajebista gra aktorów w szczecińskim Teatrze Polskim.

Film z pewnością chętnie obejrzę (chociażby po to aby sobie porównać go do sztuki), a ze swojej strony - polecam oryginał, bo na teatralnych deskach wypadł naprawdę ekstra.

[N!KO]

 

  Pokaż ukrytą zawartość

http://www.youtube.com/watch?v=j9stplJF1ek

 

 

What's Your Number? (Ilu Miałaś Facetów?)

N!KO – Anna Faris doszukuję się pewnej statystyki, mówiącej że średnia liczba partnerów seksualnych każdej kobiety to 10,5, a kobiety, które miały 20, mają problem ze znalezieniem męża. Z racji, że sama ma 19, postanawia odszukać swoich byłych, żeby sprawdzić, czy przypadkiem któryś z nich nie jest materiałem na tego jedynego. Pomoże jej w tym sąsiad o policyjnych korzeniach (Chris Evans). W zamian ona będzie pomagać mu uniknąć jego licznych partnerek, z którymi śpi w nocy, i chcę się pozbyć nad ranem. Wszystko to w nowej komedii... ... ... romantycznej! To w sumie materiał na coś ostrzejszego niż ekranowy harlequin. Przez to historia jest do bólu przewidywalna, i mało zabawna. Pomijając fakt, że nigdy nie byłem zwolennikiem Anny. Niby ma to coś – potrafi być głupia/zabawna i seksowna – ale jej humor do mnie nie przemawia. Rzadko zdarzają się produkcję, żebym się śmiał z jej poczynań. Evans to inna bajka, on potrafi mnie rozbawić, i tutaj też sprostał wyzwaniu. Problem w calej historii. Na dobrą sprawę wiedziałem jak to się zakończy od samego początku (po opisie można do tego dojść), i tylko czekałem na finał. Ex-chłopaki, to rozpoznawalne nazwiska, ale żaden nie wniósł swoją zakręconą osobą nic (każdy musi mieć jakieś zboczenie, ale nic w tym zabawnego). Kończę to pisanie, bo już zaczynam wymuszać od siebie coś konkretnego. W takich filmach jest to towar deficytowy – 3/10

 

[ Dodano: 2011-12-25, 21:41 ]

 

  Pokaż ukrytą zawartość

 

 

Sherlock Holmes: A Game of Shadows (Sherlock Holmes: Gra Cieni)

N!KO – Sherlock (Downey Jr.) i Watson (Law) wracają, by zmierzyć się z prof. Moriartym (Jared Harris). W zasadzie to tyle jestem w stanie powiedzieć o fabule...

Urok tego filmu tkwi w chemii między główną dwójką. Chemii, którą już widziałem w poprzedniej odsłonie nowych przygód detektywa. Tutaj miałem wrażenie, że dostałem jakąś mniejszą porcję. Niby jest to wykwintne danie, ale żeby odgrzewać i dawać go mniej? Nie jestem zadowolonym klientem.

Robert jest świetny, ale w tej części przesadnie słodki. Co chwilę przebiera się w jakieś dziwaczne kreacje i działa incognito. Jego partner mu dogryza, i robi to w taki sposób, że ciężko tego nie umieścić w plusach całej serii. Wielu się cieszy, że postać Watsona nie została zepchnięta na dalszy plan, i nie sposób się z nimi nie zgodzić. Antagonista jest reklamowany jako wielki mózg przez cały seans, ale to sprawiło jedynie, że się na nim zawiodłem. Twórcy nie postawili dostatecznie dużo na interakcje z Sherlockiem. Powinno tu być więcej walki wielkich umysłów, i swego rodzaju szachowej rozgrywki.

Jak ocenić film, w którym kompletnie nie bawi mnie fabuła? Przechodze kolejne etapy, w których przeplata się efekciarstwo z humorem. Niby takie było założenie, ale i tak nie byłem zachwycony ani jednym, ani drugim. Do tego tempo było przerażająco wolne, co oczywiście nie było pomocne w przetrwaniu.

Typowy sequel. „Weźmiemy więcej tego samego”. Wyszło jak zawsze – przynajmniej w moich oczach. Gra aktorska na plus, ale scenariusz nie pozwalał na wiele – 4/10

[N!KO]

 

  Pokaż ukrytą zawartość

http://www.youtube.com/watch?v=IksgHqHD0tw

 

 

The Sitter (Facet do Dziecka)

N!KO – Komedia o zawieszonym studencie, który jest zmuszony pilnować dzieci sąsiadów. Wcale nie przygotowany do przydzielonego mu zadania, dostarczy niezapomnianych wrażeń sobie i podopiecznym.

„Pan niania” to Jonah Hill, czyli standardowo, otyły nieudacznik. Dzieciaków jest trójka - mała złośnica lubująca się w makijażach i przebraniach księżniczki, trzynastolatek z problemami zdrowotnymi, oraz adoptowany chłopak z Salwadoru. Ten ostatni niszczy wszystko na swojej drodze, a gdy uda się go usadzić w miejscu, to ogląda sporty walki (mały zabijaka), wysadza coś w powietrze, lub sika.

Od początku wszystko się psuje. „Niania” jest owinięty wokół palca przez swoją dziewczyne, więc nie problem go wyciągnąć z domu. Jeśli Noah (bo tak niemocie na imię) chcę wkońcu zaliczyć swoją – o wiele za seksowną dla siebie – miłość, musi wziąć brzdąców ze sobą. Jeden szybko się urywa, inni są w stanie wpędzić go w dwuznaczne sytuacje, i ... film się kończy. Epizodyczna rola Sama Rockwella, to w zasadzie wszystko, co zasługuje na pochwałę w tym filmie. Trudno, że motyw z dzieckiem, który z łazienki gangstera wynosi „biały proszek”, jest wyssany z palca. To niestety „urok” takich filmów.

Jonah Hill to taka sama niania, jak Hulk Hogan, Vin Diesel, czy Jackie Chan.. Najwyższy czas skończyć z tą tematyką! – 2/10

[Lakil]

Raven, jaką masz opinię na tematu filmów z trylogii August Underground ? Chętnie poznam, co inni myślą o tych filmach.

[-Raven-]

  Lakil napisał(a):

Raven, jaką masz opinię na tematu filmów z trylogii August Underground ? Chętnie poznam, co inni myślą o tych filmach.

 

Wiesz Lakil, nie przepadam za "gore dla gore". Nie mam nic przeciwko gore jeżeli służy ono do uwypuklenia pewnych treści (vide Cannibal Holocaust, który dla mnie wymiata), ale pokaz rzeźni tylko po to, aby wstrząsnąć widzem i... nic więcej (vide: seria Guinea Pig) jakoś do mnie nie przemawia. August Underground należy do tej drugiej kategorii i osobiście mi się nie podobał. Po prostu pokaz najgorszych ludzkich dewiacji, bez żadnego celu, poza zaszokowaniem. Faktycznie - szokujące, ale nie tego (a przynajmniej nie tylko tego) szukam w filmach z gatunku "horroru".

A co Ty sądzisz o tej trylogii?

[Lakil]

Na początku dałem 1/10, czułem się kompletnie zdezorientowany, mózg miałem kompletnie zresetowany. Pochłaniałem te obrazy, gapiąc się ślepo w ekran. Obrzydził mnie ten film niemiłosiernie, co jak sądze było głównym założeniem tego dzieła. Film obejrzałem przed świętami, a w głowie siedzi mi do dzisiaj. Przeczytałem kilka recenzji, i pomyślałem jaki w ogóle był sens tworzenia czegoś takiego. Czy chodziło oto, aby pokazać, że szaleniec nie musi być postacią skrajnie wyjątkową vide Doktor Lecter, czy może w reżyser po prostu chciał na zasadzie szoku, jaki niesie ze sobą ten film, wybić się z podziemia, pokazać światu co może zaoferować ? Tego nie wiem, choć skłaniam się bardziej ku drugiej opinii, bo jest to najbrutalniejszy, najbardziej odrażający obraz jaki powstał ( choć jeszcze nie oglądałem żadnej części Guinei Pig, ale te filmy mam w planach na przyszłość ). Jednak sam fakt, że film skłonił mnie do przemyśleń, do tego, że po raz pierwszy od dawna jakikolwiek obraz siedział mi tyle w głowie, nie mogłem "ukarać" tego dzieła oceną najniższą. Dałem w końcu 4/10. Seans jest na własną odpowiedzialność, nie polecam, ani nie odradzam.

 

 

Choć ja oglądałem August Underground, to na Filmwebie widziałem, że oglądałeś drugą część, czyli August Underground Mordum. Wydaje mi się, że wystarczy obejrzeć tylko jedną część, aby mieć opinię na temat całej serii. Bo reszta to tylko powielanie pomysłu części pierwszej, urozmaicone coraz to wymyślniejszymi dewiacjami ( jak Piła ).

[Vision]

Paris, je t'aime/Zakochany Paryż (2006)

Pewnie nie zwróciłbym uwagi na ten film, gdyby nie fakt, że został on wyreżyserowany przez dwudziestu uznanych reżyserów z całego świata. Każdy z nich przedstawia swoją wizję miłości w Paryżu w krótkich, 5/6-minutowych historyjkach. Bodaj największym mankamentem filmu jest fakt, że historie są na bardzo różnych poziomach, niektóre są wyśmienite, innych z kolei nie oceniłbym wyżej niż na 4. Kolejnym błędem twórców jest fakt, iż historie nie są ze sobą w żaden sposób powiązane. Można dojść do wniosku, że przedstawiają one po prostu miłość w Paryżu, jednak niektóre opowiadania pomijają miasto, w którym rozgrywa się akcja, opowiadają jedynie o miłości. I tak otrzymujemy kilka króciutkich wyciskaczy łez, jedną mrożącą krew w żyłach historię od Vincenzo Natali, Nobuhiro Suwa z kolei przedstawia nam ciekawą wizję zaświatów oraz bólu po stracie bliskiej osoby. Jednak w czołówce IMO znajduje się duet Auburtin/Depardieu, którzy ukazują nam rozwodzące się małżeństwo, całej tej sytuacji towarzyszy zapach wciąż niewygasłej miłości, w opowieści Isabel Coixet czuć kobiecą rękę, naiwna, ale i wzruszająca historia, no i wreszcie najlepsza historyjka wyreżyserowana przez Toma Tykwera. Czuć włożone w to serce, świetnie swe role zagrali aktorzy (w tym Natalie Portman), polecam tę scenę nawet ludziom, którzy nie są zainteresowani resztą filmu. Jako że historie nie są ze sobą ‘spokrewnione’ to i spoilerów nie uświadczycie. W niektórych scenach ciekawie przedstawione są problemy nie tylko Paryża, ale i innych metropolii, po obejrzeniu filmu można dojść do wniosku, że stolica Francji faktycznie jest miejscem niesamowicie romantycznym i posiadającym duszę, jest miastem miłości, ale… Głównie w naszej wyobraźni.

Podsumowując- całość jest dostępna na YouTube, były historie lepsze, jak i gorsze, mimo wszystko polecam, 7/10.

[Vision]

Your Highness/Wasza Wysokość (2011)

”Wasza Wysokość!”- zwrot ten, zgodnie z tytułem, podczas seansu wypowiadany był przez różnych bohaterów bardzo często. Spoglądając na tematykę nie powinniśmy być zdziwieni, ale czy film zasługuję na wysoką ocenę? Moim, bardzo subiektywnym zdaniem tak. Komedia ta prezentuje typowy prosty humor, na który składa się przede wszystkim humor sytuacyjny, gagi są tak głupie, że aż śmieszne. Dodatkowym plusem są świetnie zagrane role przez Danniego McBride i Natalie Portman (mówcie co chcecie, ale wyglądała świetnie!). James Franco także zapisał się pozytywnie, sama opowieść jest dość ciekawa. Ot gorszy, głupszy, mniej odważny brat udaje się na swoją pierwszą wyprawę, aby uratować narzeczoną następcy tronu. Arogancki w stosunku do kochającego go starszego brata książę ostatecznie znajduje się w sytuacji podbramkowej, mimo wykrętów musi przeżyć dziewiczą przygodę. Jaki będzie jej rezultat? Sprawdźcie sami, 7/10.

 

 

Source Code/Kod Nieśmiertelności (2011)

Osiem minut może zmienić Twoje życie, osiem minut może zmienić bieg historii, w osiem minut można streścić tysiącletnią historię Polski, osiem minut może uratować, lub też zabić człowieka. Dokładnie tyle czasu ma Kapitan Colter Stevens na znalezienie przestępcy. Nie będę zagłębiał się fabułę, bo czego bym nie tknął może być potraktowane jako spoiler, ale sam zamysł filmu jest ciekawy. Można stwierdzić, że zahacza on o reinkarnację- niecodziennym wydarzeniem jest ‘pobudka’ w nowym ciele z wspomnieniami innej, nie żyjącej już osoby. Niektórzy uważają, że jest to próba wyjaśnienia zjawiska spotykanego na całym świecie- deja vu. Cóż, nie mnie to oceniać, powiem tylko, że film wciągnął mnie totalnie, trzymał w napięciu od początku do końca, niejednokrotnie zaskakiwał, na uwagę zasługuje także chemia, która była widoczna między dwójką głównych bohaterów, aktorzy zostali dobrze dobrani. Po obejrzeniu filmu nasuwa się jedno pytanie- czym jest rzeczywistość?

8/10

 

Stepfather/Ojczym (1987)

W sumie nie wiem, co spowodowało, że zainteresowałem się tym filmem. Może wysoka średnia ocen (7.1), może komentarze wskazujące na odczuwalny klimat lat ’80, nie wiem. Wiem natomiast, że film jako thriller swego czasu pewnie się sprawdzał, teraz jednak jest już dość przewidywalny, ale fakt faktem klimat lat 80. da się odczuć. Konserwatywny tata-psychopata krąży po rodzinach i zabija swe kochanki i stepcórki za niesubordynację. Nic specjalnego. Sporym plusem natomiast jest świetna rola Terry’ego O’Quinn’a. „Zagubiony” Locke doskonale odnalazł się w roli psychopaty zmieniającego swój wizerunek kiedy trzeba, faktycznie są momenty, w których czuć delikatny dreszczyk emocji, jednak niestety więcej jest momentów, w których można parsknąć śmiechem (a może to dlatego, że miałem tak dobry humor?). Komedia bardzo dobra, thriller bardzo przeciętny. Na koniec mały kwiatek znaleziony w napisach.

4/10

 

 

Crash/Miasto Gniewu (2004)

”Crash” to był dobry film, bo mówił prawdę”- mogę śmiało powiedzieć, że ten cytat LaikIkeOne’a zachęcił mnie do obejrzenia tego filmu. Cóż mogę stwierdzić? Laik się mylił. „Crash” nie jest filmem dobrym. „Crash” jest filmem rewelacyjnym! Swego czasu film ten zdobył Oscara pokonując przy okazji bardzo głośną produkcję o parze homoseksualistów. Wielu krytyków nie kryło oburzenia, ja jestem zdecydowanie zadowolony, że tak się stało. Cała akcja rozgrywa się w Los Angeles, otrzymujemy kilkoro kompletnie nie związanych ze sobą bohaterów, a przed nami skrócone 36 godzin z ich życia. Nieciekawe? Nic bardziej mylnego! Otóż ścieżki owych ludzi spotykają się ze sobą i to w sposób bardzo wyjątkowy. Film ukazuje prawdę o rasizmie i szeroko pojętej dyskryminacji, ludzie o różnych kolorach skóry, różnych narodowości obwiniają się wzajemnie o własne błędy, jakby nie patrzeć problem wciąż aktualny. „Miasto Gniewu” ma wiele plusów- dobra gra aktorska, świetny scenariusz, niemal doskonałe dialogi i to co najważniejsze- porusza, wzrusza, interesuje widza. Myślę, że ciężko będzie komukolwiek przejść obojętnie obok tego dramatu, Paul Haggis stworzył wspaniałe dzieło i grzechem jest nie podjęcie próby obejrzenia tego filmu, gdy nadarzy się okazja. Dodatkowym atutem, który zadecydował o mojej ocenie jest fenomenalny wręcz soundtrack, piosenki są dobrane znakomicie. Podsumowując- pozycja obowiązkowa, sięgajcie śmiało!

9/10

[emas170]

Polecam wam film Warrior (2011). Występuje m.in. Tom Hardy. To opowieść o dwóch skłóconych braciach wrestlerach i ich ojcu trenerze-alkoholiku. Bracia niezależnie od siebie przystępują do największego turnieju walk MMA Sparta. Eliminując swoich przeciwników stają na przeciw siebie w walce finałowej. Zwycięzca bierze wszystko. Kto wygra? Zobaczcie sami. Film jest naprawdę wzruszający, polecam, ja prawie się popłakałem przy nim. Z miłą chęcią obejrzałbym go jeszcze raz.

 

[ Dodano: 2012-01-06, 14:49 ]

A co do miasta gniewu to również polecam, sory za off topa

[maly619]

  Vision napisał(a):

Crash/Miasto Gniewu (2004)

”Crash” to był dobry film, bo mówił prawdę”- mogę śmiało powiedzieć, że ten cytat LaikIkeOne’a zachęcił mnie do obejrzenia tego filmu. Cóż mogę stwierdzić? Laik się mylił. „Crash” nie jest filmem dobrym. „Crash” jest filmem rewelacyjnym! Swego czasu film ten zdobył Oscara pokonując przy okazji bardzo głośną produkcję o parze homoseksualistów. Wielu krytyków nie kryło oburzenia, ja jestem zdecydowanie zadowolony, że tak się stało. Cała akcja rozgrywa się w Los Angeles, otrzymujemy kilkoro kompletnie nie związanych ze sobą bohaterów, a przed nami skrócone 36 godzin z ich życia. Nieciekawe? Nic bardziej mylnego! Otóż ścieżki owych ludzi spotykają się ze sobą i to w sposób bardzo wyjątkowy. Film ukazuje prawdę o rasizmie i szeroko pojętej dyskryminacji, ludzie o różnych kolorach skóry, różnych narodowości obwiniają się wzajemnie o własne błędy, jakby nie patrzeć problem wciąż aktualny. „Miasto Gniewu” ma wiele plusów- dobra gra aktorska, świetny scenariusz, niemal doskonałe dialogi i to co najważniejsze- porusza, wzrusza, interesuje widza. Myślę, że ciężko będzie komukolwiek przejść obojętnie obok tego dramatu, Paul Haggis stworzył wspaniałe dzieło i grzechem jest nie podjęcie próby obejrzenia tego filmu, gdy nadarzy się okazja. Dodatkowym atutem, który zadecydował o mojej ocenie jest fenomenalny wręcz soundtrack, piosenki są dobrane znakomicie. Podsumowując- pozycja obowiązkowa, sięgajcie śmiało!

9/10

 

A właśnie wczoraj leciał ten film na TVP2 i nie ukrywam byłem ciekaw czy to coś ciekawego. Czytając recenzje i zapowiedź filmu nastawiałem się na coś ciekawego, ale się zawiodłem. Może to dlatego, że nie bardzo przepadam za dramatami tego typu. Film był ok, ale mnie jednak nie zachwycił. Gdybym miał mu wystawić ocenę, to dałbym 7/10.

[Vision]

Mały, wiesz, ja właśnie byłem dość sceptycznie nastawiony, a zostałem pozytywnie zaskoczony, może stąd tak wysoka ocena. W sumie wahało się u mnie między 8 i 9, ale świetny soundtrack zadecydował, zresztą i tak nie żałuję ocen filmom.

[luki]

  Vision napisał(a):

Your Highness/Wasza Wysokość (2011)

”Wasza Wysokość!”- zwrot ten, zgodnie z tytułem, podczas seansu wypowiadany był przez różnych bohaterów bardzo często. Spoglądając na tematykę nie powinniśmy być zdziwieni, ale czy film zasługuję na wysoką ocenę? Moim, bardzo subiektywnym zdaniem tak. Komedia ta prezentuje typowy prosty humor, na który składa się przede wszystkim humor sytuacyjny, gagi są tak głupie, że aż śmieszne. Dodatkowym plusem są świetnie zagrane role przez Danniego McBride i Natalie Portman (mówcie co chcecie, ale wyglądała świetnie!). James Franco także zapisał się pozytywnie, sama opowieść jest dość ciekawa. Ot gorszy, głupszy, mniej odważny brat udaje się na swoją pierwszą wyprawę, aby uratować narzeczoną następcy tronu. Arogancki w stosunku do kochającego go starszego brata książę ostatecznie znajduje się w sytuacji podbramkowej, mimo wykrętów musi przeżyć dziewiczą przygodę. Jaki będzie jej rezultat? Sprawdźcie sami, 7/10.

Kilka dni temu również sięgnąłem po tą pozycję. Przekonali mnie do tego twórcy Pineapple express oraz Natalie (mówcie co chcecie? tylko zazdrosny pedał nie powie, że wygląda fantastycznie!). Dostałem to co chciałem, czyli głupią komedię o ćpunach, Red style Super wymieszały się tu piękne ideały szlachetnych rycerzy i chamski egoizm Reda. Te połączenie dało mnóstwo zabawnych sytuacji, po których nie mogłem wyrobić ze śmiechu (propsy dla gości, który wymyślił wątek z minotaurem. Normalnie nie znoszę takich gejowskich motywów, ale to wymiatało). Z drugiej jednak strony to bardzo ciekawy film przygodowy, którego fabuła może wciągnąć. Niby schemat, ale kilka szczegółów dodaje filmowi dużo świeżości. Co do aktorów, to Danny McBride dalej gra Reda, co dalej wychodzi mu fenomenalnie, Natalie żywo wyjęta z baśniowej opowieści, Zooey słabiej, jej postać wyszła zbyt naiwnie, Justin Theroux to zły charakter w tym słowa znaczeniu, autentycznie czuć było do niego odrazę, a do tego bardzo wyrazisty epizod Damiana Lewisa. Ale i tak towarzystwo rozwalił James Franco. Gościa kojarzę jako Saula- kompletnego ćpuna, brudasa i wszystko co najgorsze. Tutaj był wielkim księciem, ostoją zasad i męstwa. Jestem pod wielkim wrażeniem jego umiejętności aktorskich (a jak jeszcze doszło do mnie, że to on był w 127 godzinach to w ogóle szacun).

Ogólnie film warty uwagi i jeśli nie jesteś poważni jak najebany grabarz na pogrzebie to na pewno się uśmiejesz. Ode mnie 8/10.

[N!KO]

 

  Pokaż ukrytą zawartość

 

 

The Skin I Live In / La piel que habito (Skóra, w której żyje)

N!KO – Jakaś filmowa posucha zmusza do szukania filmów Europejskich, od których zwykle trzymam się z daleka. Opis i Banderas mnie skusiły na najnowsze dzieło Almodovara (nawet nie wiedziałem, że to jego). Przyznam, że wciąż mam problem z produkcjami, których języka nie rozumiem. Pewnie ilość baboli tłumacza od napisów była spora, ale innej opcji na zobaczenie tego nie było. Antonio wciela się w doskonałego chirurga plastycznego, który traci swoją żonę – uległa wypadkowi i prawie spłonęła żywcem. To zdarzenie rodzi jego obsesje, na stworzenie skóry idealnej. Takiej, która zatrzyma ogień, i nie ulegnie innym ranom. Mimo, że koledzy po fachu są oburzeni jego metodami, to zdaję się on być coraz bliżej sukcesu. Cierpi na tym wszystkim Vera. Kobieta więziona w luksusowym mieszkaniu. Co tam robi? Co ją łączy z chirurgiem? To pytanie będzie dręczyć do samego końca, i to jest największy plus tej produkcji. Od początku nie mamy pojęcia w jaką stronę powędruje film. Odpowiedź możemy sobie tylko namalować, wyciąć, i liczyć, że trafiliśmy we właściwą. Jeśli film pozwala nam na takie przemyślenia, to ciężko go słabo ocenić. Szczególnie, że mamy za kamerą wybitnego reżysera, który pieści każdy szczegół. To czy końcówke kupuje, to już inna bajka...

Banderas spisał się przyzwoicie, choć w fotel mnie nie wgniótł. Miał naprawdę ciekawą personę do przedstawienia, ale jakoś nie potrafił mnie w nią wkręcić. Największe wzloty miewał, gdy obserwowaliśmy przeszłość bohatera, ale ta sama w sobie jest ciekawa, i on po prostu zrobił co do niego należało. Dąze do tego, że na papierze, główny bohater zdaję się być kimś kogo zapamiętamy na długo, a po seansie już wiem, że tak pięknie nie będzie. Vera (Elena Anaya) radzi sobie lepiej. Kupiłem ją w tej roli, bo i momentami przypominała bezwładną kukłe, z która robią co chcą.

Jedynie może ludziom przeszkadzać nadmiar erotyki. Nie mówie, że to produkcja pornograficzna, ale gwałty zdają się tu być motorem napędowym – 6/10

 

--------

 

Nadszedł koniec roku, więc najwyższy czas zajrzeć na listę ocenionych filmów i sprawdzić, które były godne polecenia, a których każdy powinien unikać. Około 150 tytułów przerobiłem z 2011 rokiem wydania. Pamiętam, że nie odmówiłem sobie przyjemności stworzenia takiej klasyfikacji w 2010, więc i teraz krótką listę zaserwuję. Nietypowo zacznę od tej dobrej strony (wszystkie recenzje dostępne w tym temacie):

 

Top 10:

10. Idy marcowe – Polityka jest jak nurkowanie w szambie na zlecenie. Idealny temat na taki dramat o kombinowaniu na zapleczu.

9. Drive – Tak nietypowy, że aż intrygujący. Kino nie dla każdego, ale grzech nie spróbować

8. Harry Potter i insygnia smierci: Czesc II – Kamień Filozoficzny na pewno nie był zwiastunem takiego finishu. Harry się rozpędzał bardzo topornie, ale wpadł na mete na pełnej kur...

7. Szefowie wrogowie – Jedna z przyjemniejszych komedii tego roku, gdzie cała główna trójka jest sobie równa.

6. Rzez – Polański potrafił mnie wkręcić, bo i przegadany styl mi odpowiada. Gwarantuję, że po seansie zrobicie sobie kolejny, tylko z wypowiedziami Christopha Waltza.

5. Lincoln Lawyer – Rozprawy sądowe w filmach bardzo często do mnie trafiają. Dopisując do tego aroganckiego McConaughey, w roli prawnika z lincolna, ja będę daleki do narzekań.

4. X-Men: Pierwsza klasa – Gdy wszyscy myśleli, że ekranizacje X-Menów lecą w dół, i już nic ich nie uratuje - bo Nolan robi w uniwersum DC – młody reżyser zaskakuje wszystkich. Świetne dwie główne role.

3. Geneza planety malp – Małpa Cezar powinna dostać Oscara! Gollum odgrywany przez Serkisa został przebity przez szympansa. Kolejna seria (Planeta Małp), która została uratowa, bo już dawno postawiłem na niej grubą krechę. Czekam na kontynuację, i jeśli okaże się tak dobra jak to, to pewnie skusze się na jakiś pakiet DVD.

2. Warrior – Ogłądałem dwukrotnie i – o dziwo – za drugim razem potrafiłem docenić bardziej. Może fani MMA się czepią przekolorowanych starć, ale Nolte się może upomnić o złotą nagrodę akademii. Prosta fabuła nie przeszkadza.

 

  Pokaż ukrytą zawartość

1. Sunset Limited – Tommy Lee Jones i Samuel L Jackson zamknięci na 90min w jednym pokoju, i gadający na wiele tematów, z religijnym wysuwającym się na szczyt listy. Ja nie potrzebuje większej zachęty. Nie zawiódł mnie wcale, i czekam aż nasz zacofany kraj ogarnie, że taki film istnieje, i należy go ładnie wydać na DVD.

 

 

Worst 5:

5. Drzewo zycia – Jeśli ciekawi was 2godzinny pokaz screenów, które maja wzbudzić w was emocje, to zapraszam. Jeśli nie, to nie dajcie się skusić na Penna i Pitta, bo ich tam zbyt wiele nie ma. Poza tym przesłanie filmu jest badziewne! Najokrutniejszy cios w krocze patrząc na zapowiedzi.

4. Prom – Każde pokolenie ma swój amerykański film studniówkowy. Ja miałem American Pie, a dzisiesza młodzież... ... została skrzywdzona

3. Dziewczyna w czerwonej pelerynie – Aktorka której nie lubie, w ekranizacji bajki, która niczym nie zaskakuje. Czerwony Kapturek w horrorowej konwencji? Chciałbym móc powiedzieć pas.

2. Conan Barbarzynca – Według wielu najgorszy film roku. Idiotyzmy fabularne się prześcigają co 15min. Za dotrwanie do końca powinna się należeć jakaś nagroda... chociażby zwrot za bilet

 

  Pokaż ukrytą zawartość

1. Saga 'Zmierzch': Przed switem - czesc I – Tylko pierwsza część jakoś mnie nie bolała, ale każda kolejna skutecznie potrafiła punktować mój mózg. Przed śwtem doszło do knockoutu, bo to było fatality, którego nie byłem w stanie ogarnąc. Z niecierpliwością czekam na zakończenie tej papki.