WWE PPV - Royal Rumble 2017 (dyskusja, zapowiedź, spoilery)

To tylko potwierdza, że internety to biblia "smartów", którzy są konformizmami, Nie wszyscy oczywiście, ale jak czasami czytam te wymuszone zachwyty nad NJPW czy hejtem na Jaśka Cenę to mam ochotę walnąć głową w ścianę.

Kto normalny hejtuje Cene w 2017? I czego wymuszone zachwyty, co, tak trudno zrozumieć że ludziom podoba się coś innego niż Tobie?

Teraz jest taki trochę dziwny okres w WWE. Niby coraz więcej mamy świadomych fanów, którzy domagają się by twarzą federacji został "ich" człowiek, ale mimo to federacja ma również OGROM fanów którzy sięgają po produkt Vince'a od święta. Zobaczą jakiś plakat, reklamę i kupują gadżety, przychodzą na arenę czy są subskrybentami na WWE Network. I to głównie dzięki tym randomowym fanom Reigns jest dalej pchany, jako twarz federacji. Twarz federacji, która wg Vince'a McMahona ma wpasowywać się w koncept "wrestlera idealnego". Twarz federacji, którą śmiało postawi w jednym rzędzie z Austinem, Rockiem, Hoganem, czy Ceną. I gdy ktoś pierwszy raz spojrzy na Reignsa, to faktycznie może pomyśleć, że ten gość jest kozakiem. Niby drobnostka, ale to właśnie główny powód dla którego WWE dalej przepycha Romusia na twarz federacji. On ma przyciągać randomów. Swoim wyglądem, prezencją. Styles może być feromonalnym wrestlerem, ale on nigdy nie będzie się nadawał na twarz federacji. Do you know why? Bo nie ma tej sylwetki. Bo Roman przyciąga więcej randomowych fanów. Ma ładniejszą twarz i łatwiej go przepchnąć w programach śniadaniowych itp. Wyobrażacie sobie sytuację podobną do tej z WM 30. Austin, Hogan, Rock i Cena stoją w ringu. I nagle wchodzi twarz federacji okresu "Nowej Ery", czyli np. AJ Styles. Dla mnie to byłoby śmieszne. 4 napakowanych i wysokich gości oraz...AJ Styles. Wygląd ma OGROMNE znaczenie. Wrestling zawsze sprzedawał napakowanych gości. I Ci napakowani goście się sprzedają. Śmiem wątpić, czy w obecnym rosterze jest ktoś, kto nadaje się bardziej na twarz federacji niż Roman Reigns. Chodzi mi oczywiście o kogoś, kto idealnie wpasowuje się do koncepcji Vince'a McMahona. I możecie pisać, że Vince waruje na stare lata itp, ale jednak nie można mu oddać tego, że biznesmenem to jest świetnym. I widocznie przepychanie Reignsa jako twarz federacji jest...Best for Buisnes.

 

Ogólnie to nie gadasz tak głupio jak się może na pierwszy rzut oka wydawać. I nie, Reigns nie jest słabym wrestlerem, co potwierdza raz po razie robiąc na PPV bardzo dobre lub nawet świetne walki (zawsze jednak potrzebna jest mu do tego jakaś stypulacja, bez tego nigdy dupy jego walka nie urwała).

To wszystko co mówisz to są jednak tylko twoje przypuszczenia, a nie fakty. I te gadki o smartach i casualsach...XDD Serio, nie widzisz że ludzie którzy zapełniają te cztery największe gale w roku (WM, Rumble, Summerslam i Survivor Series) to w znacznej wiekszości tzw. smarci? Choć używanie tego terminu i jeszcze oczywiście IWC to trochę wstyd w roku 2017, kiedy każdy fan wrestlingu korzysta z internetu i większość z nich ma pojęcie o tym o czym pojęcie mieć powinno.

Mimo wszystko ta cała dyskusja jest bez sensu. W WWE z nowej generacji nikt nie jest drawem; ciągle są to Cena, Lesnar, Goldberg czy Taker. A Wrestlemania sprzedaje się dlatego, że to po prostu kurwa Wrestlemania, wszyscy wiedzą co to jest. Więc na dobrą sprawę żadna to różnica czy tym najbardziej pushowanym będzie Reigns, czy Rollins, czy Adam Basa. Bo jeśli chodzi o big picture to niewiele to zmieni.

Edytowane 12 Lutego 20179 l przez RainmakerF7