Oscary 2015

[Streetovs]

Niewolnictwo, ważna dla amerykanów osoba( polityk, sportowiec itp. najlepiej zamordowany), śmiertelne choroby, wojny taka tematyka przewija się od lat w filmach, które wygrywają oscary. Oczywiście jakieś wyjątki się znajdzie, ale czy nie jesteście znudzeni, że nie ma powiewu świeżości w gronie zwycięzców?

 

Widac ze wiekszosc nie jest. Ja juz dawno mało oglądam filmow z USA, wole ambitniejsze kino europejskie, sprawdzam nagrody niedzwiedzia i złotej palmy.

Co do oscarow to z roku na rok coraz gorzej, moim zdaniem ostatni film jaki byl wart najwazniejszej statuetki z nominowanych to produkcja "To nie jest kraj dla starych ludzi" z 2007.

 

Co do poprawnosci politycznej, to z luboscia amerykance lubia pokazywac czarnych uciskanych, ale filmow jak to kiedys mordowali indian i dyskryminacje tych osob, jest niewiele, taka ciekawostka.

[N!KO]

NAJLEPSZY FILM: Jeśli miałbym iść po swoich ocenach, to wygrać powinien Whiplash (9/10). Naturalnie, nie mam on tego Oscarowego "X-factora", jak niektórzy rywale, więc prawdopodobieństwo mojego nr.1 ze statuetką, jest nikłe. Idąc dalej tym tropem, na drugim miejscu stawiam "Grand Budapest" (8/10), który też nie wydaje się nijak faworytem, a największym przegranym, co pisałem wyżej. Martwi mnie, że wygrać może "Boyhood" (7/10) i mam cichą nadzieję, że Birdman (7/10) lub Teoria (7/10) mu to wyrwą na ostatniej prostej. Pozostałej trójki mogłoby tu na dobrą sprawę nie być.

 

NAJLEPSZY REŻYSER: Wyścig pomiędzy Inarritu i Linklaterem. Miller to dla mnie przykry żart, bo chyba jednym z głównym moich problemów z Foxcatcherem, była właśnie reżyseria, niewykorzystująca emocjonalnego potencjału w tym wszystkim. Po Birdmanie, wcale nie jestem taki pewny zwycięstwo Linklatera, ale Akademia pewnie wyróżni 12-lat pracy.

 

NAJLEPSZY AKTOR: Szkoda Carella, bo naprawdę fajnie zagrał, ale sporo w tym też zasługi odpowiedniej charakteryzacji, a na to są inne kategorie - w ogóle to powinien być wśród drugoplanowych. Cooper powinien być zamieniony z Oyelowo, a mielibyśmy niezłą "5". Wyścig rozstrzygnie się pomiędzy Keatonem a Redmaynem, i choć obaj zagrali świetnie, tak tylko przy jednej z tych kreacji kiwałem głową z wielką aprobatą dla roli - Eddie

 

NAJLEPSZY AKTOR 2GOPLANOWY: Norton był świetny, ale to Oscar Simmonsa, i niech już nikt z tym nie kombinuje. Ten gość wzbudzał respekt też u mnie, a nie tylko u swoich podopiecznych. Duvall świetnie, ale on do tego przyzwyczaił, Hawke to efekt motywu Boyhood, a Ruffalo z całą sympatią do niego, jest tu chyba na doczepkę, bo z tą rolą wypadało zrobić więcej.

 

NAJLEPSZA AKTORKA 2GOPLANOWA: Arquette zgarnęła Globa, zgarnie i Oscara. Dla mnie bez szaleństw, ale w tym roku ta kategoria jest dość biedna. Knightley, Stone i Streep do wywalenia.

[Thrawn4]

Co do aktorek drugoplanowych to ta kategoria z reguły jest żałośnie obsadzona więc nie dziw że i w tym roku tak jest.Ja bym zostawił Arquette i Stone(tak, za tą jedną scenę sobie zasłużyła),calą resztę wywalil a na ich miejsce Julianne Moore(Mapy Gwiazd), Rene Russo(Wolny Strzelec) i Jessicę Chastain(A Most Violent Year).

 

Ranking Oscarówek:

1.Birdman

2.Grand Budapest Hotel

3.Whiplash

4.Boyhood

5.Gra Tajemnic

6.Selma

7.Snajper

8.Teoria Wszystkiego

 

Jakbym ja nominował, to cała ostatnia trójka wylatuje, a na ich miejsce Foxcatcher, Zaginiona Dziewczyna i Wolny Strzelec i byłaby zajebista rywalizacja a tak zdarzyły się przeciętniaki.

 

W Głównych kategoriach powinno wyglądać to tak:

 

Scenaiusz adaptowany:Gra Tajemnic albo Whiplash, stawiałbym raczej na Grę, ale dużo lepszym wyborem byłby tu Whiplash

 

Scenariusz oryginalny:walka 3:Boyhood,Hotel i Birdman, ale ale 2 ostatnie są na czele, obojętnie który wygra będzie dobrze, ale Birdman jest chyba ambitniejszy i pójdą w tą stronę.

 

Drugoplanowe role:2 kategorie, tylko 2 wybory, dosyć oczywiste:Simmons i Arquette.O ile Norton może trochę postraszyć Simmonsa, tak Arquette nie ma konkurentek.

 

Panie prowadzące:Wygra Moore, ale będę trzymał kciuki za niespodziankę i wygraną Pike(bez szans).

 

Panowie prowadzący:wyrzucić Coopera, wstawić Oyelowo/Gyllenhaala i jest naprawdę świetna kategoria.Każdy by sobie zasłużył, ale w wyścigu startuje dwóch:Keaton i Redmayne.Mój głos na Keatona.

 

Reżyseria:12 lat pracy nad filmem gwarantuje nagrodę każdemu.Linklater bankowo tutaj wygrywa.

 

Film:Boyhood Vs Birdman, tutaj się wszystko rozstrzygnie.Wolałbym Birdmana, ale to Boyhood tutaj wygra główną nagrodę.

[PH93]

Wiecie, ze Al Shorpton chce powołać komisje która ma zbadać dlaczego żaden aktor czarnoskóry nie został nominowany

[Thrawn4]

Czemu mnie to nie dziwi??

[Ghostwriter]

1. Gone Girl 8/10

2. Interstellar 8/10

3. Boyhood 7/10

4. Na skraju jutra 7/10

5. Grand Budapeszt Hotel 7/10

6. Jack Strong 7/10

7. Pod mocnym aniołem 7/10

8. Ewolucja planety małp 7/10

9. Birdman 6/10

10. Whishplash 6/10

 

11. Foxcatcher 6/10

 

 

Jako, że nadrobiłem nieco zaległości o kilka filmów nominowanych do Oscara, to pozwolę sobie przedstawić swój ranking. Wymieszałem ambitne kino z blockbusterami. Oczywiście, zdaję sobie sprawę, że wartość artystyczna „Birdmana” czy „Whisplash” jest większa niż kolejna część filmu o postapokaliptycznym świecie rządzonym przez małpy, czy napierdalanki Toma Cruisa z kosmitami. Każdy film kierowany jest do określonej widowni, każdy ma jakiś cel. Jeden obraz można więc ocenić pod kątem rozrywki jakiej dostarczył, a inny pod kątem uczty dla umysłu. Jeżeli o mnie chodzi to najbardziej lubię, gdy film aplikuje mi jedno i drugie. Stąd zapewne na najwyższych miejscach podium znalazły się „Gone girl” oraz „Interstellar ”.

 

Jeżeli chodzi o „Gone girl”, to po obejrzeniu części filmów nominowanych do Oscara uważam, że spokojnie można byłoby umieścić ekranizację powieści Gillian Flynn w kategorii „najlepszy film”. Obraz z Rosemund Pike to świetna satyra społeczna ukryta pod płaszczykiem klimatycznego kryminału. Rozemunda ma u mnie statuetkę. Lubię Julianne Moore, świetnie zagrała w „Still Alice”, możliwe, że ma lepszy warsztat aktorski niż bohaterka „Zaginionej dziewczyny”, ale - zapewne to kwestia gustu - jej rywalka w oscarowej batalii po prostu bardziej mnie ujęła. Stworzyła nieco przerysowaną, ale bardzo ciekawą i wyrazistą postać. To jedna z takich ról, o których można powiedzieć „Ale dała w tym filmie czadu! Przyćmiła wszystkich!”. Takiej Pike jeszcze nie widziałem, a zagubioną i płaczliwą Moore widziałem już po raz któryś tam z rzędu. Jeżeli miałbym oceniać dorobek filmowy, to Moore wygrywa z Pike w przedbiegach. Ale tutaj jednak oceniamy role w danym filmie.

 

„Interstellar ” porusza kwestie, które fascynowały mnie od dzieciństwa - koniec ludzkości i wyprawa w kosmos w poszukiwaniu nowego „domu”. Oczywiście, widzę wady tego filmu. Bywa banalny, sztampowy, fabularnie - pełen naciąganych zbiegów okoliczności, a naukowcy zapewne mogliby nieźle poznęcać się nad wyobraźnią twórców filmu. Z drugiej strony uważam, że Nolan chcąc poruszyć ważne i arcyciekawe kwestie - zachowując jednocześnie formę filmu dla masowego widza - musiał pójść na pewne hmm ustępstwa. Dlatego obok ważnych pytań mamy efekciarstwo, a obok świetnych dialogów te gorsze, rodem z kina klasy B. Jedni w tym momencie prychają, a ja wprost uwielbiam takie „nieestetyczne” mieszanki. (Może jestem płytki). Oprócz tego dostajemy dobrego jak zwykle Matthewa McConaughey’a, niezłą Mackenzie Foy (gra córkę głównego hero) i bardzo dobrą ścieżkę dźwiękową.

 

Jeżeli chodzi o oscarowych pretendentów, to nie widziałem wszystkich filmów. Do nadrobienia pozostają: „Selma” (chociaż prawdę mówiąc niespecjalnie mnie ciągnie do tej produkcji) oraz „Snajper” (to akurat koniecznie muszę zobaczyć!). Z pozostałych najbardziej ujął mnie „Boyhood”. Nudnawy? Ja lubię czasami nudnawe filmy. Obraz mnie poruszył, zmusił do refleksji, porównywałem życie bohaterów do własnego doszukując się pewnych analogii. Zadziwiające jak ludzie z wiekiem dokonują podobnych odkryć i mierzą się praktycznie z tymi samymi problemami. Zadziwiające i na swój sposób przerażające. Oscara pewnie zgarnie „Birdman”. Motyw superbohatera to ważna część amerykańskiej kultury i ten film jest w ogóle taki hmmm „amerykański”. Pewnie jury spodoba się ta rozprawa z kwestiami chłamu i prawdziwej sztuki w broadwayowskim klimacie. No i jest mocny powrót ikony kina „dla ludu” (lubiany przeze mnie Keaton) w ambitnej roli życia. Chyba wszystkie normy na Oscara są spełnione.

 

Niektórzy przedstawiali swoje rankingi gniotów. Cóż…Zacząłem oglądać nowych Transformerów, ale po iluś tam minutach mnie zmogło i stwierdziłem, że za stary jestem na katowanie się takim gównem. Herkulesa z The Rockiem odpuściłem sobie już po obejrzeniu trailera, a Draculę po samym plakacie (kurwa, Batman!) i niczym nie zmąconym przekonaniu, że obejrzę coś w stylu „Ja, Frankenstein”. Turtlesów liznąłem kątem oka, bo córka po kilka razy obejrzała. Film dobry dla sześciolatków, ale nie dla starych koni, którzy pamiętająca klimatyczny film o Żółwiach Nina sprzed ćwierć wieku (też żadna rewelacja, ale tamten film miał przynajmniej jakieś minimalne „to coś”). Generalnie odpuściłem sobie oglądanie gniotów zatem wybaczcie, że swojego top 10 w tej kategorii tutaj nie umieszczę.