Kolorowi kontra reszta świata

[SixKiller]

Zacznę od tego, że słowa "kolorowi" nie lubię i mam do tego kilka powodów. Ale od razu uspokajam tych, którzy już się podnoszą, by krzyczeć: skandal! cenzura! - nikt nie będzie tego słowa banował.

 

Dużo bardziej niż słowo nie podoba mi się kontekst, w jakim się pojawia. Bo kolorowi to ONI. Ci, którzy wożą się na funkcji moda czy admina, i uprzykrzają życie normalnym użytkownikom, czyli NAM (ups, pardon - WAM, bo przecież ja też jestem kolorowy). Bo MY tu chcemy popisać o byłej Czaqa, założyć piąty raz ten sam temat, zapalić świeczkę, gdy ktoś umrze, a ONI nam nie dają. Źli ONI. W dodatku jakimiś ostrzeżeniami straszą, gdy komuś się wymksnie jakaś kurwa albo ktoś zwyzywa kogoś od chujów i pedałów. Ludzka rzecz. Źli ONI.

 

I teraz tak... Wiem, że są osoby (myślę, ze znam nawet nicki), które w tym momencie zaczynają pisać swoją odpowiedź i i zaczynają od pouczenia mnie, że sprawa byłej to nie to samo co wyzwiska. (prowokacja udana w stu procentach, hle, hłe, hłe) W porządku - wy to wiecie i ja to wiem. Piszę pewnymi skrótami, bo w tym temacie nie chodzi o żadną byłą (rozczarowanie, co?). Chodzi o dwie rzeczy: o to, że niektórzy oderwali się od rzeczywistości i uwierzyli w podział na ONYCH i NAS, oraz o to, że te osoby zwykle niewiele robią, by udoskonalić forum w aspektach, o które mają pretensje. A szkoda.

 

Po pierwsze, kim są "kolorowi"? Zadaję to pytanie, choć wiem, że nie dostanę na nie zadowalającej odpowiedzi. Bo to, że są to ludzie z zielonymi albo pomarańczowymi nickami, to wiem. A chciałbym poznać jakiś poważny argument, który przemawia za tym, by mówić o nas jako o jednej szajce.

 

Bo ja to widzę tak: wchodzę do tzw. adminki i widzę różnych ludzi - takich, których lubię i takich, których nie lubię. Z jednymi i drugimi często się spieram, a czasem wręcz kłócę. I wtedy nie jest milo. Współpracuję z nimi, bo wszyscy działamy na rzecz forum. Ale nie ma czegoś takiego, że gdy widzę, jak "kolorowy" dyskutuje z "niekolorowym", to myślę sobie: stanę za nim, bo to mój kolega moderator. Nie. Bo my sami traktujemy siebie po prostu jako userów. Nie ma nawet żadnego nakazu typu "nie krytykujemy publicznie swoich decyzji". Takie zgrzytu też się zdarzały (np. ja i nasjazz).

 

Łączy nas jedno, UWAGA: sami się zgłosiliśmy do moderowania tego forum. Nie jesteśmy wybrańcami losu, tylko ludźmi, którzy chcieli.

 

I oczywiście prawem każdego usera jest krytykować moderatorów. Zastanawiające jest jednak, dlaczego żaden z tych mędrków (często są to bardzo wartościowi userzy), nie pomyśli: okej, wejdę tam i pokażę im, jak powinno być. Zaraz pojawi się porównanie do polityków, więc wyjaśnijmy od razu: żeby coś ugrać w polityce, trzeba najpierw zapisać się do partii albo przynajmniej być kimś na tyle ważnym, by partia sama zaoferowała miejsce na liście. Potem trzeba robić z siebie głupka w kampanii wyborczej i jeszcze zostać wybranym. Na końcu - piszę o polskim przykładzie i to w gigantycznym uproszczeniu - trzeba realizować linię partii, bo za kilka lat kolejne wybory i fajnie by było dostać dobre miejsce na liście. (gdyby nie to wszystko, pewnie każdy by się pchał do polityki, bo kto by nie chciał mieć 10 tysiaków miesięcznie?)

 

Na Attitude wystarczy chcieć. Nie jest to zajęcie czasochłonne, ale niewdzięczne, bo nikt was nie poklepie po plecach, jak za fajny post, bo też nikt oprócz was samych nie będzie wiedział, że porządek w tym czy tamtym miejscu to właśnie wasza zasługa. Do tego zawsze znajdzie się jakiś debil, który będzie wam utrudniał zadanie, a w najlepszym wypadku truł dupę z jakiegoś powodu. Mimo wszystko to i tak niewielkie koszty. Dlaczego więc ci, których posty lubimy i których szanujemy jako userów, nie chcą wziąć odpowiedzialności za kierunek, w jakim idzie forum? Nic nie tracą, coś mogę zmienić, a mimo to nie chcą. Przypadek?

 

Konkluzja jest więc prosta: forum potrzebuje rąk do pracy. Gdy ogłaszamy nabór, mamy do wyboru tylko takich ludzi, jacy sami się zgłoszą. Nieraz było tak, że nie wybraliśmy nikogo, bo kandydaci mieli na koncie jakieś grubsze przewinienia albo wcześniej dali się poznać jako osoby piszące głupoty lub niewywiązujące się z umów. No ale hej - ci, o których piszę, nie są idiotami, i gdyby chcieli, zgłosiliby się nawet bez naboru. I to z pełną świadomością, że zostaną przyjęci z otwartymi ramionami.

 

Argument "nie mam czasu" odpada, bo jak już pisałem - nie jest to specjalnie czasochłonne. A "nie chcę" nikt wprost nie napisze, bo to tak, jakby przyznać "mam takie forum, na jakie pozwoliłem, bo choć wiem, że mógłbym coś zmienić, wolę tylko klepać posty i krytykować z boczku". A ci, którzy odpłynęli, widzą siebie jako jakichś rebeliantów i wsparcie administracji traktują jako przejście na stronę wroga. Tego nawet nie ma co komentować, bo to jakaś komedia po prostu.

 

Z kolorowym pozdrowieniem.

 

(aha, i jeżeli dyskusja pójdzie w stronę byłej Czaqa, to ostrzegam, że będę kolorowo upierdliwy i będę wywalał posty. Zresztą w tej sprawie, jak w mało której, WSZYSCY w admince byli zgodni, więc to na pewno spisek. To temat o odpowiedzialności za forum, zwłaszcza ze strony tych, którym się obecna sytuacja nie podoba, a którzy niewiele robią, by się podobało i oczekują, że inni to zrobią za nich)