Strona WWE.com opublikowała ostatnio artykuł, w którym sklasyfikowano 15 najlepszych gal PPV w historii. Na miejscu pierwszym pozycja obowiązkowa dla każdego fana – WrestleMania 17, w której to main evencie zmierzyli się ze sobą The Rock oraz Stone Cold Steve Austin. Drugie miejsce zajęła gala Money in the Bank z...

---

... przeczytaj wiecej na stronie Attitude : http://www.attitude.pl/news-pojawienie-sie-hbka-tapingi-nxt-top-15-gal.html

Fajnie że dodałeś tą klasyfikację gal PPV. Teraz przynajmniej wiem co mam nadrobić w moich brakach w mojej wiedzy wrestlingowej. No przynajmniej nadrobić niewielką część tych braków

 

Dobrze by było jakby wyniki tapingów NXT były dodawane również w dziale " Raporty i wyniki", bo tam przynajmniej dało by się pogadać o tym, a tu nie można przecież spojlerować.

 

Renne jako komentatorka? Ciekawie będzie jej posłuchać, ale zdecydowanie bardziej wolę ją oglądać

Fajnie że dodałeś tą klasyfikację gal PPV. Teraz przynajmniej wiem co mam nadrobić w moich brakach w mojej wiedzy wrestlingowej. No przynajmniej nadrobić niewielką część tych braków

Dobrze, że WWE już całkowicie nie wypiera się przeszłości i przynajmniej takie rankingi na stronie internetowej są w miarę obiektywne. WrestleMania X7 była moim (i chyba nie tylko moim) zdaniem najlepszą w historii i jeżeli jeszcze Ty (albo ktokolwiek inny) jej nie widziałeś, to jest to zdecydowanie obowiązkowa pozycja do obejrzenia .

Dobrze by było jakby wyniki tapingów NXT były dodawane również w dziale " Raporty i wyniki", bo tam przynajmniej dało by się pogadać o tym, a tu nie można przecież spojlerować.

Okej, zrobione. Wyniki skopiowałem z newsa do tego tematu: http://forum.attitude.pl/viewtopic.php?p=380541#380541 .

Wyniki skopiowałem z newsa do tego tematu:

Wiesz, że to jest autoplagiat?

Wiesz, że to jest autoplagiat?

Autoplagiat – powtórne opublikowanie fragmentów własnych wcześniej opublikowanych utworów jako utworów nowych, bez podania o tym informacji.

Autoplagiat – powtórne opublikowanie fragmentów własnych wcześniej opublikowanych utworów jako utworów nowych, bez podania o tym informacji.

Brawo, ale taką informację musisz podać przy nowej publikacji, a nie pod starą

Brawo, ale taką informację musisz podać przy nowej publikacji, a nie pod starą

Nic nie muszę i nie jest to nigdzie określone. Przy reedycjach różnych płyt/piosenek/gier/filmów też nie masz na ich okładkach drukowanymi literami i wytłuszczonym drukiem napisane "TO JUŻ KIEDYŚ BYŁO ZAMIESZCZONE WCZEŚNIEJ, WIĘC SIĘ NAS NIE CZEPIAJCIE!", bo samo słowo "reedycja" o tym informuje. Tak samo wyszedłem zatem z założenia, że średnio rozgarnięty szympans mógłby się przecież domyślić (już po samym tytule!), iż w temacie w dziale "Raporty i Wyniki" dotyczącym spoilerów z NXT na daty 02.10-23.10 są prawdopodobnie zamieszczone takie same spoilery jak w newsie, który został zamieszczony dzień wcześniej i który (dziwnym zbiegiem okoliczności, zapewne?) również o nich informował.

 

"Autoplagiat nie jest rodzajem plagiatu, a zbieżność nazw jest myląca. W przypadku plagiatu, plagiator wykorzystuje cudzy utwór, podając się za jego autora. Tym samym narusza jego osobiste prawa autorskie. Ponieważ autor zawsze pozostaje właścicielem osobistych praw autorskich do utworu, to autoplagiat nie może ich naruszać.

Autoplagiat najczęściej jest problemem etycznym, a nie prawnym. Autoplagiat może naruszać normy prawne, gdy: - autor używa go, aby zwiększyć sztucznie objętość swojego dorobku, od którego zależy np. awans naukowy, - autor zbył majątkowe prawa autorskie do utworu."

 

A zatem, czy zbyłem majątkowe prawa autorskie bądź zwiększyłem sztucznie objętość swojego dorobku? Jedyne, co mi się zwiększyło, to liczba postów, chociaż taki argument też nie jest zbyt przekonujący, bo przecież w praktyce mógłbym rozdzielić te wszystkie spoilery na cztery oddzielne tematy (w końcu nagrano cztery kolejne odcinki). Oczywiście zupełnie inną sprawą jest to, że mi się nie chciało .

 

Ah, no i fakt, że jest to głównie problem etyczny, a nie prawny determinuje też samo to, że możesz oczywiście dalej się pluć pod tym newsem, ale tak naprawdę obiektywnie rzecz biorąc niczego złego się nie dopuściłem i... no cóż, nic mi nie zrobisz .

 

VercynGetrollix.

- autor używa go, aby zwiększyć sztucznie objętość swojego dorobku, od którego zależy np. awans

Idealnie wpasowuje się w Twój redaktorski dorobek i awans, czyli większa liczba postów => większa liczba gwiazdek => żarówki, jak u Ravena.

Ah, no i fakt, że jest to głównie problem etyczny, a nie prawny determinuje też samo to, że możesz oczywiście dalej się pluć pod tym newsem, ale tak naprawdę obiektywnie rzecz biorąc niczego złego się nie dopuściłem i... no cóż, nic mi nie zrobisz VercynGetrollix.

Idealnie wpasowuje się w Twój redaktorski dorobek i awans, czyli większa liczba postów => większa liczba gwiazdek => żarówki, jak u Ravena.

A zatem dziękuję za tę jałową dyskusję! Jestem już jedną tysięczną bliżej moich upragnionych żarówek!

Vercyn napisał/a:

Idealnie wpasowuje się w Twój redaktorski dorobek i awans, czyli większa liczba postów => większa liczba gwiazdek => żarówki, jak u Ravena.

 

A zatem dziękuję za tę jałową dyskusję! Jestem już jedną tysięczną bliżej moich upragnionych żarówek!

 

Had, bierz moje. Mi są tak potrzebne jak prezerwatywy impotentowi.

Co do tych reakcji wwe universe, jest gdzieś part 1?

Co do tych reakcji wwe universe, jest gdzieś part 1?

w pierwszym spojlerze?

MdAngel napisał/a: Co do tych reakcji wwe universe, jest gdzieś part 1?

 

w pierwszym spojlerze?

Zaużmy, że się nie pytałem, ok?