Negatyvny, szanuje oczywiście Twoją opinię ale muszę Cię zapytać o coś... Nie rozumiem tego fragmentu:

Rezygnacja ze ścisłego podziału na brandy miała być ratunkiem dla Smackdown kosztem osiagajacego wówczas solidne ratingi RAW. Teraz, gdy oglądalność czerwonej tygodniówki leci w dół, Vince posiłkuje się tym co najlepsze w piątkowym programie.

O jakim ratunku mówisz i co niby najlepszego Vince pokazuje na Smacku? Problem w tym że właśnie nic nie pokazuje (no chyba że masz na myśli wszechobecne powtórki i powtarzanie całych segmentów z RAW). Nawet czerwone gwiazdy nie pojawiają się na Smacku (np Cena czy Punk). Więc gdzie Ty tu masz jakikolwiek ratunek? Raczej ciągnięcie niebieskiej tygodniówki na dno (na którym zresztą od dawna jest)i uczynienie z niej programu powtórkowego dla wydarzeń z RAW

Negatyvny, szanuje oczywiście Twoją opinię ale muszę Cię zapytać o coś... Nie rozumiem tego fragmentu:

Rezygnacja ze ścisłego podziału na brandy miała być ratunkiem dla Smackdown kosztem osiagajacego wówczas solidne ratingi RAW. Teraz' date=' gdy oglądalność czerwonej tygodniówki leci w dół, Vince posiłkuje się tym co najlepsze w piątkowym programie. [/quote'] O jakim ratunku mówisz i co niby najlepszego Vince pokazuje na Smacku? Problem w tym że właśnie nic nie pokazuje (no chyba że masz na myśli wszechobecne powtórki i powtarzanie całych segmentów z RAW). Nawet czerwone gwiazdy nie pojawiają się na Smacku (np Cena czy Punk). Więc gdzie Ty tu masz jakikolwiek ratunek? Raczej ciągnięcie niebieskiej tygodniówki na dno (na którym zresztą od dawna jest)i uczynienie z niej programu powtórkowego dla wydarzeń z RAW

Jemu chyba chodzi o to, że Vinnie bierze ze smacka na raw najlepsze gwiazdy i tam robi "szoł", żeby podbudować ratingi.

Chodzi mi o to, o czym napisał kr3cik-bmc. Wrestlerzy przypisani do Smackdown, którzy mają największy "star power", pojawiają się na poniedziałkowej gali, a jednocześnie bez wsparcia tych z RAW muszą zadbać o atrakcyjność piątkowego programu.

Ktoś tu napisał, że podział na brandy to sprawa drugo rzędna. Zgadzam się z tym. Ostatnio oglądałem Smackdown z roku 2000 i wtedy jeszcze nie było podziału na brandy bo nie było Invasion. Był jeden roster jak jest teraz i wszyscy się pojawiali na jednym i drugim. Teraz jest jednak inaczej. Kiedyś (1999-2002) były dwie tygodniówki do podbudowania feudów co było dobre, a teraz jest inaczej, bo gwiazdy które występują na SD swój program podbudowują w piątek i poniedziałek, a gwiazdy Raw podbudowują tylko swój feud w poniedziałek. I cały ten sęk dyskusji sprowadza się do jednego problem, dlaczego SD jest słabe - 3H Raw. Dopóki będziemy mieli taki format, to na podwyższenie poziomu SD nie ma mowy.

Paradoksalnie brak stałego podziału na brandy mogła sprawić, że SmackDown i Raw się uzupełnią i powstanie kolektyw dwóch, równych sobie gal z podobnym poziomem prowadzenia show. Jednak poszło w drugą stronę. WWE postawiło na Monday Night Raw a Smackdown jest na takim samym zadupiu na jakim znajdowało sie na początku istnienia WWF SmackDown! Różnica polega na tym, że z naszej perspektywy tamte SD jest ciekawsze do oglądania idąc za powszechnym trendem proopsowania wszystkiego co wyszło w tamtym czasie. Różnica jest jednak jeszcze jedna. Mianowicie na Raw pojawiają się gwiazdy Smackdown natomiast gwiazdy Raw olewają (praktycznie wszyscy Main Eventerzy Raw) niebieską tygodniówkę. Kolejny gwóźdź do trumny Smackdown jest 3-godzinne Raw, ale o tym nie warto się rozpisywać.

Nie interesuje się wrestlingiem na tyle długo, aby wypowiadać się na temat SD "z tamtych lat", ale chociażby w ostatnim czasie zauważyłem pewne różnice.

 

Na pewno niebieska gala jest miejscem, na którym otrzymujemy (zwykle) dłuższe walki. Na RAW jest z tym różnie - dobre i długie walki są przeplatane ze squashami. Kiedy właśnie na czerwonej gali bookerzy przesadzają z prezentacją krótkich pojedynków, zawsze chętnie zaglądam do SD. W innym wypadku... niezbyt.

 

Kiedy na SD pojawiły się elementy feudu Punka z Rockiem czy Ceny z Zigglerem, było dużo lepiej. Czy to tak dużo, aby wstawić właśnie takie elementy co tydzień? Nie sądzę i jestem przekonany, że właśnie takie rzeczy spowodowały nieco lepszy odbiór tej gali.