Czy będąc w WWE w 2003 roku jako Bryan Danielson, wiązałeś swoją przyszłość z WWE, czy był to dla ciebie jedynie test?

Bardziej intryguje mnie fakt zapytania Dragona o to, o czym ktoś wspomniał... jak podchodzi do wypowiedzi ludzi, którzy twierdzą, że Benoit żyje nadal w skórze Bryana (który wiele akcji w końcu zaczerpnął z move-setu Chrisa). Danielson nie odpowie przecież, że kogoś takiego w ogóle w WWE nie było, a ten kogo nie było na pewno nie wygrał WHC na WM...

 

Ja bym jednak tego pytania nie zadawał, bo postawi Smoka w bardzo niezręcznej sytuacji. Będzie mógł albo wyjść na debila i zasadzić "nie wiem o kim mówisz?", albo lawirować przy odpowiedzi, czym może wkurwić szefa (wiadomo jak Vince podchodzi do sprawy Cripplera). Jakkolwiek by nie odpowiedział, może przez to nie zapałać sympatia do "pismaka", który mu zadał tak "politycznie niepoprawne" pytanie, przez co później może odpowiadać na następne pytania na maksa minimalistycznie i zdawkowo.

Pytanie o Chrisa Benoit, to tak jakby w wywiadzie z Clintonem podpytać o jego igraszki z Monią Lewinsky - typowe pytanie, którym na bank nie zjedna się sobie sympatii rozmówcy.

Papo, a odpowiedź bez komentarza nie istnieje? Kózka pewnie tak, by z sytuacji wyszedł.

Papo, a odpowiedź bez komentarza nie istnieje? Kózka pewnie tak, by z sytuacji wyszedł.

 

Pewnie, że istnieje, ale z reguły Ci, którzy używają tej formuły, wychodzą na dupków (na zasadzie: wiem - ale nie powiem), co też postawiłoby Bryana w niezręcznej sytuacji.

Stawiam, że Dragon walnąłby coś w stylu: "prędzej powiedziałbym, że żyje we mnie duch Shawna Michaelsa i chciałbym iść drogą, którą on wyznaczył. Tym bardziej, że był moim trenerem!" (zero słowa o Benoit, a odpowiedź na pytanie jest). Ja jednak bym unikał pytań, nad którymi Daniel będzie musiał kombinować, jak tu wyjść z twarzą, bo po co go do siebie (Ghost) zrażać?

Ja bym jednak tego pytania nie zadawał, bo postawi Smoka w bardzo niezręcznej sytuacji. Będzie mógł albo wyjść na debila i zasadzić "nie wiem o kim mówisz?", albo lawirować przy odpowiedzi, czym może wkurwić szefa (wiadomo jak Vince podchodzi do sprawy Cripplera). Jakkolwiek by nie odpowiedział, może przez to nie zapałać sympatia do "pismaka", który mu zadał tak "politycznie niepoprawne" pytanie, przez co później może odpowiadać na następne pytania na maksa minimalistycznie i zdawkowo.

Pytanie o Chrisa Benoit, to tak jakby w wywiadzie z Clintonem podpytać o jego igraszki z Monią Lewinsky - typowe pytanie, którym na bank nie zjedna się sobie sympatii rozmówcy.

 

Oczywista sprawa, sam jestem przeciwny zadawaniu "trudnych politycznie" pytań... po prostu intryguje mnie zdanie samych zawodników na temat Benoit i porównań do jego osoby, tej z ringu oczywiście.

 

Przeczytałem propozycję pytań oraz luźne wskazówki do tego wywiadu i powiem szczerze, że sam osobiście miałbym ogromne problemy z wymyśleniem pytań, na które nie znałbym odpowiedzi, a do tego zaciekawiłbym tym czytelnika. No ale taka polityka WWE, a nie inna...

Ja też bym chętnie zadał mu kilka wnikliwszych pytań (np. jak na początku traktowane są na zapleczu nowe nabytki z Indys przez SuperStarsy z WWE itp.), zwłaszcza tych "backstage'owych", ale wiedząc że Smok nie mógłby na nie szczerze odpowiedzieć - nie ma co go wkurzać. Co innego, gdyby go dopaść gdzieś na boku, bez "przyzwoitek z WWE"

Dziękuję wszystkim za sugestie odnośnie pytań. Jutro skoro świt startuję do Warszawy. Mam nadzieję, że rozmówca okaże się ciekawszy niż poprzednicy.

A poprzednicy nie byli ciekawi w rozmowie?

Dziękuję wszystkim za sugestie odnośnie pytań. Jutro skoro świt startuję do Warszawy. Mam nadzieję, że rozmówca okaże się ciekawszy niż poprzednicy.

 

Bardziej niż Mark Henry??? To chyba praktycznie niemożliwe... No chyba Ghost, że jednak Bryan nie dotrze na miejsce, ale WWE w zamian zapewni do wywiadu standardowo godne zastępstwo w postaci Sheamusa

Ewentualnie jeśli Sheamus będzie zajęty może uda się ściągnąć Kofiego

Kejrol - jest tak jak pisze Raven. Najciężej było z Markiem Henry'm. Krótkie odpowiedzi, rzadko się rozwijał. Do tego była to jeszcze rozmowa telefoniczna. Ponadto ja sam dałem pokazowo ciała nie zadając mu pytania o Pudziana (nie wiem jak to się stało, ale wyleciało mi z pamięci), co spotkało się ze słuszną krytyką na tym forum.

 

Sheamus był ok, ale jakiś wielkich rewelacji nie powiedział. Miz najbardziej rozgadany, bardzo sympatyczny, ale trzymał się gimmicku. Kofi - to samo w zasadzie. Bryan ciekawie opowiedział o federacjach niezależnych i o kwestii promocji swojej i CM Punka (szczegóły wkrótce w wywiadzie). Generalnie - Danielson najfajniejszy z nich wszystkich, skromny, aczkolwiek wiadomo, że ta ocena jest związana z tym, że mu markuję, a pozostałych fanem jakimś wielkim nie byłem i nie jestem.

 

No chyba Ghost, że jednak Bryan nie dotrze na miejsce, ale WWE w zamian zapewni do wywiadu standardowo godne zastępstwo w postaci Sheamusa

 

Ewentualnie jeśli Sheamus będzie zajęty może uda się ściągnąć Kofiego

 

No! No! No!

No i po wywiadzie.

"Jako nauczyciel pasowałby najbardziej do gimnazjum. To tyle w programie, dziękujemy [...]" - świetny tekst prezenterki na koniec. ; P

Ogólnie wywiad wyszedł dosyć ciekawie.

Takie pytanie, czy na forum zostanie wrzucony wywiad w obszerniejszej wersji, niż ta z TVN 24? W te niecałe 5 minut dużo się nie dowiedzieliśmy a pytań w tym temacie była cała masa