Nie chcę się wtrącać w tą dyskusje, ale SixKiller ma sporo racji. Chciałbym podsunąć pewien przykład: PH, mówisz, że Dolph Ziggler jest wyżej w hierarchii od Miza, bo jest jedną z głównych postaci na RAW. SixKiller twierdzi, że Miz jest wyżej bo miał już swój moment (ME WM27). I tu dochodze do sedna sprawy: PH czy Ziggler jest wyżej w hierarchii od np. Undertakera, The Rocka albo Brocka Lesnara tylko dlatego, że występuje co tydzień regularnie na RAW? Mnie wydaje się, że nie. Chodziażby dlatego, że ta trójka to legendy, oni coś w WWE osiągneli, Dolph był mistrzem IC i US i to tyle. Wszystko jeszcze przed nim i dlatego w moim mniemaniu jest niżej w hierarchii niż Miz.

oczywiście, że Dolph jest wyżej w hierarchi niż Miz. To Ziggler krąży wokół głównych pasów i to on występuje na każdym PPV odgrywając istotną rolę. Są to zawodnicy na dorobku, którzy na swoje nazwisko wciąż pracują. Porównanie tych zawodników do Takera czy Rocka jest totalnie chybione. Nie można zestawiać ze sobą legend z zawodnikami, którzy cotygodniowymi występami dopiero budują swoją postać. To są dwie osobne kategorie. Legendy nie muszą pojawiać się często, a nikogo nie zdziwi wstawienie ich do ME największych gal. Co więcej jest to pożądane przez publiczność, czysty marketing.