Rozbicie na kwadranse ratingu IMPACT! WRESTLING i przy okazji zestawienie ratingów z pozostałych dwóch nagrań na żywo po przeniesieniu na nowy czas antenowy.

 

 

Rozbicie pierwszej godziny:

Kwadrans 1: 0.88 Ultimate X match, promo Ariesa po walce, połowa reklamy(Zestawienie po kolei trzech tygodni – 0.72, 0...

---

... przeczytaj wiecej na stronie Attitude : http://www.attitude.pl/news-ratingi-z-trzech-tygodni-zestawienie-i.html

Ratingi TNA w Wielkiej Brytanii są od jakiegoś czasu wyższe niż ratingi WWE, a biorąc pod uwagę to, że Brytyjczycy znani są ze swego rozeznania w wrestlingu i świetnego kibicowania na galach, to o czymś świadczy. Jeśli chodzi o USA to pewnie niedługo Impact prześcignie Smackdown (1.1 w stosunku do 1.7 podczas gdy jeszcze jakiś czas temu było to 0.9 do 2.1 itp. - progres jest znaczący). Transmisja na żywo i przesunięcie rozpoczęcia gali na wcześniejszą godzinę to świetny pomysł. Natomiast 3-godzinna "ekstrawaganza" w wykonaniu WWE odbije się Vincowi czkawką... Są w tym pozytywy - jeśli TNA zbliży się znacząco do WWE to Vince może zdecyduje się na zaostrzenie produktu (to zależy także czy Linda McMahon dostanie się do senatu - jeśli nie, to nic nie będzie stało na przeszkodzie - kontrakt WWE z firmą Mattel, naciskającą na TV-PG kończy się podobno w 2013 r.)

Problem polega na tym, że przesunięcie show na godziny 20-22 jest bardzo złym ruchem. Godzina 21 to optymalna godzina dla każdego telewidza na rozpoczęcie wieczoru z telewizją. Wystarczy spojrzeć na programy telewizyjne. Telewizja akurat ma świetnie opracowane w jakie dni i godziny ludzie najchętniej siadają przed telewizorami i to nie są przypadki, że dobre filmy nie ruszają o 20.00(wystarczy spojrzeć na TVN czy Polsat w pierwszej lepszej ramówce). Do tego fani wrestlingu w Stanach mają wręcz zakodowane w swojej świadomości(patrząc na historię Raw, czy Nitro, albo nawet iMPACT! które w przeważającej większości zaczynały się zwykle o 21), że Wrestling nie rusza szybciej jak o tej cholernej 21

 

Transmisja na żywo ma ogromne znaczenie dla smarta. Dla zwykłego "casuala" nie ma to żadnego znaczenia, bo i tak nie sprawdza spoilerów na necie. Natomiast nie da się ukryć, że hardcorowi fani TNA to na pewno "internetowcy" i dla nich zmiana jest na plus. Jednakże TNA celuje w nowych fanów, którzy nawet nie zauważyliby różnicy czy show idzie live czy jest nagrywane.

 

W kwestii prześcignięcia choćby nawet Smackdown - byłaby szansa na to tylko jeśli mielibyśmy do czynienia z rewolucyjnym storylinem w TNA i zaczęliby promować się mocniej w Stanach, czyli produkt trafiałby do większej ilości ludzi, a także Spike miałoby w swojej ramówce coś chwytliwego poza wrestlingiem, bo jeśli teraz z ratingami w okolicach 1 zajmują pierwsze miejsce na antenie, to znaczy że sama w sobie stacja Spike nie da im większej ilości telewidzów.

To prawda, fani są "zakodowani" na 21, ale jak można zauważyć, patrząc na ratingi, powoli przyzwyczajają się do tej godziny. O 20 Impact może przyciągnąć też więcej młodych fanów - dzieciom łatwiej wytrzymać do 22 niż do 23

Nie jestem pewien czy Dixie storyline jest prowadzony chwilowo dla dzieci Pewnie jego finał będzie odmienny niż to do czego zmierza to obecnie, ale jednak na razie AJ popycha Dixie wg Danielsa i Kaza

 

Do tego, mimo wszystkich porownań TNA do WWE w "dążeniu do PG TV" widać jednak, że produkt jest kierowany do starszego widza, podobnie jak za najlepszych czasów Nitro