W sumie, to dziwię się czemu wszyscy spekulują, że Taker po tej WM-ce skończy karierę. Mówią, że ze względu na wiek.

- Tyle, że Taker jest ledwie o 2 lata starszy niż Kane i bodaj 4 od HHH, a zobaczcie co Kane jeszcze wyprawia w ringu - toczy dobre walki, fajnie wygląda kondycyjnie, więc to nie jest wiek emerytalny, a jak sie nie mylę, to Sting jest już nieżle po 50-tce, a jak ostatnio oglądałem TNA - czyli jakieś 3-4 miesiące temu - to jeszcze walczył.

No nie tak dwa lata , Wakabayashi. Widzisz, Kane urodził się w 1967 roku,ma więc 45 lat, Taker urodził się w 1962 roku, ma więc teraz równe 50 lat, a Hunter ma teraz 43 lata (urodził się 1969 roku). Natomiast Sting, urodzony w 1959 roku ma już 53 lata. Take więc między Kanem a Takerem jest nie 2 a 5 lat różnicy. A 5 lat dla takiego zapaśnika to jest jednak trochę czasu. Zresztą, przypomnij sobie Takera 5 lat temu i porównaj go z Takerem dzisiejszym.

No właśnie nie panie Serd. Mark Callaway a.k.a "Undertaker" wg. Wikipedii urodził się w marcu 1965 roku, więc ma 47 lat obecnie, a nie 50 jak mówisz. Glen Jacobs a.k.a "Kane" urodził się w 1967 roku, więc JEST młodszy o zaledwie dwa lata. a HHH jest z 1969 roku czy;i ma 43 lata. Zatem w porównaniu do Stinga, który ma około 53 lat jest stosunkowo młody, choć bądź co bądź równie doświadczony

A no widzisz, co strona to inaczej. Ja swoje info podałem na podstawie informacji znalezionych własnie na Atidide w dziale "Fedreacje\WWE\Rooster xxx" (w przypadku Stinga "Federeacje\TNA\rooster IMPACT") i było tam podane dokłądnie tak jak napisałem. Także widzisz... Co strona to inaczej...