(chyba nikt nie spodziewał się, że będzie inaczej?)

 

Liczyłem, że będzie jednak jakaś większa różnorodność tak jak w poprzednich latach, a taka dominacja WWE to z jednej strony dla naszego kraju dobra oznaka, bo Vince coraz bardziej promuje u nas swój produkt, a z drugiej strony zła, bo poziom dyskusji z miesiąca na miesiąc upada szczebel niżej.

Poprzedni rok był dosyć nudny, nie przyciągał tylu osób i może wiele sięgało wtedy po rożne gale indy. W tym roku CM Punk spowodował, że wiele osób wróciło do WWE, a nawet fani federacji niezależnych głosowali w wielu kategoriach na rzeczy z WWE. Tak samo osoby oglądające więcej federacji, rok temu znudzeni produktem Vince'a głosowali raczej na scenę niezależną, a w tym na CM Punka.

Pewnie też swoje zrobiła nagroda, przez co więcej osób zagłosowało (co widać po rekordowej ilości głosów), ale tutaj też raczej głosowali fani WWE.

Krew mnie zalewa, jak widzę komentatora o imieniu i nazwisku Michael Cole na pierwszym miejscu. To już nie pierwszy raz, rok temu też wygrał. Jak ktoś, kto niszczy młode talenty, jest serio beznadziejnym komentatorem (raz na ruski rok powie coś śmiesznego, ale Booker musi zacząć), nie wspomnę już o jego niesamowitych reakcjach (choć jakby nie patrzeć to tylko Booker T i Matt Striker jakoś poważniej reagowali na większe wydarzenie, choć Bookah to ze zwykłego spinebustera może zrobić coś niesamowitego) może zostać komentatorem roku?

niszczy młode talenty

 

eee? że niby jak robi to Cole?

 

Ja sam głosowałem na Cole'a. A czemu? Bo świetnie gra swoją heelowską postać. Ktoś może powiedzieć, że nie oceniam postaci, tylko komentatora, a więc powinienem skupić się na tym jak ktoś komentuje walki, ale tak naprawdę, nie zwracam na to tak dużej uwagi. Jeśli komentatorzy jakoś reaguję (nie tak jak w TNA), to ja już jestem zadowolony. A Cole dzięki temu, że jest heelem dodaje swojej postaci to coś, co powoduje, że jest ciekawy.

Powiem nawet tak, gdyby zrezygnował z komentowania, a zajął się managerką heelowych zawodników, to bez problemu wygrałby nagrodę najlepszego nie wrestlera.

niszczy młode talenty

 

eee? że niby jak robi to Cole?

 

Ja sam głosowałem na Cole'a. A czemu? Bo świetnie gra swoją heelowską postać. Ktoś może powiedzieć, że nie oceniam postaci, tylko komentatora, a więc powinienem skupić się na tym jak ktoś komentuje walki, ale tak naprawdę, nie zwracam na to tak dużej uwagi. Jeśli komentatorzy jakoś reaguję (nie tak jak w TNA), to ja już jestem zadowolony. A Cole dzięki temu, że jest heelem dodaje swojej postaci to coś, co powoduje, że jest ciekawy.

Powiem nawet tak, gdyby zrezygnował z komentowania, a zajął się managerką heelowych zawodników, to bez problemu wygrałby nagrodę najlepszego nie wrestlera.

Czytałem na wrestlezone, że Cole zgarnął heat za komentowanie (m.in. za komentarze nt. Daniela Bryana), niby WWE kazało mu opamiętać się trochę z wczuwaniem się w swoją postać, ja dodałem swoje pięć groszy - nadal uważam, że zbyt bardzo się wczuwa w bycie tym heel komentatorem.

Cole po prostu za często promuje siebie, a nie jak przystało na komentatora - wrestlerów, których walki komentuje. To jego podstawowy błąd, który dyskwalifikuje go w moich oczach jako "najlepszego komentatora". Nie miałbym jednak nic przeciwko temu, aby docenić go jako "najlepszego nie-wrestlera", choć w tej kategorii znalazłyby się także ciekawsze postacie.

 

Bonku - nie mów, że liczyłeś, że nie będzie totalnej dominacji WWE (zwłaszcza jeśli nagrodą była koszulka tej Fedki, co przyciągnęło jeszcze bardziej nawet jej "nieaktywnych" Userów Attitude)? Dla mnie i tak powodem do radości jest to, że w pierwszych trójkach czasem znajdowały się typy z TNA, a jeśli pojawił się tam ktoś z Indys, to już w ogóle był kisiel w gaciach (zwłaszcza, że Steen załapał się przynajmniej za najlepszy finiszer ).

Jeżeli chodzi o ogólną popularność wrestlingu w Polsce, to najpierw jest McMahonlandia a później długo, długo nic. To głosowanie pokazuje to najdobitniej (co zresztą nie trudno było przewidzieć).

W poprzednich latach wcale nie było jakiejś wielkiej różnorodności. Szczytem możliwości indy (czy raczej wszystkiego, co nie jest amerykańskim mainstreamem) zawsze było zdobycie 3-4 miejsc w finałowej trójce. Tegoroczny wynik nie jest więc zły. Z kolei TNA nie liczy się w walce o zwycięstwo w najważniejszych kategoriach od kilku lat. I to raczej dlatego, że jakość produktu spadła, a nie dlatego, że głosują marki. Nie ma co zresztą zwalać winy na marków, bo po prostu większość fanów w Polsce (z powodu braku czasu lub z innych powodów) ogląda wyłącznie mainstream, więc w obliczu słabości TNA dominacja WWE jest czymś zupełnie oczywistym.