Arthur? Nieważne. Akurat obaj panowie pokazali że mają wiedzę na temat tego zacnego sportu co każdy usłyszał w audycji. Ja radze tym wszystkim fanatyką TNA (i WWE też) przestać patrzeć ślepo i wmawiać sobie że dana federacja jest zajebista. Przynajmniej ja kiedyś miałem że za takie CZW dałbym się pociąć swego czasu, ale tylko ignorant i totalny idiota nie widzi tego że federacja się stacza. A publiczność to serce federacji i bez tego ani fedki indy ani fedki MSowie nie mają prawa bytu, a jeśli publiczność się nudzi na dosyć promowanej walce na dosyć promowanym PPV to chyba coś nie tak. Poza tym każdy kto krytykuje = pies Vinca co? A jeśli w federacji od dłuższego czasu wszystko podoba ci się od A do Z i nie dociera do ciebie że coś jest nie tak to najwyższy czas się zastanowić nad sobą. Prawdziwy fan potrafi i pochwalić i skrytykować federacje. Ale są Fani, Fanatycy i Hejterzy. Ja jedynie liczę że przyjdzie im pomysł z Jeffem Facem to może impacty dadzą rade.

ten sport traci bardzo dużo w oczach normalnego oglądacza

 

mój drogi, to nie sport, WWF bodajże w 1989 oficjalnie to przyznało

 

zostawiliśmy masę niedopowiedzeń, ale nie mogło być aż tak źle

 

p.s.

brałem tylko Budherin, bo miałem poważny problem z drogami oddechowymi, ale z tego co jest napisane na ulotce, wiem że to nie działa na mózg

Ceglak, od kiedy WWF to definicja wrestlingu? Sam się bawie w backyard i jak najbardziej to jest sport bo występuje czysta rywalizacja sportowa znana chociażby z MMA. I też rywalizujemy między sobą o to kto ma lepsze skille, bogatszy moveset itd. I wyznacza to... walka! Tylko to nie wynik pokazuje kto jest lepszy tylko publiczność która nas ocenia. Wymaga to dużo treningu, bólu itd. Mógłbym opisywać backyard godzinami bo to zacne hobby i sport i nigdy się nie zgodzę z tym z że wrestling to nie sport. Co najwyżej mogę się zgodzić na stwierdzenie rozrywka-sportowa. Tego po prostu trzeba spróbować na własnych plecach.

Ceglak, od kiedy WWF to definicja wrestlingu?

 

w tym zdaniu nie chodziło o samo WWF, tylko o stwierdzenie faktu.

 

To tak jakby dziś w NHL powiedziano że wszystkie bójki na lodzie są ustawiane(są częścią show), mielibyśmy wtedy prawo twierdzić że za ich wzorem w każdej innej lidze są one ustawiane/są tylko elementem widowiska.

 

Wiadomo że definicji sportu jest wiele, ale nie możemy stawiać na równi Wrestlingu z MMA, gdzie rywalizacja wyłania prawdziwego zwycięzcę, a nie ustawionego.

 

Nie przecze że Wrestling jest jakąś formą sportu, tak samo jak nie można zaprzeczyć licznym kontuzjom itd, ale nie można go podciągnąć pod "czysty" sport.

Bardzo szybko zleciało mi to wydanie AM. Pewnie dlatego że obu panom rozmowa się kleiła i wszystko szło płynnie. Ceglak wypadł dla mnie świetnie i jestem za tym, żeby jeszcze kiedyś odwiedził Attitude Mówi. Jednym z momentów które najbardziej zapamiętałem było opisywanie "urody" Vickie przez N!KO Czekamy na wydanie specjalne

Jeśli to ma być odcinek o wysokim ego to równie dobrze może być poświęcony prowadzącemu AM

Dobrze, że te narzekania N!ko były chociaż na temat wrs, bo narzekań na sąsiadkę z góry, czy coś bym nie przeżył. :>

 

Co do tego odcinka bardzo fajny. Zauważyłem, że najbardziej dla mnie interesujący są momenty np. wtedy jak zaczęliście o Magnusie (też uważam, że chłopak ma talent.. do tego dodając to, że ma 24 lata myślę, że za 4 lata może być bardzo dobrym zawodnikiem), czy też o przeszłości Danielsa, a nie tematy "obcykane" na forum, czyli Angle i Roode. Ja tam kojarzyłem, że N!KO i Ceglak nie byli zadowoleni z powodu wyniku ME, więc tutaj raczej nie usłyszałbym niczego nowego. Gospodarz się sprawdza ofc., gość też wyszedł przyzwoicie - ogólnie odcinek udany.

 

PS: NIKO, mogłeś zaryzykować i zaprosić jeszcze ArthuraWF, bo chętnie bym sobie posłuchał jak Ceglak i Arthur się dissują. xD

PS: NIKO, mogłeś zaryzykować i zaprosić jeszcze ArthuraWF, bo chętnie bym sobie posłuchał jak Ceglak i Arthur się dissują. xD

 

Zaproszenie juz zostalo wyslane wczesniej. Przewidziany jest na nastepne TNA PPV (Na BfG tez mial byc, ale tam jeszcze drobne problemy techniczne to uniemozliwily). Mam nadzieje, ze sie uda. Nie blokuje nikogo od AM. Im bardziej kontrowersyjne ktos ma poglady, tym lepiej. Arthura z checia poslucham.

PS: NIKO, mogłeś zaryzykować i zaprosić jeszcze ArthuraWF, bo chętnie bym sobie posłuchał jak Ceglak i Arthur się dissują. xD

 

Zaproszenie juz zostalo wyslane wczesniej. Przewidziany jest na nastepne TNA PPV (Na BfG tez mial byc, ale tam jeszcze drobne problemy techniczne to uniemozliwily). Mam nadzieje, ze sie uda. Nie blokuje nikogo od AM. Im bardziej kontrowersyjne ktos ma poglady, tym lepiej. Arthura z checia poslucham.

 

 

N!KO zrób z tego wydania z Arthurem wydanie na CD. Ja wydam tą kasę i lepiej to byłoby kupić niż np. Kabaret Moralnego Niepokoju na DVD:P bardziej śmieszniej może być

 

Powodzenia:D

Odcinek jak zwykle zajebisty, cóż nie było tak jak chciałam jeśli chodzi o ME galil. myslałam ,ze na początku Hogan ze Stingiem przez jakieś 5 minut będą się na sb patrzeć.

 

Czekam na kolejne AM, szkoda ,że to nie było robione tak jak MITB 11.

Bardzo fajny odcinek. Rozmowa szła płynnie i gładko. Nawet początkowa kilkuminutowa rozmowa o PKO i karcie kodów jakoś nie przeszkadzała

 

Szkoda, że nie udało się drugiemu gościu załapać Była by bardzo ciekawa rozmowa z tego, ktoś by się prowadzącemu i Ceglakowi postawił, a tak to tylko sobie panowie przytakiwali

po 1 dobre wydanie jak zawsze

po 2 mógłby ktoś napisać albo najlepiej dać linka o którym mówi Ceglak, że powinno otwierać Impact? Z chęcią zobaczyłbym ten moment ale nie potrafię go znaleźć gdyż wrestling oglądam od około roku a TNA od kilku miesięcy. Byłbym wdzięczny

po 1 dobre wydanie jak zawsze

po 2 mógłby ktoś napisać albo najlepiej dać linka o którym mówi Ceglak, że powinno otwierać Impact? Z chęcią zobaczyłbym ten moment ale nie potrafię go znaleźć gdyż wrestling oglądam od około roku a TNA od kilku miesięcy. Byłbym wdzięczny

 

http://www.youtube.com/watch?v=1bazxj6DmB4

W końcu przesłuchane AM i wypadło jak najbardziej bardzo fajnie.

Pierwsza sprawa to gość, czyli Ceglak, który sprawdził się bardzo dobrze. Dużo mówił i to ciekawych rzeczy, chociaż zawsze uważałem, że należy on raczej do tych "obrońców TNA", a tutaj tak nie było, w swoich opiniach był bardzo obiektywny i z większością z nich zgadzałem się.

No, a jeśli jesteśmy przy opiniach, to tak jak pisałem, zgadzam się z większością z nich i tak właściwie jedyna rzecz, do której mógłbym się odwołac, to do walki RVD z Lynnem, gdzie wy odebraliście tą walkę bardzo dobrze, a mi się nie podobała i czegoś mi tam brakowało (ale to pewnie przez ten wasz sentyment do tych panów + to co powiedział Ceglak o ich wieku, a ja akurat tutaj nie zwracałem na to uwagi) .