Jestem tutaj nowy. Od niedawna zacząłem interesowac się wrestlingiem. Słyszałem że jest reżyserowany. I tu moje pytanie: jak wybiera się zwycięzce walki lub całego turnieju. Proszę o odpowiedź bo gnębi mnie to pytanie.

Reżyserowany to może nieodpowiednie słowo - jest ustawiany. Są scenarzyści (writerzy), osoby ustawiające walki (bookerzy) itp. Przygotowywany jest pewien skrypt walki, który potem wrestlerzy miedzy sobą omawiają, ze szczególnym naciskiem na najważniejsze akcje w pojedynku i już. Oczywiście improwizacja tez odgrywa sporą rolę. A dlaczego wygrywa ten, a nie inny wrestler? To kwestia wyczucia bookerów (nie zawsze prawidłowa), ale brana pod uwage jest reakcja publiczności, to "coś" co posiada dany zawodnik itp. Często też jest tak, że pushowany jest faworyt jakiegoś writera - np. JBL jest lubiany przez McMahon'a i Hayes'a, a niezbyt kochany przez fanów. Na ten temat można napisac książkę więc może zakończę już teraz Jakby co to tutaj masz słownik z pojęciami - http://republika.pl/fuckhead/wrestle%20slownik.htm

QUESTION ZONE...rozejrzyj sie po forum..

 

Na to, jak wybiera sie zwyciezce walki ma wplyw wiele czynnikow, ale sadze, ze o wiele lepiej przedstawia to eksperci (FH, Przemk0, Sixkiller, RazorR itp. itd.)

 

EDIT: widze, ze juz mnie FH uprzedzil

Edytowane 30 Grudnia 200520 l przez Luk

Wygrana w danej walce zalezy rowniez od tego jacy dwaj (lub wiecej) wrestlerzy walcza. We wrestlingu jest tak, ze zawodnicy podzieleni sa na "grupy". Ten podzial jest oczywiscie nieoficjalny i wynika z sukcesow jakie osiagaja wrestlerzy, czyli tak naprawde decyduja o tym bookerzy i writerzy. Te grupy to: main eventer, uper-mid carder, mid carder, lower-mid carder i jobber (po konkrety siegnij do internetu;) Tak wiec main eventer (czyli ten najbardziej popularny np Hogan, Undertaker, Goldberg) nigdy (lub prawie nigdy;) nie przegra z mid lub lower carderem gdyz zniszczyloby mu to wizerunek.

Duzy wplyw ma rowniez to czy zawodnik jest facem czy heelem. Heel nigdy nie wygra z facem czysto chyba ze jest o wiele bardziej popularny od rywala. Natomiast mniej popularny zawodnik ktory gra face'a moze wygrac z heelem ktory jest "wyzej notowany" gdyz panuje niepisana zasada ze "zly" jest prawie zawsze slabszy od "dobrego".

Jak juz wspomnial FH istnieje rowniez kwestia tego czy dany zawodnik jest promowany/pushowany. Wtedy bedac mniej znanym wygrywa walki z renomowanymi rywalami by w oczach widzow "nabrac wartosci".

Z kolei wrestlerzy z topu jesli nie dostaja pushu to przynajmniej nie sa jobowani a sluza do promowania mlodych talentow. Czyli nie podkladani sa byle komu a od czasu do czasu tez wygrywaja.

We wrestlingu dzisiejszym jest tak (szczegolnie w WWE) ze zawodnicy dziela sie na trzy rodzaje:

1 - to Ci promowani/pushowani ktorzy wygrywaja walki jedna po drugiej od czasu do czasu przegrywajac by tez wypromowac innego zawodnika (np teraz takim zawodnikiem jest John Cena)

2 - to Ci ktorzy sotoja w miejscu (a raczej ich kariera) Raz wygrywaja, raz przegrywaja. Podkladani sa wszystkim bardziej renomowanym rywalom(tym z 1 grupy) a z mniej znanymi wygrywaja nie odnoszac wiekszych sukcesow lub otrzymujac pasy mniej znaczace (na otarcie lez) Dobrym przykladem jest Booker T.

3 - to zawodnicy ktorzy sa bo sa, byle wypelnic karte i podkladac sie tym z 2 grupy.

 

Jak na poczatek moze wydac sie to zbyt zawile ale gdy obejrzysz 100 walk to bedziesz rozumial wszystko co napisalem a gdy obejrzysz 1000 walk to bedziesz orientowal sie we wszystkim;)

Poscik leci do dzialu Question Zone...

Oczywiście improwizacja tez odgrywa sporą rolę.

 

Powiedziałbym że większą niż sporą, stąd przecież te stwierdzenia że ten potrafi kogoś poprowadzić a tamten nie (od spotu przez spot i do następnego spotu).

Na ogół improwizacji jest więcej niż key spot'ów, chyba że mowa o jedno/dwu minutowym squashu (gooooooldberg, goooooooldberg, goooooooldberg).