Destroyerzy

[Alacer]

cóż .... po odejściu Goldberga i Lesnara w WWe zabrakło typowych Destroyerów .... niby będzie kiedys Undertaker ale to juz nie ten sam Taker, Póki co mamy Kane i Big SHowa - ale obaj zaliczyli zbyt wiele porażek .. . a z nowych twarzy ... Lashley. i tu pytanie .... jak oceniacie potencjał tak brawlingowy jak i speechowy jak i techniczny obu gości ... porównanie dotyczy Lashleya i Monty Browna .... ciekawym szczególnie opini ludziuff którzy dużo wiecej niż ja oglądali walk M.B. w TNA

[Rabol]

Ja jestem negatywnie nastawiony do, jak ich ladnie nazwales, destroyerow (rozumiem, bo niszcza dobre matche ). Nie masz sie jednak co martwic, destroyerzy sa, byli i beda bo to kupuja amerykanskie dzieciaki

Pozatym dostroyerzy to latwy do zdobycia towar. Wystarczy przejsc sie do najblizszej dyskoteki, wziac pierwszego lepszego nakoksowanego bramkarza, dac go na pol roku do OVW i voila - mamy Batiste

Piekne, prawda ?

[Alacer]

ano tak ... BAtista - zapomnialem .... ale mi chodzilo o porównanie Lashleya z Monty Brownem ... fachowe .... może ktos sie skusi

[Rabol]

Ja Ci nie pomoge bo moze mi cisnienie skoczyc. Chociaz wlasciwie Monty taki zly nie jest, Lashley'a zbyt wiele nie widzialem, wiec trudno by mi bylo porownac.

[Alacer]

Tyle zobaczylem u Monty'ego:

Clothesline, suplex, dalej cos co nazwę standing Nerka breaker ( bo nie pamietam jak sie to zowie) po którym rzuca za siebie goscia w stylu Razora, no i jakis dziwny Tackle..... oprócz tego mnóstwo wrzasku i wykrzywiania twarzy .. ... no ale może kiedyś cos ...

[RazorR]

no coz.. monty jest duzo bardziej utalentowany niz kiedykolwiek bedzie golberg... jego speeche sa zajebiste, a i walki niezle.

[FH]

Ja z dwójki Monty Brown i Lashey wybieram tego drugiego, a to choćby dlatego, że Lashley ma solidne doświadczenie z zapasów klasycznych, a to zawsze wychodzi na plus. Myśle, że Lashley (tak jak np. Lesnar) będzie w stanie w przyszłości zrobić dobrą walkę, bo narazie mamy do czynienia z samymi squashami. Lesnar był praktycznie pierwszym jak to nazwaleś "destroyerem" który robił dobre walki i mam nadzieję, że z Lashleyem będzie to samo. Tendencja jest taka, że wrestlerzy którzy są wielcy lub napakowani robią mierne walki, ale zdarzają się wyjątki.

 

Co do Browna to jak na byłego futbolistę idzie mu nieźle, ale widać, że już bardziej chyba się nie rozwinie niż do tej pory. Dla mnie Monty nigdy nie był jakąś rewelacją, ale da się go znieść

[Rabol]

Lesnar był praktycznie pierwszym jak to nazwaleś "destroyerem" Smile który robił dobre walki

 

Dokladnie. Gdyby tak dac polowe tych koksow do szkolek zapasow na conajmniej 2 miesiace, swiat bylby o niebo lepszy

[Ceglak]

O lashley`u nie wiem zbyt wiele więc może przejde do rzeczowej "analizy" Monty`ego Browna:

pojawił się koło roku 2002 w TNA i od razu stał się wymiataczem, aczkolwiek z odrobiną finezji(nie tylko "sheer brutality" jaką możemy zobaczyć u Batisty a mogliśmy u Goldberga). Jako że z początku jego umiejętności były dosyć cieniutkie, za bardzo go nie pushowano do tytułów(zostało mu to do teraz ). Przyjęto, w jego przypadku, strategie powolnego budowania jego statusu, mając nadzieje że podniesie on swoje umiejętności.

Z perspektywy czasu dobrze zrobiono. Monty rozwija swoje umiejętności i potrafi się przyzwoicie poruszać na ringu i nie trzeba go prowadzić za rączkę do kolejnych spotów, niektóre akcje jak fall-away slam czy alpha bomb to esencja power wrestlingu-ogólnie rzecz biorąc pod tym wzgędem ma się czym pochwalić.

 

Dużo natomiast pozostawiają do życzenia jego umiejętności czysto że tak powiem matowe, ale beznadziejny nie jest. JEgo finisher odpowiednio sprzedany wygląda dosyć efektownie chociaż czasem cieżko się pogodzić z tym że to tylko shoulder block(chociaż spear też ne jest jakąś nie wiadomo jak bolesną realnie patrząc akcją...) Potrafi nieźle sprzedawać poszczególne akcje, ale musi nad tym popracować mimo wszystko.

 

Jego speeche nie są złe, potrafi się obejść z mikrofonem, ale jeśli nie ma nic sensownego do powiedzenia to lepiej żeby juz nic nie mówił, bo mistrzem improwizacji nie jest. Podobały mi się za to bardzo jego parodie 3LIVE CRU, świetnie naśladował BG JAMES`a i za to ma u mnie dużego plusa.

 

Co do gimmicku to również nic wielkiego, ale przynajmniej oryginalny jest

[theGrimRipper]

co do M.B. - albo co do TNA w ogóle... jak dla mnie bardziej zasługującym na wyróżnienie destroyerem jest tam Abyss... w jego przypadku fantastycznie rozwiązano prawdopodobny jak sądze problem marnych mic-skillsów... Abyss po prostu nic nie mówi, od tego ma managera... natomiast to, co pokazuje w ringu to IMO poziom nieosiągalny dla Monty'ego, jak również dla każdego innego destroyera... gość ma bodajże 6'10'', waży 300 funtów z hakiem, ale potrafi się ruszać, a dodatkowo przyjmuje naprawde chore bumpsy... żałuję, że TNA nie ma pasa hardocre, bo Abyss jak cholera zasługuje na jakiś tytuł

 

co do pytania: Monty vs Lashley - za mało widziałem tego drugiego, by coś stwierdzić... fajnie, że jest trzecie wyjście: Chris Parkks, czyli Abyss

[Ceglak]

GRIM strzeliłeś w "10" !!

[SixKiller]

TNA jest za małe na kolejny tytuł mistrzowski, zresztą przypuszczam, że w tej federacji hardcore potraktowanoby podobnie jak w WCW czy WWE. Po pewnym czasie wszyscy zawodnicy, z którymi nie wiązano przyszłości federacji zasililiby tę dywizje .

[theGrimRipper]

Cegła: prawda jest taka, że gdybym miał w chwili obecnej markować jakiemuś aktywnemu wrestlerowi, byłby to "The Monster"... trochę mnie dziwi polityka TNA wobec Abyssa - z jednej strony razem z Sabu i Hardy'm tworzą świetną ekipę hardcore, robią świetne walki, z drugiej jednak strony brakuje mi dla niego konkretnego push'u... jak dla mnie jest on pierwszym od wielu lat power wrestlerem (przynajmniej w najwiekszych federacjach), który może być materiałem na prawdziwego mistrza... jest dla mnie taką mieszanką starego Kane'a i Mankinda (oczywiście przy zachowaniu odpowiednich proporcji, bo do Micka jeszcze sporo mu brakuje)... co do HC title w TNA - poziom walk, prezentowanych w tej federacji pozwala sądzić, że taki pas nie byłby popierdółką w stylu WWE Hardcore Title...

 

Six: oczywiście TNA cały czas się rozwija, coraz więcej wrestlerów dołącza do nich (Christian, może Edge lub Y2J), w tym wypadku HC title mógłby być niemal równoważnym pasem z TNA WHT - oczywiście przy założeniu że o World walczyć będą zawodnicy raczej "nie-hardcorowi", a więc AJ, Monty, Christian, Jarett, w przyszłości np. Edge czy Jericho, a dywizja HC opierałaby się na Rhyno, Ravenie, Sabu, Hardy'm czy Abyss'ie... sądzę jednak, że byłby to o wiele bardziej znaczący pas niż w WWE czy WCW, oczywiście pod warunkiem, że nie będą o niego zabiegać goście z głębokiego midcardu, tylko wrestlerzy, którzy potrafią pokazać Hardcore przez duże "H"...

[Ceglak]

problem jednak z nowym pasem polegałby na tym że za bardzo bsmy musieli rozdrobnić poszczególne "dyzwizje" - jeśli hardcore zasililiby Raven i Abyss to tracimy dwóch potencjalnych WHT, co sprawia że ta skurczyłaby się do Rhino, CC, Jarretta i okazjonalnie Stylesa i Browna który jednak jakoś mi tam na razie nie pasuje(ze względu na brak dobrych walk, albo inaczej dobrych przeciwników).

 

A swoją drogą to za mało TNA ma w obecnej chwili zaowdników by mogli skutecznie walczyć o pas hardcore: Sabu, Abyss, Hardy, Raven, ewentualnie Rhino - to by z czasem spowodowało co zresztą już widzimy, te same matche(abyss vs sabu poraz kolejny)

 

więc jeśli już TNA potrzebuje jakiegoś pasa, to bardziej uniwersalnego, który mógłby skupić większą ilość wrestlerów.

 

a co do rangi WHT, to wydaje mi się że czasem X-D title go po prostu przytłacza, szczególnie jeśli posiada go Jarrett. Jeśli X-D title zdobędzie JOE(przy jednoczesnym posiadaniu WHT przez JJ) to będę gotów stwierdzić, że pas X-D stanie się najważniejszym pasem w TNA !!

[theGrimRipper]

no tak, "zapomnialem" o dywizji X... ale ja naprawde, z markowego punktu widzenia, chcialbym pasa HC w TNA i chcialbym, zeby jego posiadaczem byl Abyss...