W czwartek w federacji FCW zadebiutował były zawodnik TNA - Austin Watson - Consequences Creed. Watson wraz z Percy Watson`em przegrali pojedynek z Donny Marlowem i Brodusem Clay`em.

 

W gali był również segment, w którym posiadaczka pasa FCW Divas - Naomi Night wprowadziła do federacji kilku nowych wrestlerów. Są to:...

---

... przeczytaj wiecej na stronie Attitude : http://www.attitude.pl/news-austin-watson-nowe-gwiazdy-w-fcw-pwi-500.html

Zastanawiam się kto tworzy tą listę najlepszych wrestlerów jeśli John Cena jest 2 a Batista 6. Triple H 11. A przykładowo Daniel Bryan o wiele lepszy od wymienionych wrestlerów jest dopiero 44 . A więcej jest takich przykładów. Pociesza mnie tylko myśl, że Aj Styles jest pierwszy chociaż i tak byli od niego lepsi którzy są na szarym końcu listy. Co do rankingu walk hardcor to mógłbym taką listę zatwierdzić ale wiem że były lepsze hardcorowe walki w federacjach międzynarodowych.

Ten ranking to jakis zart. Ja rozumiem ze AJ pierwszy ale Cena drugi? Angle dopiero 9? Przeciez ten gosc ostatnio wykreca takie walki ze szok. Kazda jest bardzo dobra.

a gdzie na tej liście street fight Triple H z Cactus Jackiem z Royal Rumble 2000? Najlpesza walka hardcore jaką widziałem.

Nic mnie już nie dziwi... AJ Styles zasłużył na 1 miejsce, bez dwóch zdań, no ale co to jest, aby taki Orton, Cena czy HHH byli przed takimi zawodnikami jak Danielson, nie mówiąc już o tym, że takie gwiazdy jak Dragon Kid są na 300-którymś miejscu, śmiech na sali! mogli by uwzględnić, że najpierw liczy się WWE, potem TNA a na końcu federacje niezależne... Joe nawet bez formy nie ma prawa być za Batistą!

Davey Richards 32? A przed nim Drew ten ranking zawsze był tylko odzwierciedleniem pushu jaki ktoś otrzymuje ale na litość nie róbmy sobie żartów. A po za tym nie mam większych zastrzeżeń pierwsza trójka musiała taka być

"Zastanawiam się kto tworzy tą listę najlepszych wrestlerów jeśli John Cena jest 2 a Batista 6. Triple H 11. A przykładowo Daniel Bryan o wiele lepszy od wymienionych wrestlerów jest dopiero 44"

 

Przecież to jasne, że ten ranking nie pokazuje kto ma jakie umiejętności, a co wrestlerzy dokonali w danym roku... I moim zdaniem ma to sens, bo jakim cudem w takim rankingu taki Daniels ma być nad Ceną skoro daje się szmacić w rozwojówce WWE(czyt. NXT).

"rankingu taki Daniels" - sorry, chodziło oczywiście o Danielsona

a gdzie na tej liście street fight Triple H z Cactus Jackiem z Royal Rumble 2000? Najlpesza walka hardcore jaką widziałem.

luki, RazorR napisał, że lista obejmuje walki po 2000 roku

Mogę jedynie podsumować kolejność walk z TNA i nie mam zastrzeżeń. Rhino vs Abyss to jeden z lepszych FCA, które widziałem, możliwe, że najlepsze w TNA (może obok Rhino vs Brown vs Joe). Barbed Wire Massacre niestety pozostawiło u mnie lekkie uczucie niedosytu, bo za bardzo skupiono się na spotach na drut kolczasty, a mało było brawlu wyłączającego użycie lin, bądź płyt z drutem, dlatego myślę, że wyżej ta walka znaleźć się nie powinna, więc jest dobrze

po 2000 roku to nie oznacza przypadkiem 2000 i później?

"Zastanawiam się kto tworzy tą listę najlepszych wrestlerów jeśli John Cena jest 2 a Batista 6. Triple H 11. A przykładowo Daniel Bryan o wiele lepszy od wymienionych wrestlerów jest dopiero 44"

 

Przecież to jasne, że ten ranking nie pokazuje kto ma jakie umiejętności, a co wrestlerzy dokonali w danym roku... I moim zdaniem ma to sens, bo jakim cudem w takim rankingu taki Daniels ma być nad Ceną skoro daje się szmacić w rozwojówce WWE(czyt. NXT).

 

To srał pies na taki ranking. Na moje nie ma to sensu i nie będzie miało. Skoro ranking wrestlerów jak sama nazwa wskazuje to powinno być według umiejętności a nie kto więcej zrobił. Zresztą Daniel Bryan zrobił o wiele więcej w federacjach niezależnych niż John Cena w WWE.

Dla mnie ten ranking to jakaś kpina.Miejsca chyba są przyznawane za nazwisko.

Jak to możliwe,że Cena przewyższa takich zawodników jak:Austin Aries,Hiroshi Tanahashi,czy Davey Richards.Umiejętnościami to oni go niszczą.Ranking bardzo nieadekwatny,do tego co wrestlerzy pokazują podczas walk.

Ehhh... PWI 500 to ranking lekko keyfabe. Jak ktoś słusznie zauważył, odzwierciedla to, co dokonał zawodnika. Skupia się na prestiżu zdobytych tytułów, czy walk, w jakich brał udział/wygrał. To, jak zawodnik oddziałuje na zbiorową wyobraźnię, przez jaką grupę osób jest rozpoznawalny. Nie powiecie mi chyba, że Russelmania dla zwykłego Amerykanina jest ważniejsza od Wrestlemaniii. Można nie lubić WWE, no ale 75 tys. ludzi na stadionie moim zdaniem mówi samo z siebie. Właśnie na takie patrzą twórcy rankingu i nie ma co u się obruszać. Jeśli chcecie rankingów odzwierciedlających poziom na różnych płaszczyznach, to poczekajcie na zwycięzców chociażby plebiscytu Wrestling Obsserver Newsletter.