Hmmm to co naprawde ssie to gimnick Goldberga( pierdolony bezmuzgi destroyer)

Ale jego walki nie są wcale takie złe.Owszem mugłby używać troche więcej chwytów

ale jeśli chodzi o sam ich poziom i dynamike to naprawde można je z przyjemnością oglądać.

Pozwole się troche nie zgodzić. Gimnick to jedyne co Goldberg ma, gdyby mu zabrać gimnick nie zostało by absolutnie nic. Dynamika? Też mi się nie wydaje, wystarczy spojrzeć na walkę z Rockiem na Backlash, Rock zawsze robił dobre i dynamiczne walki a ta z Goldim....bez komentarza. No ale koniec o Goldbergu bo mógłbym na niego całą noc najeżdżać a zdrowia szkoda....

Troche walk Goldberga w zyciu widzialem i musze przyznac ze chyba zadna nie sprawila mi radosci On po prostu ssie jako wrestler i tego nie zmieni najlepszy booker w federacji. Kropka.

 

 

Amen.

Walka Jamie Noble vs. Tajiri na pewno będzie lepsza, bo to są cruiserzy, a oni zawsze potrafią więcej. Co do HHH to nie pierdolić jego polityki, bo jego polityka zabija wrestling. Sam chciał likwidacji TE, bo wg niego ukazywało jako to wrestling jest nieprawdziwy. A on sam pokazuje realizm wrestlingu, nie podkładając sie nikomu? Przez niego tacy zapaśnicy jak Rob Van Dam i Booker T musieli się zadowolić IC Title, bo przecież wielce szlachetny Triple H nikomu się nie podłoży. Triple H do wrestlingu wniósł niewiele, najwięcej wnieścli na pewno Hulk Hogan i Ric Flair, a w samej popularyzacji WWE chyba Steve Austin. W końcu to on był od ok. 98 roku symbolem tej federacji. A z walk Goldberga przejemność sprawiły mi tylko te, które przegrał. Choćby ta z Kevinem Nashem na Starrcade 98. Wiem jaka jest ogólna opinia o Nashu, ale w tamtym czasie walczył całkiem nieźle, bynajmniej wtedy wnosił w nie jeszcze trochę dynamiki. W każdym razie nie wiem po co byly w tamtej walce interwencje Bam Bam Bigelowa i Disco Inferno .