Tak sobie oglądam Raw na z motywem "śmierci Vinca" i naszła mnie myśl. Mianowicie: Kto przejmie władze w WWE jeśli Vince umrze na prawdę. Może należy polemizować nad tym czy WWE będzie jeszcze wtedy istniało. Prawdo podobnie zejdzie to w stronę dalszego pokolenia... Ale teraz znów nasuwa się pytanie: Shane, Steph czy... Hornswoogle? (Joke) A może zięciu? Triple H, albo Ric Flair... Osób jest wiele, ale mniejsza o to... Jak uważacie?

 

Moim zdaniem będzie to raczej Shane... W końcu to pierworodny.

Z tego co mi się obiło o uszy (nie wiem czy to prawda) ale najprawdopodobniej przejmie fed Stephanie.

Stephanie i Triple H, o tym się mówi od dawna.

Moze byc ze Steph i Hunter przejma wladze ale zeby podtrzymac streak McMachonizmu to Shane na 100% bedzie swoim drugim tatusiem. Szkoda ze Shane ma troche inny glos od Vinca bo jak juz by mial taki sam to by bylo nieźle, wyobrazcie sobie jakby Shane wypowiadal tak jak Vinc takie slowa: Your`e Fired, Im gonna make u living hell, i inne.

zgadzam się z Gotix że Shane

shane jak dojdzie ze on dosiadzie tego miejsca to mam nadzieje aby byl rozsadniejszy od ojca

Oczywiście nie ma dla Was znaczenia (oba posty nade mną) że SixKiller napisał że władze ma przejąć Steph i Hunter...bez obrazy ale on ma chyba większe pojęcie o tym niż Wy.

alez oczywiscie ze ma znaczenie... ale to forum i kazdy wypowiada swoje opinie , chyba czegos nie mozesz zrozumiec . lizus ? czy nie rozumiesz po co jest forum ?

alez oczywiscie ze ma znaczenie... ale to forum i kazdy wypowiada swoje opinie , chyba czegos nie mozesz zrozumiec . lizus ? czy nie rozumiesz po co jest forum ?

Gościu nie wyjeżdżaj z takimi tekstami bo mi sie żal robi... Oczywiście forum jest do wyrażania swoich opinii, ale kolega Biggmac(pozdro) miał na myśli to, że Six zna się na rzeczy i to jest już kwestia poruszana od jakiegoś czasu, że Hunter i Steph przejmą WWE

W prawie występuje pojęcie faktów powszechnie znanych, które nie wymagają udowadniania. W tym przypadku mamy do czynienia mniej więcej z czymś takim. Oczywiście opinie można wyrażać zawsze, ale skoro od lat mówi się, kto przejmie schedę po Vince'u, to nie bardzo wiem, po co to wszystko. Tym bardziej, że nie padają tu żadne merytoryczne argumenty (sorry, ale WWE to nie monarchia dziedziczna, żeby pierworodny był następcą tronu), więc dyskusja sprowadza się do wymienienia jakiegoś nazwiska. Przyjrzyjcie się dotychczasowej działalności Stephanie i Shane'a, a będziecie wiedzieć, dlaczego właśnie tę pierwszą typuje się na następczynię.

 

I nie wyzywać się od lizusów. Big ma rację, po co pisać "moim zdaniem Shane" albo "moim zdaniem Steph", skoro nie jest to niczym poparte? Posiadanie zdania to coś więcej, niż wybranie jednej osoby.

Dla mnie dosyć mocnym kandydatem do przejęcia WWE po śmierci Vince'a, jest Triple H. Argument? Argumentem może być to, że Hunter od jakiegoś czasu macza palce w bookingu, i pewnie w działalności fedu też. Stephanie jednak chyba jest wyżej notowana, jako ta która przejmie, trochę ze względów rodzinnych (ale jak już wspomniał SixKiller-" pałeczki w WWE dzieci nie koniecznie muszą przejąć) .

 

A i koledzy mają racje, jak już sie wypowiadacie to podajcie chociaż jakiś malutki sensowny argument. Bo posty typu "Myślę, że Shane" można śmiało traktować jako nabijanie postów. Wkońcu to jest dyskusja o wrestlingu...

uhuhu . no to jedziemy

 

post ma charakter "pogdybajmy" . a przynajmniej tak wynika z kontekstu , wiec nie widze powodu aby ktos nie napisal , ze jego daniem shane przejmie .

 

po drugie nikt nie napisal ze sixkiller nie ma racji wiec nie wiem po co byl post biggmaca ( pewno po cholere )

 

po trzecie , od kiedy to wstepne ustalenia sa ostateczne . czy jesli ta wasza forumowa smietanka napisala ze na wm 24 wygra cena/hhh to mialem zmieniac moje zdanie ze orton wygra ? nie... i czasem trzeba polegac na swoim zdaniu , niezaleznie czy to egzamin czy storyline czy huk wie co jeszcze .

 

po czwarte , czy wwe w swoich postanowieniach jest strasznie wiarygodne ? ludzie nie moga zaufac prezydentowi wlasnego kraju , ale wstepnym ustaleniom wwe juz moga .

 

nie dziwie sie , ze aktywnosc tego forum jest bliska znikomej skoro jesli 2 napisalo inne zdanie niz sixkiller dostaje posta z "upomnieniem" bo nie wiem jak to inaczej nazwac .

 

troche szacunku dla ludzi i ich zdania , na zdrowie wam to wyjdzie .

psonic, jak napisałem, zdanie można wyrazić zawsze. Tylko "Moim zdaniem Shane" ciężko pod to podciągnąć. Nie jest to także gdybanie. To po prostu wskazanie na jedno z (właściwie) trzech nazwisk. Coś o podobnej treści może wygłosić każda osoba, która nie ma pojęcia o wrestlingu. Więc argumenty, argumenty i jeszcze raz argumenty. Ale merytoryczne, związane z dotychczasową działalnością rodzeństwa McMahon, a nie tym, kto się pierwszy urodził itd.

 

Wypowiedziałem się jako osoba, którą przytoczyłeś w swoim poście. Aktywność na forum jest wystarczająco duża, aby być z niej zadowolonym. Jednak rozumiem, że masz porównanie, więc możesz powiedzieć nam, kogo reprezentujesz . A szacunek do ludzi? Nie widzę, aby go nie było, jednak z doświadczenia wiem, że młodsi użytkownicy potrafią zepsuć nawet najlepszą dyskusję, pisząc o tym, o czym się już na wstępie prosiło, aby nie pisać. Zauważyło to zresztą wiele osób. Nie jest to akurat ten przypadek, ale nie licz na to, że każdy, nawet najbardziej beznadziejny post, będzie przyjmowany z radością.

psonic, jeśli próbujesz mnie sprowokować nic z tego Jeśli Twoim zdaniem na dobre wyjdzie jeśli w temacie "dyskusje" każdy będzie wpisywał jedno zdanie to chyba sam nie masz pojęcia po co jest forum. Dalszych argumentów o aktywności użytkowników i braku szacunku(hipokryzja?) nie komentuje bo to śmiech na sali.

Z mojej strony to tyle przepraszam za oftop.

Stephanie zapewne przejmie wtedy WWE i jeśli HHH byłby jeszcze walczącym zawodnikiem to mielibyśmy jego dominację. Ale tak na prawdę to uważam że dwójka i Steph i Shane przejmą władzę. A HHH po prostu będzie na backu rządził. Choć coś mi się wydaje że jeszcze daleko do tego by Vince umarł.