Gdybyś był bardziej zorientowany w TNA to byś dobrze wiedział że walki Xów zawsze generowały jeden z najniższych ratingów w całej gali, jeszcze niżej to tylko Knockouts zawsze są.

Bullshit, był okres, krótki, ale zawsze (za cholerę nie potrafię go dokładnie umiejscowić w czasie, ale było to stosunkowo niedawno) w którym to właśnie Knockouts zbierały jedne z wyższych, jeżeli nie najwyższe ratingi. Myślę, że Brejver mógłby co nieco o tym napisać.

Gdybyś był bardziej zorientowany w TNA to byś dobrze wiedział że walki Xów zawsze generowały jeden z najniższych ratingów w całej gali, jeszcze niżej to tylko Knockouts zawsze są. Segmenty z udziałem Hulka, Bischoffa, Andersona, Stinga, RVD zawsze wyciągają najwyższe ratingi. Więc ja zupełnie nie rozumiem czemu TNA ma z nich rezygnować, to tak jakby zarżnąć kurę która znosi złote jaja. Ty byś chciał pewnie żeby walki Xów były w main eventach itp, ok ale za jakieś pół roku TNA by poszło z torbami. Dla mnie Eric to geniusz, człowiek potrafi poukładać federację, tutaj już nie chodzi o sam produkt, ale jak już wspominał o iMPACTach poza Orlando to on jest tego wielkim zwolennikiem ale potrzebuje czasu by opracować cały plan, harmonogram, wszystko musi być dopracowana na 100% żeby tapingi były jak najmniej kosztowne, a wszystko przebiegało bardzo sprawnie. Eric to znakomity logistyk, gość się zna na tym biznesie jak mało kto. Ale nie oczekujcie cudów że przyjdzie Hogan z Bischoffem i z TNA zrobią federacje która zrujnuje WWE. Eric nawet sam mówi o okresie min 4-5 lat. Hogan ostatnio też odparł na zarzuty fanów o to że nic nie robi, jak to powiedział McMahonowie w WWE są od kilku dekad, on w TNA są od roku, a fani myślą że Hogan to cudotwórca.

Arthur, jestem zorientowany w TNA i wiem, że X Division to ta część TNA, w której federacja z Orlando przegania WWE. Warto więc zainwestować pieniądze w nowe gwiazdy aby wzmocnić ten punkt. Moim zdaniem Immortal to jedna wielka porażka, marna próba stworzenia angle'a na wzór nWo. Kasa z wynagrodzeń Bischoffa i Hogana spokojnie wystarczyłaby na wzmocnienie X Division i Knockouts.

 

[ Dodano: 2011-03-29, 20:25 ]

A poza tym nie pisałem o Stingu, RVD ani Andersonie. Moim zdaniem TNA zrobiłoby głupotę rezygnując z nich. Pisałem o Hoganie i Bischoffie.

K-Pel, jeśli dobrze pamiętam, były to początkowe momenty tej dywizji w TNA, czyli feud Kong z Gail Kim.

Bullshit, był okres, krótki, ale zawsze (za cholerę nie potrafię go dokładnie umiejscowić w czasie, ale było to stosunkowo niedawno) w którym to właśnie Knockouts zbierały jedne z wyższych, jeżeli nie najwyższe ratingi. Myślę, że Brejver mógłby co nieco o tym napisać.

Tak, kilka miesięcy w 2010 + początki KO chyba. KO zawsze były wysoko, ale jeśli ma się dywizję pań, która gniecie divy, a nawet SHIMMER, to ciężko się dziwić. Teraz niestety mamy grubą dupę, starą dupę, ryj jak z NRD, dupę jak z NRD, karła, Velvet beztalencie i Saritę (o kimś zapomniałam?), które raczej wysokich cyferek generować nie będą.

 

A jak był dobry iks match, rating też był dobry. Dlatego ta dywizja tyle "przeżyła" jako główny jednak filar TNA.

 

Poza tym jednak zgadzam się z Arthurem. E jest jebanym geniuszem jeśli o ten biznes chodzi, Trzeba mu tylko dać czasu, aż się w Te-En-Ej odnajdzie, a będzie dobrze.

TNA powinno odpuścić sobie Hogana i Bischoffa, bo niewiele pokazują w ringu, a tylko kasę koszą. Jestem pewien, że za ich wynagrodzenia TNA mogłoby sprowadzić kilku utalentowanych wrestlerów Indy albo wpompować kasę w kampanię, której przewodziliby młodzi z X Division, np. MCMG albo Generation Me. Ktoś powie, przecież oni są znani. Ale nie są twarzami TNA. Tę funkcję sprawują Bischoff i Hogan. Zresztą Dżeffuś też, ale on przychodzi naćpany na gale. Kiedyś go lubiłem, ale po paru incydentach, w tym Victory Road, postanowiłem nie oglądać walk człowieka, który ćpa i jest uzależniony od dragów. Tak więc - kasa od Bischoffa i Hogana dla X Division.

WWE powinno sobie odpuścić Longa i McMahona, bo mało pokazują w ringu. Weź nie pierdol, że tak nieładnie powiem. O ile Hogan mi wisi, Eric gra świetnie swoją rolę i to mi wystarczy.

Zresztą, twój tok myślenia przypomina mi Stalina - niezależnie od nakładów i zapotrzebowania, rozwinąłbyś jedno ramię, "bo tak". Otóż to:

1. Od dobrych walk masz indy - tak myśli TNA, nie można mieć wszystkiego, Dixie poszła za storylinami (przesadnio nawet, bo wg. niej wszystko musi mieć wytłumaczenie. To nie jest fizyka do cholery!).

2. Ostatnie ratingi pokazują, że wcale nie trzeba w pizdu walk równie w pizdu długich, żeby był dobry rating (1.3 przy 9 minutach rasslingu) - CT zaczyna chyba trafiać w gusta ameryki.

 

OFC, X jest potrzebny, bo to głowny filar TNA i sposób na utrzymanie starych fanów, ALE trzeba wszystko rozwijać po równo. Kasa jest potrzebna bardziej na wyjazdy z Orlando, bo ślepy widzi, ile korzyści dała wycieczka do Fayetville Dixielandowi.

Zresztą,

wracają Sheik i Daniels

co jest pięknym dowodem na to, że można mieć i Hogana i Erica i pana od dragów i X dywizję.

Gdybyś był bardziej zorientowany w TNA to byś dobrze wiedział że walki Xów zawsze generowały jeden z najniższych ratingów w całej gali, jeszcze niżej to tylko Knockouts zawsze są.

Bullshit, był okres, krótki, ale zawsze (za cholerę nie potrafię go dokładnie umiejscowić w czasie, ale było to stosunkowo niedawno) w którym to właśnie Knockouts zbierały jedne z wyższych, jeżeli nie najwyższe ratingi. Myślę, że Brejver mógłby co nieco o tym napisać.

 

 

No tak, teraz sobie przypomina że tak było, to chyba jeszcze w 2009 roku się tak zdarzało.

 

 

Wracając do tematu X Division, to ja sam uważam że ta dywizja powinna być mocniejsza, jednak nigdy ale to nigdy nie postawił bym jej wyżej niż obecny main event. To że gołym okiem nie widać pracy Hogana czy Bischoffa to nie znaczy że jej niema. Przecież od czasu przyjścia Hulka i Bischiffa federacja zaczęła w miarę dobrze funkcjonować i zarabiać, to już nie te czasy kiedy Carter musiał co chwilę wstrzykiwać pewną dawkę gotówki by TNA nie poległo. Obecnie federacja jest dochodowa, ciągle się rozwija, zrobił się wokół niej szum medialny. Ja jednak twardo będę bronił Hulka i Bischoffa, co do Hulka to zdecydowanie wolał bym żeby nie mieszał się za bardzo w booking, ale zajmował się promocją TNA. Zresztą to z pewnością Hogan i Bischoff nie doją w TNA tyle kasy by Dixie musiała dokładać, sami zgodzili się niedawno na obniżeni pensji, ale wydaje mi się że wszystkie korzyści jakie TNA ciągnie z ich wizerunków raczej pokrywają koszty ich wynagrodzenia. Wartość marketingowa Hogana jest nieoceniona, nawet sam wujek Vince chciałby teraz mieć u siebie Hulka na Wrestlemanii. Ja bym ani na Hulku ani na Ericu na razie psów nie wieszał, bo jak dla mnie to jednak za wcześnie na jakieś radykalne wnioski, Gdyby TNA miało aż tak nieograniczony budżet na rozwój jaki miało WCW to można było by mieć do nich jakieś pretensje. Po prostu trzeba czekać, ja na razie w nich wierzę, może jestem naiwny ale po prostu wiem że w tym biznesie nie jest wszystko takie łatwe jak się może wydawać.

 

Obecnie pierwszym krokiem jaki TNA powinno zrobić to posłuchać rady Erica i zmniejszyć liczbę gal PPV, bo obecnie 12 gal na taką federację jak TNA i na taki produkt, na taki styl jaki oni prezentują to jest za dużo, nie ma czasu by zbudować dobre story.

Gdybyś był bardziej zorientowany w TNA to byś dobrze wiedział że walki Xów zawsze generowały jeden z najniższych ratingów w całej gali, jeszcze niżej to tylko Knockouts zawsze są.

Bullshit, był okres, krótki, ale zawsze (za cholerę nie potrafię go dokładnie umiejscowić w czasie, ale było to stosunkowo niedawno) w którym to właśnie Knockouts zbierały jedne z wyższych, jeżeli nie najwyższe ratingi. Myślę, że Brejver mógłby co nieco o tym napisać.

 

 

Podczas zeszłorocznych "wojenek poniedziałkowych" pamiętam przynajmniej 2 przypadki, kiedy to KO miały największa oglądalność.

 

[ Dodano: 2011-03-30, 15:49 ]

[Tak, kilka miesięcy w 2010 + początki KO chyba. KO zawsze były wysoko, ale jeśli ma się dywizję pań, która gniecie divy, a nawet SHIMMER, to ciężko się dziwić. Teraz niestety mamy grubą dupę, starą dupę, ryj jak z NRD, dupę jak z NRD, karła, Velvet beztalencie i Saritę (o kimś zapomniałam?), które raczej wysokich cyferek generować nie będą.

OFC, X jest potrzebny, bo to głowny filar TNA i sposób na utrzymanie starych fanów, ALE trzeba wszystko rozwijać po równo. Kasa jest potrzebna bardziej na wyjazdy z Orlando, bo ślepy widzi, ile korzyści dała wycieczka do Fayetville Dixielandowi.

Zresztą,

wracają Sheik i Daniels

co jest pięknym dowodem na to, że można mieć i Hogana i Erica i pana od dragów i X dywizję.

 

1. ciekawe jak sama wyglądasz.

2. i co z tego, że wracają ? skoro do robienia dobrych a nawet bardzo dobrych walk "bez limitów" ludzie już są. Czegoś nie rozumiem, masz jakiś cynk od Dixie, że od next iMPACT! rozpocznie się ta "odbudowa" X Div. ?

 

[ Dodano: 2011-03-30, 15:53 ]

Obecnie pierwszym krokiem jaki TNA powinno zrobić to posłuchać rady Erica i zmniejszyć liczbę gal PPV, bo obecnie 12 gal na taką federację jak TNA i na taki produkt, na taki styl jaki oni prezentują to jest za dużo, nie ma czasu by zbudować dobre story.

 

o i w tym przypadku, zgadzam się z tobą w 100% ( co nie za często się zdarza ).

 

Wg. mych obliczeń w chwili obecnej 8 ppv na rok było by optymalne.

1. ciekawe jak sama wyglądasz.

Jak chciałeś mi ubiżyć, to great fail, idź sobie na hamburgera. Ja się nie pcham do wrestlingu, to po primo, po secundo, jak nie umią walczyć (SHIMMER), to niech przynajmniej ładnie wyglądają (divy). WWE divas mają nie najgorszą oglądalność z racji wyglądu, rzadko kiedy skilli. W TNS, Kong do pięknych nie należała, łysa Roxxi w sumie też, a chciało się dzięki nim oglądać tą dywizję. No, były również Lacey, czy Velvety, ale jak dało się je z dobrymi wrestlerkami do walki, to dało się to oglądać, ba, niektórym z racji wyglądu pań na jakości walk aż tak nie zależało Teraz się nie da, bo chyba nie ma już dobrych (jest jedna czy dwie ładne) wrestlerek, albo CT je marnuje (patrz Tara i Winter).

Teraz zrozumiał pan mój przekaz?

2. i co z tego, że wracają ? skoro do robienia dobrych a nawet bardzo dobrych walk "bez limitów" ludzie już są. Czegoś nie rozumiem, masz jakiś cynk od Dixie, że od next iMPACT! rozpocznie się ta "odbudowa" X Div. ?

Hm. Są? Może. Ale CT ich nie używa. Nie ma jak, za mało ich.

Captain Obvoius says: tak jak z samej mąki budyniu, tak z trzech dobrych wrestlerów dywizji solidnej i oglądalnej nie zrobisz

Inaczej rostr miałby TNA, WWE or whatever max. 20 zawodników.

 

Co do ów "cynku od Dixie, to ona powiedziała, że chce powrotu tej dywizji do formu, będzie do tego dążyć (stąd pewnie Destination X w sierpniu bodajże dopiero), poza tym, spoilery mówią wszystko. Polecam te ostatnie (4/7/11 i 4/14/11)

 

Wg. mych obliczeń w chwili obecnej 8 ppv na rok było by optymalne.

Nie przypuszczałam nigdy, że do oszacowania ilości optymalnej PPV/rok potrzebne są jakieś skomplikowane obliczenia... Po prostu, TNA nie wyrabia się z promowaniem tylu gal. Jednak IMO również, 7-8 to max póki co.

Edytowane 30 Marca 201115 l przez Rei Ashikaga

1. ciekawe jak sama wyglądasz.

Jak chciałeś mi ubiżyć, to great fail, idź sobie na hamburgera.

Co do ów "cynku od Dixie, to ona powiedziała, że chce powrotu tej dywizji do formu, będzie do tego dążyć (stąd pewnie Destination X w sierpniu bodajże dopiero), poza tym, spoilery mówią wszystko. Polecam te ostatnie (4/7/11 i 4/14/11)

 

Wg. mych obliczeń w chwili obecnej 8 ppv na rok było by optymalne.

Nie przypuszczałam nigdy, że do oszacowania ilości optymalnej PPV/rok potrzebne są jakieś skomplikowane obliczenia... Po prostu, TNA nie wyrabia się z promowaniem tylu gal. Jednak IMO również, 7-8 to max póki co.

 

1. ubliżanie innym ( a w szczególności przez internet ) nie leży w mej gestii.

2. Nie czytałem jeszcze tych spoilerów, więc muszę przyznać, że mnie zaintrygowałaś.

3. Dosyć "szkolna" ta ironia. PPV co 1,5 miecha dawało by czas zarówno na promocję PPV jak i jakiś ( wypady poza Orlando ) większych iMPACT 'ów.

 

Lecę lookać w spiolery.

1. ubliżanie innym ( a w szczególności przez internet ) nie leży w mej gestii.

Dla mnie było to pytanie retoryczne i w tym kontekscie bardzo prymitywna forma ubliżenia, względem wyrafinowania godna grających w Metina, chyba kilku userów się tu ze mną zgodzi.

3. Dosyć "szkolna" ta ironia. PPV co 1' date='5 miecha dawało by czas zarówno na promocję PPV jak i jakiś ( wypady poza Orlando ) większych iMPACT 'ów. [/quote'] To jak zostało wg. Ciebie wypromowane Turning Point czy Victory Road? teoretycznie to dużo czasu, jednak nie dla TNA, gdzie z promocją jest bardzo cienko. Jeśli zmniejszyliby ilość PPV lepiej skupiliby się na tej promocji. Po prostu, lepiej zrobić jedną rzecz bez pośpiechu, a dobrze, aniżeli zapierdalać jak chińczycy dając nam (oglądającym, konsumentom, leecherom ) w rezultacie słabej jakości produkt.

Poza tym, special iMPACTY to specjalność TNA ostatnimi czasy, po co się pierdolić z promowaniem PPV, którego i tak nikt nie kupi, skoro można zrobiuć specjalną tygodniówkę? ;D

Dla mnie Eric to geniusz, człowiek potrafi poukładać federację, tutaj już nie chodzi o sam produkt, ale jak już wspominał o iMPACTach poza Orlando to on jest tego wielkim zwolennikiem ale potrzebuje czasu by opracować cały plan, harmonogram, wszystko musi być dopracowana na 100% żeby tapingi były jak najmniej kosztowne, a wszystko przebiegało bardzo sprawnie

 

Gdyby Eric był aż takim geniuszem to WCW by nie poszło z torbami. Wiele świetnych pomysłów z tamtych czasów nie wychodziło nawet od niego tylko były podsuwane przez samych wrestlerów. Eric ma łeb na karku, ale nie przesadzajmy z geniuszem. Tyle nauczyła mnie historia.

 

W tym biznesie potrzeba grupy osób na czele których stoi ktoś kto kontroluje ich wesołą twórczość. Sam Eric może jedynie puścić z torbami kolejną federacje.

 

TNA powoli robi najgorsze z możliwych, czyli brak promocji na czołowe pozycje nowych twarzy(względnie świeższe). Pchanie dalej starych wyjadaczy nie pomoże na pewno w przyszłości.

 

A w temacie X-Division. Zdaje się że pojedynki o X-Division belt(Joe vs AJ vs Daniels) w main eventach PPV generowały(wg plotek przynajmniej) najwyższe buyrates zaraz po Lockdown z udziałem Kurta i Joe.

 

 

jak nie umią

Teraz się nie da' date=' bo chyba nie ma już dobrych[/quote']

 

interesujące...

Gdyby Eric był aż takim geniuszem to WCW by nie poszło z torbami. Wiele świetnych pomysłów z tamtych czasów nie wychodziło nawet od niego tylko były podsuwane przez samych wrestlerów. Eric ma łeb na karku, ale nie przesadzajmy z geniuszem. Tyle nauczyła mnie historia.

 

W tym biznesie potrzeba grupy osób na czele których stoi ktoś kto kontroluje ich wesołą twórczość. Sam Eric może jedynie puścić z torbami kolejną federacje.

 

 

Chyba cię nie zaskoczę jak powiem że się z tobą nie zgadzam. Nie chce mi się teraz pisać jakiegoś poematu dlaczego sądzę że mimo wszystko Eric jest geniuszem. Napisze tylko tak: to nie jest głupi człowiek.

Na prawdę to jest bardzo mądry i inteligentny facet, oczywiście ten biznes nie jest łatwy i przyjemny ale trzeba też mieć na uwadze to że Eric jak i sam Hogan od dobrych 10 lat tak na prawdę nie musieli walczyć o fana. Nawet gdy obaj byli w WWE to mieli w dupie czy to co robią przyniesie jakieś specjalne korzyści federacji czy nie, po prostu robili to co im kazali. W TNA teraz sami muszą walczyć o fanów, 10 lal temu, byli trochę inni fani, było zapotrzebowanie na co innego. McMahon był w tym biznesie cały czas, on razem ewoluował z wrestlingiem, natomiast Eric i Hogan zatrzymali się w latach 90-tych. Myślę że przede wszystkim potrzeba czasu by wyczuć rynek, wpasować się w gusta fanów. Zresztą tak właśnie TNA robi próbuje różnych rozwiązań, wielu ludzi narzeka że jest wielki chaos bo raz jest tak, a za jakiś czas już coś innego i się wszystko kupy nie trzyma, ale według mnie to jest właśnie to szukanie tego złotego środka.

Co do samego Erica i WCW, to największym błędem WCW było to że Hogan, Nash i spółka mieli za duży wpływ na Erica i wydaje mi się że teraz jest podobnie. Przez jakiś czas ostatnio nie było Hulka i przecież dobrze wszyscy pamiętamy że było kilka fajnych iMPACTów które większość chwaliła. Hogan miał tą operacje, leżał w szpitalu, a całą władze mieli Bischoff i Russo i mi osobiście to odpowiadało, oczywiście nie było szału ale iMPACT! był po prostu dobry, nie wspaniały, zajebisty, ale najzwyczajniej w świecie był dobry. Już to kilka razy pisałem: im mniej Hogana w CT tym lepiej.

Edytowane 30 Marca 201115 l przez Arthur Credible

interesujące...

pierwsze potocznie się przyjęło, drugie wyciągnąłeś z kontekstu...

Czytując samego geniusza Ceglaka, dorośnij!

Bo masz taką zacną manierę, że jak nie masz się do czego dopieprzyć, to łapiesz za gramatykę/ortografię/cokolwiekinnegosięda. I aż się nie chce oglądać iMPACTa, bo się człowiek boi, że jak coś złego na TNA powie, to Ceglaku sprowadzi na ziemię okrutnika! Bronimy krzyża!

 

Przez jakiś czas ostatnio nie było Erica i przecież dobrze wszyscy pamiętamy że było kilka fajnych iMPACTów które większość chwaliła.

huh? Ja tam wolę, jak Hulka nie ma I chyba Ci o to chodziło. Jednak z resztą się zgadzam - mówiłam wielokrotnie i powtórzę, że to nie Eric, a Hulk niszczy TNA.

ups, mój błąd, chodziło mi oczywiście o to że gdy nie było Hulka to iMPACTy były lepsze.

Ja mówię TAK Hoganowi ale tylko jeśli nie będzie się mieszał w booking, a zajmie się tylko promocja TNA.

O to mi chodzi. Promować sobie może, ale z dala od ringu i podejmowania JAKICHKOLWIEK bezpośrednio wpływających na TNA decyzji. Bo już ładne demo jego możliwości dostaliśmy, podziękujemy.

I WANT SIX SIDES AND X DIVISION BACK, BROTHER!

Edytowane 30 Marca 201115 l przez Rei Ashikaga

Przez jakiś czas ostatnio nie było Erica i przecież dobrze wszyscy pamiętamy że było kilka fajnych iMPACTów które większość chwaliła.

huh? Ja tam wolę, jak Hulka nie ma I chyba Ci o to chodziło. Jednak z resztą się zgadzam - mówiłam wielokrotnie i powtórzę, że to nie Eric, a Hulk niszczy TNA.

 

ups, mój błąd, chodziło mi oczywiście o to że gdy nie było Hulka to iMPACTy były lepsze.

Ja mówię TAK Hoganowi ale tylko jeśli nie będzie się mieszał w booking, a zajmie się tylko promocja TNA.

Bronimy krzyża!

 

to może z innej beczki: ogarnij się dziewczynko, która to może oceniać inne rzeczy, o których nie ma zielonego pojęcia, skoro już wchodzisz w temat naszej indywidualnej dyskusji.

 

 

natomiast Eric i Hogan zatrzymali się w latach 90-tych. Myślę że przede wszystkim potrzeba czasu by wyczuć rynek, wpasować się w gusta fanów.

 

To przypomnij mi na czym ten geniusz polega? Bo ja zawsze myślałem że geniusz jest ponad czasem.

I aż się nie chce oglądać iMPACTa, bo się człowiek boi, że jak coś złego na TNA powie, to Ceglaku sprowadzi na ziemię okrutnika! Bronimy krzyża!

 

a ja całe, życie myślałem, że można oglądać coś tylko dla samego oglądania, widać teraz młodzież musi się z każdym podzielić swymi przemyśleniami.

 

Jednak jest jeszcze nadzieja w narodzie .

 

btw. Arthur napisz ten "poemat" np. w osobnym topicu, a z chęcią go przeczytam

i skonfrontuje twe przemyślenia ze swymi.

 

Bo nawet Jezus potrzebował pomagierów - i to 12 - stu - .