Skocz do zawartości
  • Dołącz do najstarszego forum o pro wrestlingu w Polsce!  

     

     

Top 15 Attitude Finishers - miejsca 15-10


Rekomendowane odpowiedzi


  • Posty:  3 862
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  04.11.2003
  • Status:  Offline
  • Urządzenie:  Windows

Top 15 Attitude Finishers - miejsca 15-10

Autor : RazorR


Witam

Poniżej wrzucam wynik 15 najlepszych (Miejsca 15-10), zdaniem Was akcji kończących które oglądamy dzisiaj w pro-wrestlingu. Dla Smaczku każda akcja została skomentowana przez trzech speców: Euza, Brejvera i Legendkillera. No to do przodu :)

 

15) Muscle Buster - Soamoa Joe, oraz Styles Clash - AJ Styles - 58 punktów

 

 

Euz: Muscle Buster - wykonywany był już w pierwszej połowie lat 90tych, jednak znalazł się ta tej liście dzięki świetnej promocji Samoa Joe.

Styles Clash - Belly to back inverted mat slam to jak każdy wie jeden z finisherów AJ Stylesa. Zdecydowanie największe wrażenie robił wykonywany z narożnika, lub z krawędzi ringu na materaca znajdujący się po za nim.

 

Brejver: Muscle Buster & Styles Clash

Wspaniała dwójka niestety na ostatnim miejscu. Zarówno Joe jak i AJ mają ...


... przeczytaj wiecej na stronie Attitude : http://www.attitude.pl/top-15-attitude-finishers-miejsca-15-10.html
Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/17043-top-15-attitude-finishers-miejsca-15-10/
Udostępnij na innych stronach

  • Odpowiedzi 9
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

  • theGrimRipper

    2

  • Krotos

    2

  • Bonkol

    1

  • vodkabols

    1

Top użytkownicy w tym temacie


  • Posty:  151
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  24.11.2008
  • Status:  Offline

hmm no nie jest tak zle z naszymi typami ( to znaczy duzo nie odchodza od moich typów)

Mysle ze takie finishery jak pedigree powinny byc uhonorowane przynajmniej poza 10, chociaz na nie nie glosowalem wkoncu taki trypel tyle tytulow zdobyl tym wlasnie movesem . Tylko co tu robi swanton bomb rozumiem "enigma" ale swanton co do trudnosci wykonania i jakiejs tworczosci w wymysleniu movesa (np. jak wyzej wymienione pedigree) jest znikome a to wedlug mnie chyba jest najwazniejsze

Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/17043-top-15-attitude-finishers-miejsca-15-10/#findComment-150571
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  347
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  28.07.2008
  • Status:  Offline

Kurde liczylem odrazu na cala liste xd

 

Fajna forma "przyblizenia finisherow przez fachowcow". Wyniki przypusczam wyjda dziwne, ale tu nic nikt nie poradzi przy tak duzej odmiennosci, upodobaniach czy znajomosci tematu glosujacych.

Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/17043-top-15-attitude-finishers-miejsca-15-10/#findComment-150583
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  2 817
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  20.12.2004
  • Status:  Offline
  • Urządzenie:  Windows

Tylko co tu robi swanton bomb rozumiem "enigma" ale swanton co do trudnosci wykonania i jakiejs tworczosci w wymysleniu movesa (np. jak wyzej wymienione pedigree) jest znikome

 

Co do inwencji własnej - zgoda... Triple H lubi mówić, że to on, na treningach z Killerem Kowalskim, wymyślił ten chwyt, więc zgoda... Ale jaką trudność widzisz w double underhook facebuster, który po krótkim (bardzo krótkim) treningu wykonałby każdy adept szkółki wrestlingowej? :)

Akurat tutaj stopień trudności Swanton Bomba zjada dupą stopień trudności Pedigree :)

 

Co do listy - liczyłem, że Muscle Buster i Black Hole Slam będą wyżej, z kolei obecność finisherów Steena i (zwłaszcza) Morrisona w Top-15, trochę mnie zdziwiła.

Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/17043-top-15-attitude-finishers-miejsca-15-10/#findComment-150585
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  5 045
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  22.12.2005
  • Status:  Offline

15. Muscle Buster/Styles Clash - spodziewałem się, że finisher Joe nie będzie jakoś specjalnie wysoko i nie myliłem się. Średnio przepadam za tą akcją, a pewnie osoby które oddały na nią głos kierowały się głównie sympatią do byłej gwiazdy ROH. Jeżeli chodzi zaś o akcje kończącą Stylesa to muszę powiedzieć, że wydawało mi się, że będzie o wiele pozycji wyżej, bo fanów AJa na forum nie brakuje, a sam finisher jest całkiem przyjemny, chociaż od momentu, kiedy zaczęła wykonywać go także Michelle McCool trochę stracił na swoim znaczeniu.

 

14. Pedigree - jak dla mnie mało efektowny, ale tak mocno spopularyzowany przez Huntera i dlatego nie mogło go na tej liście zabraknąć, tym bardziej, że tylko podczas najważniejszych feudów ktoś jest w stanie wybić po tej akcji kończącej Game'a. Osobiście wole Pepsi Plunge CM Punka, czyli Pedigree z narożnika. Efektowność + efektywność.

 

13. Package Piledriver - zdecydowanie za nisko, a szkoda. Mr. Wrestling ma świetny repertuar akcji, a finisher najlepiej to pokazuje. Mało kto się po tym podnosi, a sam Steen wykonuje to perfekcyjnie(jak wszystko zresztą). Miejsce 13 można chyba uzasadnić tym, że po prostu stosunkowo mało osób zna ROH i całą scenę niezależną i wydaje mi się, że za rok, może dwa tego typu akcja byłaby zdecydowanie wyżej.

 

12. Black Hole Slam - TNA strasznie zniszczyła moc tego finishera przez to jak bookowany jest Abyss, a także przez to, że większe gwiazdy federacji bez większych problemów potrafią podnieść się po tej akcji. Znakomity power efekt daje ta akcja kiedy Monster wykonuje ją na pinezki, ale każdy zdążył się już przyzwyczaić, że jak Abyss wysypuje pinezki to najczęściej sam w nie wpada, taki wrestlingowy aksjomat.

 

11. Starship Pain - ostatnimi czasy bardzo popularny dzięki coraz bardziej promowanemu Morrisonowi, którego nie bez kozery nazywa się drugim HBK. Akcja efektowna i jak na razie bardzo efektywna, ciekawe czy przy main eventowym pushu ten finisher byłego członka MNM będzie ciągle tyle znaczył.

 

10. Swanton Bomb - duże zaskoczenie, przy wzrastającej ilości marków Jeffa myślałem, że akcje ta będzie bardzo wysoko, a ma dopiero 10 miejsce. Koniec końców akurat ta pozycja jest jak najbardziej do przełknięcia, bo mimo tego, że akcja robi jakieś tam wrażenie wizualne to równie dobrze np. BME w wykonaniu Danielsa można by tu umieścić mimo, że akurat ta akcja Fallen Angela nie jest jego akcją kończącą.

Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/17043-top-15-attitude-finishers-miejsca-15-10/#findComment-150613
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  151
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  24.11.2008
  • Status:  Offline

Grim Ripper nie napisalem ze Pedigree wymaga jakis wielkich umiejetnosci (chociaz kurde moglo to tak wygladac)

wymienilem te 2 jak widzisz warunki to top finishera zreszta zobacz na moje typy watpie ze ktos ktory siedzi tylko w mainstreamie widzial te ciosy lub ich wykonawcow.... A Tripel wypromowal ten cios i za to ma u mnie szacun chociaz wielka sympatia go nie obdarzam.

StarShip Pain to wedlug mnie swietny finisher ktory morrisson robi miodnie jeszcze z rok i gdy bedzie w ME bedzie tak samo rozpoznawalny jak ten caly Swanton

 

@edit : moze i nie wytrzymalo ale jakby zauwazyl Pedigree nigdzie nie uplasowalem w swoich typach wiec cie nie bardzo rozumiem... ale chyba to nie istotne :P

Edytowane przez Krotos
Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/17043-top-15-attitude-finishers-miejsca-15-10/#findComment-150646
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  2 817
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  20.12.2004
  • Status:  Offline
  • Urządzenie:  Windows

Spoko, nie krytykuję przecież Twoich opinii - każdy ma prawo do własnych, ale akurat Pedigree, które przytoczyłeś, po prostu nie wytrzymało porównania ze Swantonem w jednej z kategorii, o których piszesz :)
Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/17043-top-15-attitude-finishers-miejsca-15-10/#findComment-150649
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  10 211
  • Reputacja:   228
  • Dołączył:  11.01.2005
  • Status:  Offline
  • Urządzenie:  Windows

Dziwią mnie trochę pozytywne opinie na temat Styles Clash'a, który jest dla mnie mega-przereklamowanym finisherem, nie posiadającym zupełnie powera. Kiedy oglądam tą akcję, zawsze zastanawiam się, kto ją bardziej odczuwa - rywal lecący z niewielkiej wysokości na klatę, czy AJ finalnie upadający ze stosunkowo większej wysokości na twarz :D

Sądzę, że fakt iż ten finisher znalazł się w ogóle na liście wiąże się wyłącznie z ogromną popularnością Styles'a, bo sama akcja nie jest nawet przeciętna (jak na finisher) - jest po prostu słaba.

Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/17043-top-15-attitude-finishers-miejsca-15-10/#findComment-150698
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  1 055
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  06.07.2006
  • Status:  Offline

Dziwią mnie trochę pozytywne opinie na temat Styles Clash'a, który jest dla mnie mega-przereklamowanym finisherem, nie posiadającym zupełnie powera. Kiedy oglądam tą akcję, zawsze zastanawiam się, kto ją bardziej odczuwa - rywal lecący z niewielkiej wysokości na klatę, czy AJ finalnie upadający ze stosunkowo większej wysokości na twarz :D

Sądzę, że fakt iż ten finisher znalazł się w ogóle na liście wiąże się wyłącznie z ogromną popularnością Styles'a, bo sama akcja nie jest nawet przeciętna (jak na finisher) - jest po prostu słaba.

Racja.

Clash robiony z top rope'a na innego zawodnika to już inna bajka ;)

Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/17043-top-15-attitude-finishers-miejsca-15-10/#findComment-150726
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

  • Posty:  1 470
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  10.07.2008
  • Status:  Offline

który jest dla mnie mega-przereklamowanym finisherem, nie posiadającym zupełnie powera

Pamiętam jakąś walkę Stylesa jescze w WCW, kiedy wykonywał tą akcję w sposób zwyczajny, nastepnie z lin/narożnika i jakos przyłożenia nie było, co nie wywołało u mnie jakiegoś zdziwienia. Ten finisher nie jest fenomenalny jak wrestler, który go wykonuje.

A w sprawie swanton bomba, uwielbiałem lot Seana O'Haire, który pomimo swoich gabarytów potrafil robić coś niesamowitego w powietrzu.

Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/17043-top-15-attitude-finishers-miejsca-15-10/#findComment-152354
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Najnowsze posty

    • -Raven-
      I tak i nie. Nie - nie jest to prawidłowa odpowiedź. Tak - zdecydowanie jest to film dla Ciebie, amigo
    • Kaczy316
      1.Zgadzam się w 100% taki teatr/serial, ale wrestling nigdy nie był sportem   2.Przez prawie pół dekady ciężko nie powtarzać schematów, nawet w filmach obecnie to widać czy serialach, ciężko stworzyć coś oryginalnego, bo "wszystko już było".   3.100% Prawdy   4.Znaczą, ale niestety o wiele mniej niż kiedyś, w sensie uważam, że obecnie więcej niż w latach 17-22, ale mniej niż w latach przed PG Erą chociażby.(A i btw pominąłeś nr. 4 xD)   5.Wszystko się dostosowuję do swoich czasów dobrym porównaniem są filmy i seriale, bo do tego można porównać wrestling, jakie filmy wychodziły w latach 90-00? I ogólnie jakie rozrywki wtedy preferowano? Brutalność była mega pożądana przez ludzi, walki, coś dla tego typu grup odbiorców, a właściwie wtedy to były nawet masy, bo większości wmawiano, że to jest rozrywka, teraz wszystko jest tworzone pod masy i dzieci, jakie czasy takie widowiska.   6.A tutaj się nie wypowiem, bo ciężko mi coś powiedzieć, może coś w tym jest.   Teraz tematy bieżące:   1.Dość subiektywna opinia, ja uważam, że dzięki temu mieliśmy naprawdę mega WM 40, gdyby Cody zdobył tytuł rok wcześniej nie mielibyśmy tak dobrego odłączenia się Jeya według mnie od Romana, sytuacji z Bloodline całej, kozackiego feudu z Rockiem, świetnego momentu z wybraniem zemsty na Rollinsie przez Romana, no ja powiem tak, gdyby patrzeć świeżo po WM 39 to można by to tak uznać, ale patrząc ile świetnych momentów dało to, że właśnie Rhodes wygrał dopiero rok później to jestem zdania, że była to najlepsza możliwa decyzja.   2.Z Tym też się zgadzam w 100% Bloodline zaczyna nudzić, ale głównie dlatego, że znowu wracamy do punktu gdzie umiera sporo storyline'ów, po prostu boją się pociągnąć za spust, dlaczego Solo nie wygrał z Romanem? Dlaczego nawet po wygranej Romka nie dostaliśmy Rock Bottom dla Romualda? Czemu Heyman się nie mógł odwrócić od Romana? Dlaczego Reigns nie mógł zwerbować sobie drużyny na WG tylko to Drużyna się do niego kleiła pomimo tego co im robił? To story zyskało na innowacyjności i ryzyku, a teraz traci mega dużo na pójściu po najmniejszej i najbardziej przewidywalnej linii oporu.   3.Też w 100% się zgadzam i mówię to od dłuższego czasu, Sami od 2022 odwala taką robotę, a jedyne co miał to pas IC, gdzie stracił go w drugim feudzie meh, chociaż ME WM nie da się mu odebrać i genialnego momentu, tak dalej to nie jest pas WWE/WH i ścisły ME tygodniówek, PLE, po prostu jak jest potrzebny to go wyciągają z kieszeni, żeby jobbnął, to samo jest z KO, smutne, ale niestety prawdziwe.   4.Też nie jestem tego fanem, jak ma ktoś zdobyć pas to niech będzie Full Time, przyzwyczaiłem się, że pasy World potrafią trafiać w ręce part timerów, no zdarza się, trzeba "promować" federację nazwiskami, ale żeby nawet mid cardowe? To już dla mnie przesada, jeszcze ten run był mega kiepski i zabił tylko tytuł US jeszcze bardziej.   5.Tutaj uważam, że zawodzą przecieki i internet, jest cała masa spekulacji, plotek i fake newsów, najświeższy przykład? The Rock, zapowiedział, że będzie na Raw i to wszystko, zjawił się? Zjawił, ale w tym przypadku to było takie 50/50, bo WWE zaczęło pompowanie balonika na Bad Blood kiedy The Rock zakończył gale, ale potem wszystko dopowiadali sobie fani, jakieś pojawienie się na SvS, potem ataki na Raw na Netflixie, nieważne, że byłoby to świetne pod kątem story, ale WWE nigdy wprost nie powiedziało, że Rock naznaczy Solo na nowego Tribal Chiefa i zrobi go z niego i że to Rock za tym wszystkim stoi, to wszystko fani sobie ustalali, więc z jednej strony się zgadzam, a z drugiej fani mają mega wysokie oczekiwania, a czasem WWE chcę po prostu, żeby legenda się pokazała i pogadała i to wszystko, ale to też już się robi mega nudne, bo ile można słuchać o tym jak świetnie być w danym mieście i jaka ta publika nie jest genialna i jak to wrestler X nie tęsknił za miastem Y czy za samym WWE xD, kontrowersyjny temat bardzo, ale ciekawy.   6.Ciężko zrobić coś z niczego, jak mają zrobić Panie na równi z facetami kiedy......Wrestling i walki to stricte męska rozrywka? Zawsze tak było i zawsze tak będzie i w większości to faceci oglądają takie rzeczy i chcą oglądać utalentowanych zawodników, 3/4 babek botchuje najprostsze akcję, nawet jak dali ME WM to z tego co pamiętam finish był zbotchowany, a przecież były tam dwie zawodniczki, które tu wymieniłeś, to tak jakbyś chciał zrobić z facetów cheerleaderów, w sensie nie jestem pewny, ale chyba są faceci cheerleaderzy, jednak nie zmieni to faktu, że jest to dyscyplina, która nie dość, że lepiej wychodzi kobietom to jeszcze ludzie po prostu chętniej je oglądają, bo z nimi to zostało utożsamione, kwestia tego na czym/kim dana dyscyplina powstała i która płeć jest w tym lepsza, zdarzają się wyjątki oczywiście, ale nie zmienia to reguły i faktów, porównanie może kiepskie wybrałem, nie jestem pewny, ale takie jedynie mi do głowy przyszło.  
    • Jeffrey Nero
      Może przed Tv ludzi przyciągnie bo po sprzedaży biletów wygląda to mizernie.
    • HeymanGuy
      1. Wrestling to bardziej teatr niż sport Oczywiście, że w wrestlingu są elementy sportowe, ale jest to przede wszystkim teatr. Przykład? Chociażby feud Lesnara z Romanem m.in. na WM 34, gdzie wielu fanów czuło, że walka była "ustawiona", ale nie pod względem wyniku, a pod kątem większego marketingu, a nie autentycznego rywalizowania dwóch zawodników. Historia i scenariusz były bardziej widoczne niż sama walka w ringu. Nawet w WWE, jednym z głównych atutów są właśnie postacie i opowiadanie historii, które przyciągają widza, a nie czyste umiejętności sportowe. 2. "WWE stało się mega komercyjne i przewidywalne" Pamiętacie, jak Vince McMahon wykreował najpierw SCSA, potem Jasia Cenę i tak powtarzał ten schemat z coraz to nowymi "twarzami" federacji> Zaczęło to być przewidywalne. Przykład: kiedy Cena zdobył 16. tytuł mistrza WWE w 2017 roku, fani odczuli to jako kolejną próbę wykreowania historycznego momentu, który nie miał większego związku z rzeczywistą rywalizacją. WWE stało się maszyną do zarabiania pieniędzy na nazwiskach i powtarzalnych formułach. Kolejnym dowodem może być dominacja The Undertakera przez lata – jego seria na WrestleManii była traktowana jak wydarzenie, ale z roku na rok traciła na świeżości. Schematy, schematy i jeszcze raz schematy. 3. "AEW to jeszcze nie jest prawdziwy konkurent dla WWE" Owszem, AEW zyskało wielu wiernych fanów, ale wciąż nie może dorównać WWE pod względem globalnego zasięgu. Jednym z najbardziej mówiących o tym momentów była reakcja na "All In" w 2018 roku, kiedy AEW ogłosiło ogromne plany i zmiany w wrestlingu, a potem okazało się, że ich plany są w dużej mierze oparte na tym, co już robiło WWE, tylko z deka gorszym wykonem elitarnym to wychodzi. AEW wciąż nie potrafi zbudować takiej samej bazy subskrybentów w WWE Network, tudzież od kilku dni fani WWE na Netfliksie, czy dotrzeć do tak szerokiej grupy odbiorców na całym świecie. 5. "Znaczenie mistrzostw w WWE i nie tylko. Czy one coś jeszcze znaczą?" Czy pas mistrza WWE ma jeszcze jakiekolwiek prawdziwe znaczenie? W wielu przypadkach pasy są bardziej elementem marketingowym niż oznaczeniem najlepszego zawodnika. Przykład? Cała masa, Jinder Mahal przejmujący pas aby trafić na indyjski rynek. Walki o pasy stały się bardziej oparte na scenariuszach ,,po coś" niż na faktycznej rywalizacji, co było widoczne w wielu storyline'ach. Oczywiście przykład Jindera to jeden z wielu, ale ten najbardziej przychodzi mi do głowy, kiedy w rosterze mieliśmy przecież masę lepszych workerów. 6. "Wrestling w latach 90-tych miał ten ‘dziki’ klimat, teraz za bardzo się tego boją, a nie powinni" Lata 90-te w wrestlingu to czas, kiedy granice były przekraczane. Z jednej strony mieliśmy erę Attitude WWE, z Austinem, Rockiem i Triple H, a z drugiej – ECW, które promowało brutalność, kontrowersyjne tematy i awangardowe podejście do tego, co można zrobić w ringu. W tym czasie wrestlerzy tacy jak Mick Foley (Cactus Jack) czy Terry Funk wprowadzali brutalność, która nie miała miejsca w dzisiejszym, bardziej ułożonym wrestlingu, przynajmniej tym mainstreamowym na dłuższą metę. Wiadomo jest GCW i inne CZW itp., ale to nie to samo. To były czasy, gdy nawet McMahon robił coś szalonego w ringu. Dziś już tego nie ma, a powinno się do tego od czasu do czasu wracać, ale na poważnie, a nie na odwal się. Kiedyś takie gale jak Extreme Rules i TLC zwiastowały naprawdę coś niespotykanego. Wiadomo, kiedyś formuła się wyczerpuje, ale aż tak szybko? 7. "Kontrowersyjni wrestlerzy na siłę wciskani audiencji" Patrząc na p sytuację np. z Joeyem Ryanem, który został oskarżony o molestowanie, ale mimo to próbował powrócić na ring, widać, że promotorzy wrestlingu często ignoruje kontrowersje. WWE przez wiele lat trzymało się "herosów", ale kiedy te osoby wpadły w skandale, organizacja po prostu je ignorowała i nie rozliczała się z nimi do końca. To samo dotyczy sytuacji z Hulk Hoganem, który po skandalu z nagraniem rasistowskim wrócił do WWE po kilku latach, co wywołało falę kontrowersji. Z jednej strony wrestling jest show, ale z drugiej, niektóre decyzje są bardziej biznesowe niż moralne, choć nie wiem co miało na celu pojawienie się Hogana na ostatnim RAW, bo ani biznesowo, ani moralnie się to nie spina imo. To było tak ogólnikowo, teraz bardziej na bieżąco. 1. "Cody Rhodes i jego droga do tytułu mistrza WWE" Historia Cody'ego Rhodesa, który wrócił do WWE po latach nieobecności, była jedną z najgorętszych story 2023 roku. Jednak ja jestem zdania, że WWE niepotrzebnie "zatrzymało" jego zwycięstwo nad Romanem Reignsem na WrestleManii 39, co było dla mnie sztuczne i przeładowane marketingiem. WWE zbudowało sobie historię wokół tego, że Cody musi "doprowadzić historię rodziny Rhodesów do końca", ale czy to naprawdę miało sens w kontekście jego rzeczywistego rozwoju w WWE i federacji? Przecież to było przewidywalne, Cody zasługiwał na pas mistrza wcześniej, zamiast rok panowania Reignsa prawie, że w hibernacji. Co teraz z tego wielkiego reignu Romana? Wspomnienie, ale czy dobre? 2. "Roman Reigns i jego dominacja nad WWE – ile można?" Roman Reigns stał się niemalże niepokonanym mistrzem w WWE, a storyline wokół jego dominacji trwa już od kilku lat. Mnie już szczerze nudzi tą idea Reignsa, bo choć jest dobrze napisany, to powtarzalność tego, jak Reigns "niszczy" kolejnych rywali, staje się przewidywalna. Całe "Bloodline" i jego rozwój w tej sytuacji miały ogromny potencjał, ale powtarzalność tej dominacji sprawia, że m. in. ja oczekujemy, spodziewamy się czegoś nowego, innowacyjnego. Co więcej, sytuacja z bliźniakami sprawiała wrażenie, że saga Bloodline idzie w stronę bardziej "personalnego" konfliktu niż rzeczywistej rywalizacji sportowej. Czasem sobie tak myśle, kiedy ta historia w końcu osiągnie swój "koniec" i jak WWE zrealizuje tę "dominację" na dłuższą metę, bo który to już ME WM będziemy mieć oparty w jakimś stopniu na kimś z Bloodline? Nawet nie chcę wiedzieć. 3. "Sami Zayn i knebel Triple H'a na jego twarzy. Jak WWE hamuje Samiego Zayna? Dlaczego?" Zaczynając od najpierw "lojalnego członka" Bloodline, Zayn stał się jednym z najgorętszych nazwisk w WWE dzięki świetnej pracy nad swoim charakterem. Jednak po jego "odwróceniu się" od Reignsa i staniu się bohaterem, zaczęły się pojawiać kontrowersje dotyczące tego, czy WWE naprawdę pozwoli Zaynowi zbudować "autentyczną" postać bez polegania na "momentach" z przeszłości. Wyraźnie widać, że Zayn często wpasowywał się w role, które były tylko "przeplatanką" starych smaczków storyline'owych, co niekoniecznie pasuje do jego talentu i potencjału, bo to i to ma ogromne. Męczy mnie to, że mają Samiego na wyraźnym hamulcu, zamiast spuścić go ze smyczy i pokazać co potrafi z pasem załóżmy WHC, albo WWE. Wszystko po to, żeby aktorzyny miały co robić, albo ktoś kończył historię przez 2-3 lata, SZ spokojnie dźwignąłby główny pas w WWE i to jest kryminał, że jeszcze tego nie zobaczyliśmy patrząc na to jaką robotę robi w ostatnich miesiącach. 4. "Logan Paul jako mistrz – czy to naprawdę dobra droga?" Pojawienie się Logana Paula w WWE wywołało mieszane uczucia u mnie. Jego status super gwiazdy w mediach społecznościowych i ogromny zasięg sprawiły, że WWE postanowiło dać mu pas US. Jednak ja totalnie nie widzę żadnego sensu w tym, by celebryta, który nigdy wcześniej nie był profesjonalnym wrestlerem, zdobywał tytuł nawet w midcardzie. Może to być świetny ruch marketingowy, ale pod względem storyline'owym wydaje się to kontrowersyjne, bo można to traktować jako "spalanie" mistrzowskich pasów w imię szerszego zainteresowania mediów. Czy to dobry kierunek, by tytuł mistrza był traktowany jako coś, co można "sprzedać", a nie zasłużyć na niego w ringu? Przypominam, że w rosterze mamy takie tuzy jak Theory, Knight, Waller, no cholera moge wymieniać przez pare minut na jednym wdechu. Ale traktujmy pasy jak zabawki dalej, gawiedź i tak łyknie. 5. "(nie)Udane powroty legend do WWE – nostalgia czy wypalenie?" Powroty legend takich jak Edge i Christian (zwłaszcza po zakończeniu kariery Edge'a w 2011 roku) są zarówno ekscytujące, jak i kontrowersyjne, z uwagi na to że wychodzą inaczej niż sobie wyobrażamy. Na ogół cieszę się z ich występów, ale z drugiej strony – czy nie zaczyna to być po prostu używanie nostalgii zamiast rozwijania nowych gwiazd? WWE kontynuuje wciąganie starych, lubianych postaci do głównych storyline'ów, co wywołuje pytanie, czy to nie blokuje możliwości stworzenia nowych legend. Z jednej strony, te powroty dodają wielkiego efektu wow, ale z drugiej, mogą sprawiać, że nowe talenty nie dostają odpowiedniej przestrzeni. Moje zdanie jest takie, że WWE ostatnio nie potrafi za bardzo w wielkie powroty. Jedynie powrót Punka zasługuje na uwagę, ale reszta? Bez większego echa i polotu według mnie. Kiedyś bardziej w to potrafili. 6. "Wrestling kobiet – czy WWE robi wystarczająco, by promować je na równi z mężczyznami?" W ostatnich latach kobiety w WWE, takie jak Becky Lynch, Charlotte Flair czy Rhea Ripley, zyskały ogromną popularność, ale wciąż pojawiają się pytania o to, czy WWE naprawdę traktuje je na równi z mężczyznami. Storyline’y z udziałem kobiet są coraz bardziej złożone i emocjonalne, ale wciąż można zauważyć, że są one traktowane jako "dodatkowe" story w porównaniu do głównych fabuł z mężczyznami. Np. walka Becky Lynch z Trish Stratus na SummerSlam 2023 była świetnie zrealizowana, ale była to zaledwie jedna z kilku równolegle toczących się historii, niekoniecznie traktowanych na równi z głównymi pasami męskimi. W skrócie według mnie WWE nie robi nic, abym przestał traktować kobiety jako przerwa na siku.  
    • MattDevitto
      Wraca Omega, więc to powinno ludzi zainteresować
×
×
  • Dodaj nową pozycję...