ale brak Tryplow, Jaskow i Ortonow odbil sie znaczaco na ratingu. oczywiscie mi to akurat nie przeszkadza, ale obawiam sie, ze Vince pojdzie po rozum do glowy i np. wpusci do sd! kogos bardziej wypromowanego

 

Oglądanie cały czas tych samych mord , tych samych feudów zwiększa ratingi ? Przecież sam poziom walk na tym Smackdown był bardzo wysoki i to on być powinien wyznacznikiem oglądalności ... Ja myślę , i mam prostu taką nadzieję , że niski rating to czysty przypadek i jednorazowy kryzys ... Może się mylę , ale wiem tylko jedno : co tydzień chcę oglądać takie gale .

 

ranking ogladalnosci nie skoczy dlatego, ze w odcinku byly fajne walki. ktos najpierw musialby to obejrzec, zeby ocenic. hamerykanie olali sd!, bo wyszli z zalozenia, ze skoro po drafcie wszystkie "najlepsze" mordy zostaly skupione w raw, to ogladanie sd! przestalo sie oplacac. sadze jednak, ze kolejny odcinek zgromadzi juz wieksza widownie.

O to chodzi. Ciężko jest wywnioskować jakość Smacka bez jego obejrzenia. Jeżeli Amerykanie uznali, że Smackdown nie warto oglądać, to nie dowiedzą się jak on wypadł w danym tygodniu. IMO jakość tygodniówki zdecydowanie nie odzwierciedla ratingów. Jeżeli ludzie chcą oglądać star power na RAW, to gdy popatrzą na roster SmackDown zniechęcą się. Nieźle się musi Vince napracować, ażeby Smackdown przynosiło niezłe ratingi, bo powoli TNA przybliża się (najlepszy rating iMPACT - 1.2).

W porownaniu do RAW z tego samego tygodnia, Smackdown! zaprezentowal sie o niebo lepiej - bardzo pozytywne zaskoczenie. Dobre walki, a przede wszystkim podwaliny pod nowe i swieze feudy. Cieszy push dla Morrisona (w koncu!), swietna walka z Sheltonem ale zdecydowanie za krotka. Przez najblizsze pol roku wieksza radosc bedzie mi sprawialo ogladanie SD! anizeli RAW, jestem tego pewien.