Może się łudze? Może oczekuje od niegom tego samego czego od Hogana?

 

Gdyby Hogan był dalej w WWF, to nic takiego by się nie stało. Wszystko dzięki geniuszowi ryzykantowi panu E.Bishoff. Dzisiejsze WWE liczy tylko na zyski(od niedawna oglądam WWE na Ex Sports i nie widzę zmian w podejściu) i ma w dupie smart fanów. WWE wraca do korzeni, czyli wrestlingu sprzed 1996(powstania nWo), komiksowe posacie, face'si prawie zawsze wygrywają na PPV. RR nie zdziw się jak nie doczekasz się heel turnu Jasia

Jestem/byłem zafascynowany resztą zawodników WCW, niz zwracać uwagę na jakiegoś tam Jarreta

 

wiec gdzie tu szukac u Ciebie kontrowersji...

Dorzuciłbym takie (chyba) kontrowersyjne stwierdzenia made in Raven:)

 

1. Nigdy nie przepadałem za Ric'em Flair'em i uważam, że powinien zakończyć karierę wieki temu (chodzi mi o aktywne występowanie w ringu), bo to co pokazywał w kwadratowym pierścieniu przez ostatnie 10 lat, to po prostu porażka (nie mówię, że nie zdarzały mu się wyjątki jak walka z HBK, ale to normalnie kropla w morzu). Szanuję Rica za jego wkład we wrestling, uważam go za świetnego showmana i uwielbiam słuchać jak się wydziera do mikrofonu, ale od cholernie długiego czasu z trudem przychodziło mi oglądanie go w ringu i uważam, że od jakichś 10 lat - Flair powinien wziąć się za menadżerkę lub jakieś inne, pozaringowe, zajęcia w federacjach.

 

2. Nigdy nie uważałem Snadmana za Ikonę ECW, nigdy też nie uważałem go za dobrego wrestlera. Facet był cholernie słaby w ringu (starał się nadrabiać bumpsami, ale te też mnie osobiście nie powalały), miał nieprofesjonalne podejście do pracy (często walczył najebany i kontuzjował swoich oponentów) a większość jego popularności opierała się na chwytliwym gimmicku "złego chłopca" wchodzącego do ringu z browarem i fajką oraz na... zajebistym entrance'sie (chlanie piwa z fanami) oraz entrance theme'ie, podczas którego cała publika szalała i śpiewała wraz z Metallicą (coś jak wejścia Danielsona w RoH). Poza tym - Sandman bardzo często jebał spoty, które wyglądały dość kalecznie. Wg mnie - danie mu tyle razy tytułu Mistrza ECW (kiedy np. Tommy Dreamer miał go tylko RAZ i to zaledwie na nie całą gozinę) to mega przesada.

 

3. Podobnie jak Biggmac uważam, że Danielson nie powinien kończyć przez Cattle Mutilation, bo to kiepsko wyglądający i nie mający power efektu (jakoś nie wygląda mi on wizualnie na mega-bolącą dźwignię) finisher.

 

Ioot_Dziko - nie znoszę Michaelsa, ale zarzucenie mu, że jest średni w ringu to na prawdę... bardzo kontrowersyjna teza:), tym bardziej że Shawn potrafi zrobić dobry match niemal z każdnym (nawet z Drewnianym Dave'em) i sprawdza się w każdym stylu walki oraz gimmick matchu (doskonały all-rounder).

Swietnie była prowadzona historia ze skonczeniem kariery Flaira. A najbardziej ucieszyłem sie jak Flair jeszcze przed koncem pokonał "młodych wilków" MVP i Kennediego którzy w ringu poziomem ani karierą nigdy nie dorosną Flairowi.

Co jak co ale danie MVP i Kennediego na pożarcie było dopowiednie do ich pozycji i dyspozycji.

Hm, tak na szybko to przychodzi mi do głowy tylko dwie kontrowersyjne opinie...

 

Brian Danielson, znany gdzieniegdzie jako American Dragon...szczerze, widziałem tylko kilka walk tego "zawodnika" ale jego styl i umiejętności poważnie mnie do niego zniechęciły...brak charyzmy, techniki nie powalały a i gimmick jakiś taki...koleś przypominał mi zbytnio Regala. Tyle.

 

Powrót DX w 2006 uważam za udany i bardzo fajny. O wiele lepszy niż ich działalność w której sporo było walk tria: X-Pac, Billy Gun i Road Dog. Jednak HBK i HHH mają większy power. No i humor...

Jedyny minus, że lecieli mocno z merczendajsingiem.

Ioot_Dziko - nie znoszę Michaelsa, ale zarzucenie mu, że jest średni w ringu to na prawdę... bardzo kontrowersyjna teza:), tym bardziej że Shawn potrafi zrobić dobry match niemal z każdnym (nawet z Drewnianym Dave'em) i sprawdza się w każdym stylu walki oraz gimmick matchu (doskonały all-rounder).

 

Raven , o to chyba chodziło w tym temacie. bo niby gdzie kontrowersja w tym że ktoś "lubi Rey'a" A tutaj już ewidentnie można by sie kłócić godzinami.

Brian Danielson, znany gdzieniegdzie jako American Dragon...szczerze, widziałem tylko kilka walk tego "zawodnika" ale jego styl i umiejętności poważnie mnie do niego zniechęciły...brak charyzmy, techniki nie powalały a i gimmick jakiś taki...koleś przypominał mi zbytnio Regala. Tyle.

 

no tak zapomniałem Ty Hogana tylko wielbisz za technike kunszt i całokształt wartości ringowych

Powrót DX w 2006 uważam za udany i bardzo fajny. O wiele lepszy niż ich działalność w której sporo było walk tria: X-Pac, Billy Gun i Road Dog. Jednak HBK i HHH mają większy power. No i humor...

Jedyny minus, że lecieli mocno z merczendajsingiem.

 

ten powrót to moim zdaniem była jedna z największych tragedii słabe i generalnie co 2 razy się rodzi jest wadliwe jak telewizory marki rubin

2. Nigdy nie uważałem Snadmana za Ikonę ECW, nigdy też nie uważałem go za dobrego wrestlera. Facet był cholernie słaby w ringu (starał się nadrabiać bumpsami, ale te też mnie osobiście nie powalały), miał nieprofesjonalne podejście do pracy (często walczył najebany i kontuzjował swoich oponentów) a większość jego popularności opierała się na chwytliwym gimmicku "złego chłopca" wchodzącego do ringu z browarem i fajką oraz na... zajebistym entrance'sie (chlanie piwa z fanami) oraz entrance theme'ie, podczas którego cała publika szalała i śpiewała wraz z Metallicą (coś jak wejścia Danielsona w RoH). Poza tym - Sandman bardzo często jebał spoty, które wyglądały dość kalecznie. Wg mnie - danie mu tyle razy tytułu Mistrza ECW (kiedy np. Tommy Dreamer miał go tylko RAZ i to zaledwie na nie całą gozinę) to mega przesada.

 

Zgadzam się w 90% Oczywiście - Sandman był jaki był w ringu i ratował go wyłącznie gimmick, lecz sądze że na pas ECW zasługiwał w dwóch, może trzech przypadkach. Zaś w sprawie Dreamera zgadzam się całkowicie

Raven , o to chyba chodziło w tym temacie. bo niby gdzie kontrowersja w tym że ktoś "lubi Rey'a" A tutaj już ewidentnie można by sie kłócić godzinami.

 

He, he - niby racja, ale jest jednak różnica między kontrowersyjną opinią a obstawaniem przy tym, że 2+2=5

Brian Danielson, znany gdzieniegdzie jako American Dragon...szczerze, widziałem tylko kilka walk tego "zawodnika" ale jego styl i umiejętności poważnie mnie do niego zniechęciły...brak charyzmy, techniki nie powalały a i gimmick jakiś taki...koleś przypominał mi zbytnio Regala. Tyle.

 

Okej, to temat kontrowersyjny...zresztą ja za Danielsonem też nie przepadam, rozumiem, że można nie lubić tego stylu walki(chociaż techniki, zwłaszcza ich stiffowośc, powalają mimow szystko ) ale brak charyzmy ?! Venuś, widziałeś Ty jego wejścia w ROH? Publika śpiewa cały entrance a potem przez 10 minut drze się "best in the world", facet wchodzi na ring a kibice leją w gacie z podniecenia...czy tak reaguje się na człowieka bez charyzmy?

 

PS. A swoją drogą Regal=najlepszy technik w WWE

Myślę, że opinia IOOTa, chociaż w ogóle się z nią nie zgadzam, idealnie wpisuje się w kontekst tego tematu. Sądzę, że spory kawałek boskości, jaką się przypisuje Michaelsowi, można zrzucić na karb jego ogromnej popularności. W rzeczy samej niczego to nie zmienia, jednak warto zwrócić uwagę na takie czynniki pozaringowe jak sympatia. Z ich okowów najciężej się wyzwolić, bo w stosunku do tych, których lubimy, zwykle jesteśmy bezkrytyczni, a na pewno troszeczkę ich idealizujemy .

 

Zdecydowanie bardziej wolę obstawanie przy tym, że 2+2=5 niż pisanie: myślę, że to dobrze, że 2+2=4. Niektórzy w tym temacie urwali się chyba z choinki.

Sądzę, że spory kawałek boskości, jaką się przypisuje Michaelsowi, można zrzucić na karb jego ogromnej popularności.

 

Tak jak pisałem wcześniej - ja osobiście nie znoszę Michaelsa, ale nie odważyłbym się zanegować tego, że jest na prawdę zajebistym wrestlerem...

Raven , mógłbym równie dobrze ze 100% powagi napisać że dla mnie Great Khali to extra klasa i uważam że jego umiejętności stoją na naprawde wysokim poziomie.

 

Ale uważam że to nie ruszyło by cie tak jak opinia o HBK.

Raven , mógłbym równie dobrze ze 100% powagi napisać że dla mnie Great Khali to extra klasa i uważam że jego umiejętności stoją na naprawde wysokim poziomie.

 

Ale uważam że to nie ruszyło by cie tak jak opinia o HBK.

 

Jasne, że nie - stać mnie na odrobinę obiektywizmu i pomimo, że na maksa nie trawię Michaelsa, to jestem w stanie mu oddać to, że jest na prawdę świetnym wrestlerem. A jaki jest Khali? Każdy widzi I znając Cię z forum, wiedziałbym, że sobie jaja robisz

Wiesz , to tak samo jak niektórzy piszą o tym że Undertaker sie wypalił , jest starym dziadem , który w ringu już zamula i nie robi dobrych walk. Pojedynek z Batistą na WM czy SS dobry był tylko ze względu na rywala , a te z Edge'em tylko ze względu na Edge'a , wogóle Taker jest cienki itp....

 

Ja też absolutnie sie nie zgadzam z czymś takim ,ale opinia to opinia