Przeglądając starsze tematy forum natknąłem się na bardzo ciekawy pomysł Razora, a mianowicie:

 

http://forum.attitude.pl/viewtopic.php?t=11464&start=0

 

Myślę że jest to bardzo ciekawy pomysł, dlatego postanowiłem go reaktywować. Na sam początek proponuję walkę dwóch wspaniałych wrestlerów, Bret Hart vs. Kurt Angle.

Pamiętajcie że walka ta miałaby się dobyć w szczytowym okresie kariery obu wrestlerów, dlaczego trzeba pod uwagę brać kondycję, push i umiejętności z najlepszego okresu ich życia.

Świetny pomysł z tą reaktywacją. Odnośnie tej hipotetycznej walki. głosuję na Breta Harta. Według mnie jego umiejętności zdecydowanie przewyższały Kurta podczas ich życiowej formy.

Mój głos także idzie na Breta, dlaczego- dokładnie dlatego jak napisał Randy Orton

mnie sie wydaje ze Kurt i Hitman maja nieporownywalnie porownywalny poziom umiejetnosci. Nieporownywalnie - bo jednak Kurt ma background typowy dla zapasnika. Stad w jego walkach nacisk na suplexy i dzwignie. Hart natomiast doprowadzil do perfekcyjnego wykonania wszelakie ciosy jakich sie podejmowal a jakie dostepne byly w owczesnym wrestlingu. Porownywalny - bo jednak obaj w swojej dziedzinie byli lub są top class, poziom czesto niedostepny dla dzisiejszych tytanow.. Po za tym Hitman swietnie sprzedawal oponentów. Moj glos na Hitmana.

Po pierwsze dobry pomysł reaktywacji. Po drugie... Myślę, że biorąc pod uwagę najlepsze lata w karierze Bret pokazywał mniej więcej tyle samo na ringu co Kurt, ale jako, że darzę Hitmana wielkim szacunkiem to głos na niego

pomysł z reaktywacją dobry, mój głos na Hitmana gdyż wg. mnie jest lepszy od Kurta i zgadzam się z przedmówcami co do tych dwóch zwodników.

Mój głos na Breta. Markuje facetowi od najmłodszych lat a więc nie może być inaczej;))), ale obiektywnie rzecz biorąc - zarówno Kurt jak i Bret są genialni w ringu (Kurt jest bardziej techniczny, Hitman - bardziej perfekcyjny w wykonaniu), zajebiści na mic'u (tu chyba lekka przewaga Kurta, chociaż Bret zbyt wiele mu nie ustępuje) i w swoich latach świetności nie było na nich bata (potrafili zrobiś świetną walkę niemal z każdym). Przewaga Harta to jednak mega-profesjonalizm, bo jakoś nigdy nie odwaliła mu sodówka tak jak w pewnym momencie Angle'owi. Poza tym, od zawsze podziwiałem Hitmana za to, że udało mu się odnieść sukces w świecie (lata 90) rządzonym przez mega-koksów, gdzie tak przeciętnie (jak na standardy WWF) zbudowany chłopak wręcz nie miał prawa czegokolwiek osiągnąć. Bardzo lubię Kurta (uwielbiam oglądać jego walki), ale Hitman zawsze będzie dla mnie wrestlerem #1, tak więc na niego idzie mój głos.

Źle oddałem głos... Chciałem oddać głos na Kurta ale w myszce mi się bateria kończy i za dobrze nie chodzi. Moim zdaniem Kurt pokonał by Hitmana. Może i Bret swego czasu doprowadził do perfekcji swe ciosy, ale Kurta jednak ma w zanadrzu doprowadzone do perfekcji Suplex, i różnorakie dźwignie... Ale każdy ma odmienne zdanie.

Tylko ''Hitman''.

Mój głos na Kurta, ale Hitman też był niczego sobie.