Dave Meltzer - osąd bohatera

[MattDevitto]

Dave Meltzer - opinia

[CzaQ]

Wujaszek Dave to typowy koleś, którego subiektywna opinia z jakiegoś powodu spodobała się masie tak jak w innych przypadkach np. filmowych był Roger Ebert i ten drugi czy w muzycznych gdzie mamy jakieś inne bożyszcza. 

Ale jak wiemy nie wszystko co popularne = dobre. Wiemy to na przykładzie choćby Reagge (bo kto słucha Rege ten rucha kolege) czy chocby największego hit box office'u, czyli Avatara - gówna w ładnym opakowaniu. 

Do dzisiaj mnie śmieszy, że choćby walka HBK vs Undertaker z WM25 dostała 'zaledwie' 4,75* czy coś takiego, a bele gówna dostają 5+. Gość jest totalnie wystrzelony z niektórymi opiniami, ale prawda jest taka, że to jest właśnie najbardziej ludzkie. Człowiek kontrowersjami żyje i mi np. bardziej podoba się znienawidzony przez 99% ludzi Geneza Wolverine niż nudny jak chuj film Logan, który został okrzyknięty złotym filmem z serii X-men.   

Zaznaczyłem oceniam walki jego systemem, ale nie śledzę go - bo gość jest szalony jak Winczenzo M. 

[KyRenLo]

Kocham gościa - chętnie zobaczyłbym z nim galę w Tokyo Dome

Nie chciałbym oglądać gali w Tokyo Dome. 
Z wrestlingowego świata to ja Kocham tylko Becky.

Czasem rzucę okiem co tam znowu bełkocze

Czasem coś przeczytam/Czasem coś wrzucę, ale patrzę z przymrużeniem oka.
Nigdy natomiast nie widziałem, jak coś gada, więc nie wiem czy to odpowiednia odpowiedź do zaznaczenia.

Oceniam walki jego systemem, ale go nie śledzę

Oceniam walki w skali 0-10.

Gardzę tym gościem i jego ,,gwiazdkami''

Nie wiem, o co chodzi z tymi gwiazdkami. Parę razy mignęło mi coś podobnego na Twitterze, ale się przesadnie nie angażowałem w to.
Czym tu gardzić? Trzeba wyrozumiałym być. Każdy ma prawo oceniać daną walkę po swojemu i każdy ma prawo lubić jedną fedkę bardziej, a drugą mniej. Dla mnie żaden problem.

Nie znam Meltzera, zawsze wolałem Dr. Oetkera

Dobra odpowiedź, którą można zaznaczyć. Osobiście przecież faceta nie znam.

Ostatecznie oddaję głos na Czasem rzucę okiem co tam znowu bełkocze. 

Czytam co tam nawija o WWE. 

[MattDevitto]

2 godziny temu, CzaQ napisał(a):

Do dzisiaj mnie śmieszy, że choćby walka HBK vs Undertaker z WM25 dostała 'zaledwie' 4,75* czy coś takiego, a bele gówna dostają 5+.

Mnie zawsze bawi jak sobie przypomnę, że taki kozak ringowy jak Kurt Angle nie ma żadnego 5-stara - dlatego nie przejmuję się ocenami Meltzera

 

1 godzinę temu, KyRenLo napisał(a):

Nigdy natomiast nie widziałem, jak coś gada, więc nie wiem czy to odpowiednia odpowiedź do zaznaczenia.

 

Słucha się go bardzo ciężko

[IIL]

Kiedyś słuchałem często jego podcastów i przeczytałem sporo newsletterów zarówno bieżących jak i tych archiwalnych z lat 80, 90 i 00. Wyrocznią oczywiście żadna nie jest, jego oceny to jeden wielki mem, ale podobały mi się zawsze różne historyczne smaczki zawarte w jego wydaniach. 

Przed mikrofonem zawsze słychać te specyficzne "but but but", itd... Ogólnie bardzo polaryzacyjna persona w świecie wrestlingu. Wolę jednak jego spojrzenie na różne sprawy niż np Cornette czy Bischoffa. W przeciwieństwie do nich nie pracował nigdy "wewnątrz" tego biznesu, ale jego praca nie opiera się na tanich clickbajtach (czego o tamtych napisać nie można).

 

Wybrałem opcję z ankiety numer 1...