WWE Payback 2016 - Oficjalna Dyskusja

[Entharios]

Wiem, że pogłębiam offtop, ale chciałbym dorzucić swoje 3 grosze co do sprawy strategii biznesowej WWE. Ogólnie zgadzam się przede wszystkim z ILL'em. WWE nie ma obecnie prawdziwej konkurencji. Nie traktują raczej niezależnych federacji ze Stanów na poważnie, a z tymi które spokojnie mogą służyć za rozwojówki przed wychaczeniem do NXT zaczynają współpracę. Szansę TNA na jakąkolwiek rywalizacje z WWE dawno pogrzebały takie tuzy jak Hogan, Gaburick, czy Lagana. Mimo tego, że od rozpoczęcia kontraktu z POP tv poziom ich tygodniówek diametralnie wzrósł i w zasadzie przebija ich tylko Lucha Underground( 2 godzinne RAW by dało rade, ale 3 ma za dużo czasu żeby coś zepsuć), ale i tak mnóstwo osób nie ogląda, bo ma zbyt duże uprzedzenia po tych wszystkich dziwnych akcjach federacji z Nashville. Do tego Sinclair jest zainteresowane wykupem Dixielandu i raczej nie będą chętni do inwestowania ogromnych sum pieniędzy i prowadzenia wojny z federacją Vince. Myślę, że WWE zainteresowało się nagle zatrudnieniem gwiazd z innych federacji, ponieważ nie potrafią od paru lat wypromować własnych, a tak Styles, czy Joe to zawsze spore pieniądze z koszulek itd plus nazwiska, które bez wielkiej promocji mogą robić za headline gal ppv. No bo w zasadzie, kto zapchać run Reignsa jeśli nie mieliby Stylesa, a Cena i Orton są na zwolnieniu? Przecież nie wciskali by mu w nieskończoność Sheamusa.

[IOOT_DZIKO]

Nie do końca rozumiem tej waszej linii obrony dla WWE. Mam wrażenie, że dla was cały czas WWE to nie jest firma/biznes/przedsiębiorstwo, które przede wszystkim ma zarabiać. Dla was kompania Vince'a to jest przepraszam, jakaś charytatywna działalność na rzecz ludzi sportowo upośledzonych, którym życie umilić trzeba sportowym teatrem walki dobra ze złem ? No panowie, proszę was...

Najpierw piszecie, że WWE nie ma konkurencji. Potem przywołujecie fakt pozyskiwania znanych twarzy, które mają już jakąś markę. Pojawia się też stwierdzenie, że wzmacniając siebie - mogą tylko osłabić innych. Przecież jak zbierzemy to wszystko w całość, to i tak mamy powolny proces wymierania wszystkich pozostałych graczy. Pamięta ktoś taki fajne stwierdzenie, że kto ma pół miliona, bogatszy jest od tego co ma ćwierć miliona ? Mając 97% rynku jako prezes firmy kładziesz się na laurach i stwierdzasz, że to Ci wystarcza ? Pewnie, że nie. Wyciągasz łapę po pozstałe 3% mimo, że ta grupa w żaden sposób Ci nie zagraża. Ludzkie podejście. Tak jak już napisałem - to jest nieważne, że mała fedka nie stanowi dla Ciebie zagrożenia. Po co w ogóle dzielić się tortem, skoro można opierdolić go samemu. Rynek panowie.

Myślę, że WWE zainteresowało się nagle zatrudnieniem gwiazd z innych federacji, ponieważ nie potrafią od paru lat wypromować własnych,

WWE promowało gwiazdy światowego formatu kiedy większość z nas pływała jeszcze radośnie w mosznie ojca. Wątpie, by nagle zapomnieli jak to się robi. Z resztą każdy kolejny rok przynosi tam potencjalną twarz federacji. Był Punk, potem Rollins, teraz Reigns. Za 5 lat to będą gwiazdy same w sobie. Kwestia, że to co podoba się jednemu - nie podoba się drugiemu. Norma. Z pewnością jednak nie zgodzę się, że WWE nagle sięgnęło po Styles'a czy jemu podobnych, bo zdali sobie sprawę, że zapomnieli jak się robi wrestling. Bullshit. Ktoś tu poczuł piniondz i okazję by dobić i tak leżącą resztę rynku.

Aha....dodam jeszcze, że dla przeciętnego 14-letniego fana WWE, AJ Styles nie jest znany z poprzednich federacji. Więc tak patrząc z boku - dla fanbase'u Vince - fedkra i tak wykreuje AJ'a na nowo. To tylko potwierdza wyciągnięcie łapy po dodatkowy rating.

[IIL]

Jest zdrowiej dla biznesu, gdy są jakieś alternatywy. WWE o tym wie i z tego korzysta. Dla firmy, której siedziba to ogromny wieżowiec, regularnie zapełnia wielotysięczniki na całej kuli ziemskiej i ich wartość rynkowa oceniona jest na miliard zielonych pozostałe federacje w USA w sensie zakresu rynku niemalże nie istnieją. Tu już nie chodzi o procenty rynkowe, a bardziej o promile jeżeli chodzi o USA. Nie jest też tak, że scena niezależna/TNA skupia osobną grupę fanów. Osoby oglądające ten produkt dobrze znają WWE i świadomie od nich odeszli (poszukując własnie wspominanej przeze mnie alternatywy), albo śledzą większą ilość federacji jednocześnie.

Inna sprawa ma się w Meksyku i Japonii, bo tam wrestling istnieje w kulturze od bardzo dawna i ma swoich lojalnych odbiorców. Czy WWE specjalnie ich zajeżdża? Skoro kontrolują rynek od dekad, to zrobiliby to już dawno gdyby im na tym zależało.

Ja wciąż widzę to inaczej i WWE żyje w symbiozie z niektórymi fedami. EVOLVE, Revolution Pro i Progress Wrestling organizują walki kwalifikacyjne promowane przez WWE na rzecz turnieju "Global Cruiserweight Series". Turniej ten rozgrywał się będzie na WWE Network. Jakie wnioski? WWE pomaga uzyskać rozgłos i poparcie tym federacjom i przy okazji również na tym zarabia, bo finały turnieju odbędą się w ich sieci. win/win situation, wystarczy się rozejrzeć.

WWE promowało gwiazdy światowego formatu kiedy większość z nas pływała jeszcze radośnie w mosznie ojca. Wątpie, by nagle zapomnieli jak to się robi. Z resztą każdy kolejny rok przynosi tam potencjalną twarz federacji. Był Punk, potem Rollins, teraz Reigns. (..._ Z pewnością jednak nie zgodzę się, że WWE nagle sięgnęło po Styles'a czy jemu podobnych, bo zdali sobie sprawę, że zapomnieli jak się robi wrestling. (...) Aha....dodam jeszcze, że dla przeciętnego 14-letniego fana WWE, AJ Styles nie jest znany z poprzednich federacji. Więc tak patrząc z boku - dla fanbase'u Vince - fedkra i tak wykreuje AJ'a na nowo. To tylko potwierdza wyciągnięcie łapy po dodatkowy rating.

To nie jest reguła, ale znaczna część gwiazd, które wypromowało WWE zostało dostrzeżonych najpierw przez inne federacje. Przytoczony Punk czy Rollins. Nikt nie dawał im szans na starcie w WWE i właśnie na scenie indys, na własną rękę, bez ubezpieczeń i sztabu ludzi sami pracowali na swoje nazwisko i renomę. WWE sobie zdaje z tego sprawę i dlatego nie wyciśnie całkiem reszty sceny, bo jest im na rękę, gdy nie są jedynym potentatem na rynku.

Nie chodzi tu tylko o obecne czasy. 70% ich legend i gwiazd pozyskali w taki sposób - Hogan, Randy Savage, Chris Jericho, Mick Foley, Eddie Guerrero to tylko szczyt góry lodowej.

I nie, nie wykreowali Stylesa na nowo, tylko po prostu przedstawili go szerszej publice. W jego gimmicku, movesecie, ring gearze czy nawet ring name nie zmieniono dosłownie nic.

[IOOT_DZIKO]

Jest zdrowiej dla biznesu, gdy są jakieś alternatywy. WWE o tym wie i z tego korzysta.

Dwie uwagi do cytatu powyżej.

Pierwsza - w pełni zgadzam się ze stwierdzeniem, że dużo zdrowsza jest sytuacja gdy jest alternatywa. Ale, ponieważ zawsze jest jakieś ale ...

Zdrowsza to ona jest dla konsumenta. To konsument jest zadowolony kiedy ma opcje i wybór. To konsument zdaje sobie sprawę, że jest przedmiotem swoistej rywalizacji rynkowej - gdyż walczą o niego konkurencyjne przedsiębiorstwa. To konsument świadom tego, że ma inne możliwości jest w stanie:

a) Negocjować ze swoim (nazwijmy to tak) usługodawcą warunki konsumpcji, także przy pomocy takiego pseudo-szantażu czyli tzw. "...bo pójdę do innych"

b) Zrezygnować ze swojego usługodawcy na rzecz innego, który oferuje lepsze warunki

c) Zrezygnować ze swojego usługodawcy na rzecz innego, bo tak, po prostu

d) Po negocjować z innym usługodawcą i po jakimś czasie wrócić do poprzedniego

Z kolei firma, która zdaje sobie sprawę, że nie jest na rynku sama i są do niej alternatywy:

a) Musi walczyć o klienta

b) Nie może pozwolić sobie na spadek jakości lub zwyżkę cen, jeśli konkurencja jest stabilna

c) Musi innowacyjnie podchodzić do swojej oferty, zainteresować klienta, zwabić i namówić

Z kolei firma, która doskonale wie, że nikt nie ma z nią startu i jest bliska wykończenia nikłej i tak alternatywy:

a) Nie musi walczyć o klienta, klient jest na nią skazany jeśli chce korzystać z danych usług

b) Z związku z powyższym, spadek jakości czy zwyżka cen nie stanowią problemu - klient i tak zazgrzyta zębami i przełknie/zapłaci

c) Oferta może być tak samo gorąca jak posłanka Grodzka. Po co komu wysilać się marketingowo przy monopolu na usługi

Tak więc słowem podsumowania alternatywa na rynku jest świetna dla klienta - tu moja pełna zgoda. Dla firmy to potrzeba ciągłej walki i zmian. Każdy 'prezes' wolałby jednak sytuację, w której "czy się stoi, czy się leży, pińcet złoty się należy" - oczywiście bez skojarzeń z pomysłami rządowymi

Druga - czy WWE o tym wie ?

WWE z pewnością zdaje sobie sprawę z ogromu udziału w rynku i wykorzystuje to w sposób o jakim pisałem. Nie musząc się przesadnie starać. Nie musząc toczyć wojen. Mogąc spokojnie zawłaszczać nowe terytoria.

---

WWE pomaga uzyskać rozgłos i poparcie tym federacjom i przy okazji również na tym zarabia

W takiej sytuacji to ja czekam na oficjalne info o wchłonięciu i kontynuacji pod starym szyldem, ale banderą WWE Pośrednikom dziękujemy

I nie, nie wykreowali Stylesa na nowo

Styles jest od 2 miesięcy u Vince'a. Oczywiście, że nie wykreowali go na nowo. Dopiero to zrobią. Trendy w WWE nie wydają się być tajemnicą. Nasze jest lepsze i nie ma z tym dyskusji. Kupiłem, więc jest moje i będę tego używał jak mi się podoba. Ja osobiście (czyt. subiektywnie) widzę to tak, że każda gwiazda, niezależnie od tego czy rodzima, czy podkupiona musi się "prze-Vince-ować", by móc cokolwiek zdziałać u McMahonów na kwadracie. Jeśli jest oporna ....żegnamy się bez żalu z ich strony.