Dlaczego wrestlerzy nie uczą się nowych chwytów?

[drvampire]

Dlaczego wrestlerzy nie uczą się nowych chwytów?

To pozornie proste pytanie zadał mi mój kolega który również ogląda WWE i niestety, o zgrozo, nie umiałem na nie odpowiedzieć. Zrobiliśmy badania przeglądając duże PPV i niektóre gale RAW i SD z ostatnich 3 lat pod kątem wybranych wrestlerów aby sprawdzić jak to rozwijają swój repertuar. No i cóż, nie rozwijają. I to zarówno ci o których to wiadomo Big Slow, Taker itd wykonujący niewielką ilość akcji. jak i ci którzy są dzisiaj uwielbiani jako wzory wrestlingowych umiejętności którzy tych akcji wykonują wiele i różnorodnych.

W tym miejscu chciałem zaznaczyć że nie chciałbym żeby temat ten przerodził się w dyskusję że ten wrestler jest lepszy a ten gorszy.

 

Więc jak sądzicie, czemu oni się nie uczą - nie mają czasu (dużo gal)?, nie chce im się?, może nie wolno im (mają używać swoich charakterystycznych akcji)?, sam nie wiem

[Wee Man]

Wiesz DrVampire prawda jest taka,że Oni ich image i ich gimnick są wymyślani przez innych ludzi.Tak samo ciosy.Oni nie mogą po prostu podczas walki zamiast puncha walnąć powiedzmy dropkick.Wszystko mają zapisane.I jeśli ktoś kto pisze gale napisze zeby ktos uzyl tego i tego ciosu to tak sie stanie.Po prostu.

[RvR]

Ja bym szukal tutaj wlasnie zwiazku ze szkolami wrestlerskimi w jakich zawodnicy sie ksztalcili. Hmmm one napewno maja wplyw na technike wrestlera, moze wlasnie przez to ze zawodnik jest tak "wyrobiony" w danym repertuarze, nie pasuje mu nagle przypisawanie innego repertuaru. No chyba ze zmieniany jest kompletnie gimnick. Tak ja uwazam przynajmniej.

[drvampire]

Wiesz DrVampire prawda jest taka,że Oni ich image i ich gimnick są wymyślani przez innych ludzi.Tak samo ciosy.Oni nie mogą po prostu podczas walki zamiast puncha walnąć powiedzmy dropkick.Wszystko mają zapisane.I jeśli ktoś kto pisze gale napisze zeby ktos uzyl tego i tego ciosu to tak sie stanie.Po prostu.

 

Wiem, że oni mają wszystko opisane i rozpisane, ale dziwi mnie że jak wrestler walczy np od pięciu lat to nikt nie wpadnie na to że dołożenie 1 czy 2 nowych chwytów, nie mówię tu o finisherach bo one są super charakterystyczne, uatrakcyjniło by jego walki i odświeżyło by je.

[SixKiller]

Ale oni mają wszystko zapisane pod kątem swoich możliwości... przecież to nie jest tak, że im każą to wykonywać, oni piszą im walkę z uwzgędnieniem wykonywanych przez nich akcji. Również dopatrywalbym sie przyczyny w szkolach wrestlerskich, ale poważnie... jesli chodzi o wykonywanie akcji to ja jako 100% amator mógłbym sie nauczyć kilku dobrych w ciagu tygodnia, a co dopiero oni jako profesjonaliści, mający możliwości. No ale to też w pewnym sensie pewnie wynika z tego, że każdy zapaśnik ma jakiś tam podstawowy repertuar i jesli z nim osiągnie sukces to potem najzwyczajniej w świecie nie chce mu się nic robić ze swoją osobą. Z zapaśnikami, którzy tego sukcesu nie odnieśli jest podobnie. Zdarzaja się jednak wyjatki.. sporadyczne ale są - kiedy wrestler stara sie powiększyć nieco swój movelist itp... podobnie też nie wszyscy pracują nad mic skillsami (niektórzy nie muszą, ale innym by się to bardzo przydało).

[RT]

Tutaj chodzi głownie o WWE. To nie jest tak, że wrestlerzy się nie uczą nowych chwytów, bo się uczą, tylko w skryptach danej walki pisze się standardowe akcje, ktore są częścią danego gimmicku, a nowe faktycznie pojawiają się rzadko, ale pojawiają się. Prosty przykład - Taker kończący walki submissionami itd. W niezaleznych fedach jest inaczej, gdyż tam bardziej chodzi o pokazanie się, potwierdzenie klasy itp. i mamy miliardy nowych akcji, a w WWE nie jest to potrzebne i jedynie na galch PPV moze zdarzyc się coś nowego.

[Dejv]

FH ma racje - patrząc na WWE to sie widzi ciągle te same akcje bo one podkreślają gimmick tego wrestlera a po drugie widownia zawsze bardziej będzie reagować na np. wykonywanie przez Takera "chodzenia po linach" (nie wiem jak sie to nazywa porfesjonalnie ;oldschool baby ) niż jakąś jego nowsza akcje ponieważ te "chodzenie po linach" to już jest wręcz kult.W np. takim CZW to często sie widzi jakąś nowszą akcje u jakiegoś wrestlera częściej niż w WWE bo to inny rodzaj wrestlingu.Chociaż tam też zawodnicy wykonują co gale akcje które są dla nich charakterystyczne bo wiadomo że zawsze dostają wtedy pop od publiczności.

[Wee Man]

Często tesh zmieniają ciosy razem z gimnickiem,choć nie zawsze.Chodzi mi o sytuację gdy ktoś się np. nie sprawdził w jakimś gimnicku itp.Wtedy albo go wywalają albo kombinują i czasem z tej kombinacji powstaje jakby nowy wrestler,z nowymi ciosami i w ogóle.

[RT]

FH ma racje - patrząc na WWE to sie widzi ciągle te same akcje bo one podkreślają gimmick tego wrestlera a po drugie widownia zawsze bardziej będzie reagować na np. wykonywanie przez Takera "chodzenia po linach" (nie wiem jak sie to nazywa porfesjonalnie ;oldschool baby ) niż jakąś jego nowsza akcje ponieważ te "chodzenie po linach" to już jest wręcz kult.W np. takim CZW to często sie widzi jakąś nowszą akcje u jakiegoś wrestlera częściej niż w WWE bo to inny rodzaj wrestlingu.Chociaż tam też zawodnicy wykonują co gale akcje które są dla nich charakterystyczne bo wiadomo że zawsze dostają wtedy pop od publiczności.

 

Ta akcja to Arm Lock Flying Forearm

[fr3d]

Ale skoro Dean Malenko jest nazywany mistrzem tysiąca chwytów (nie pamiętam jak to po anglikańsku szło) to chociaż 15 z nich mógłby użyć...a jakoś więcej niż 7 u niego nie naliczyłem...Chyba największy repertuar ciosów ma Chris Benoit...naliczyłem u niego:

1.Release German Suplex

2.Triple German Suplex

3.German Suplex Pin

4.Fisherman Suplex

5.Snap Suplex

6.Sharpshooter

7.Swan-dive Headbutt

8.Crippler's Cross-face

9.Ankle Lock:) ( W meczu z Kurtem Angle)

10.DDT

11.Piledriver

 

Może te german suplexy to to samo, więc jak nie chcecie to liczcie je jako 1. wychodzi razem 8 ciosów...

[Wee Man]

Fr3d na Deana Malenko mówiono Man of thousand holds

to tak gwoli ścisłości

[Lukki]

Heh skoro Beniot ma tylko 8 chwytow no to Goldberg ze swoimi czterema to jeszcze nietaki zly wynik

[Rabol]

Ale skoro Dean Malenko jest nazywany mistrzem tysiąca chwytów (nie pamiętam jak to po anglikańsku szło) to chociaż 15 z nich mógłby użyć...a jakoś więcej niż 7 u niego nie naliczyłem...Chyba największy repertuar ciosów ma Chris Benoit...naliczyłem u niego:

1.Release German Suplex

2.Triple German Suplex

3.German Suplex Pin

4.Fisherman Suplex

5.Snap Suplex

6.Sharpshooter

7.Swan-dive Headbutt

8.Crippler's Cross-face

9.Ankle Lock:) ( W meczu z Kurtem Angle)

10.DDT

11.Piledriver

 

Może te german suplexy to to samo, więc jak nie chcecie to liczcie je jako 1. wychodzi razem 8 ciosów...

 

 

Hehehehe to nie jest tak. To wszystko co wymieniles, to dodatki. Oprocz tego kazdy wrestler (procz Goldberga), zna podstawowe ruchy, takie jak punche i kicki, bodyslamy czy hiptossy i armdrag takedowny. To jest to czego w pierwszej kolejnosci ucza sie wrestlerzy. Co takze mozna zaliczyc do repertuaru, to dziesiatki (nie przesadzam) counter'ow i przejsc technicznych ktore zna Benoit. Dodaj sobie wszystko to + technike i szybkosc Benoit + jego hmm, nazwalbym to 'zmyslem wrestlingowym' (Benoit NAWET bez skryptu potrafi zrobic swietna walke, dowod ? Benoit vs Bret z 99, Owen Tribute Match), i wyjdzie ci ... Christ Benoit, wrestler genialny, ktorego Goldberg nie przebilby nawet jesli wykonywalby 70 chwytow.

[Rabol]

Jest tez troche wad w bookingu WWE, maja oni zwyczaj wsadzac do skryptu duzo rest holdow, punchy, kickow itp. Nawet jesli wrestler ma duzo do pokazania, nie zawsze ma kiedy. Wystarczy spojzec na TNA przykladowo, gdzie walki pisane sa w ten sposob ze wrestlerzy wykonuja akcje za akcja, a punche/kicki okazjonalnie, musza one byc, poniewaz inaczej walki trwaly by zajebiscie krotko, lub wrestlerzy pokazywali by te same akcje po 10 razy, ale WWE czasem przesadza.

[rey023]

Lukki kurde na poczatku przeczytalem twoj i post i nie zobaczylem usmieszkow....lol

 

Ale zes mnie przestraszyl )

 

hehehe

 

E tam przesadzasz 8 ruchow cos ci sie raczej pojebalo....

Ale pozostawie to bez komentarza chce mi sie spac

 

Kiedy indziej cie opierdole