Skocz do zawartości
  • Dołącz do najstarszego forum o pro wrestlingu w Polsce!  

     

     

Pozycja Kurta Angle w TNA


Rekomendowane odpowiedzi


  • Posty:  941
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  24.12.2005
  • Status:  Offline

Topic tworzony pod wpływem ostatnich miesięcy Kurta w TNA.

 

Jak dobrze pamiętamy, podczas segmentów kończących No Surrender 06 pokazane zostało promo, dzięki któremu dowiedzieliśmy się, że Kurt Angle zadebiutuje w TNA. Okazało to się sporym szokiem dla całego świata wrestlingowego, jak i nas - szarych fanów.

 

Wielu z nas (w tym także ja) wiązało duże nadzieje co do jego przejścia. Każdy oczywiście wiedział, że Kurt nie idzie do TNA aby być midcarderem. Jego przeznaczenie to ME. Początkowe miesiące mogły się podobać. Ciekawy, choć nieco przeciągnięty feud z Samoa Joe, ciekawa konfrontacja z spieprzoną walką z Steinerem.

 

I tu dochodzimy do sedna. Ostatnie iMPACT'y, to ciągłe mieszanie się postaci Kurta we wszystkie sytuacje. Pamiętam jakiś segment z LAX (chyba podczas feudu z Team 3D), kiedy LAX biło kogoś w ringu. Oczywiście na ratunek popędził Real American Hero - Kurt Angle.

 

Kolejny przykład. Lethal Lockdown. Oczywiście Kurt zostaje wybrany na kapitana swojej drużyny. Podczas walki to on musiał być autorem jednego z najbardziej efektownych spotów (chodzi mi o spadek AJ'a z klatki). Kurt zajmuje również większość czasu przeznaczonego na interview i segmenty (oczywiście wiem, że to jest ustalone, ale to właśnie mnie wkurza). Angle w TNA kreowany jest na jakiegoś niepokonanego wrestlera, który nawet mimo kontuzji jest w stanie podnieść się i wykonać Ankle Lock tudzież Olympic Slam.

 

Przesłaniem tematu jest sposób bookowania Kurta. Zdaje mi się, że nieco przeginają z jego obecnością i rolą odgrywaną na galach. Teraz TNA kręci się wokół niego. Nawet Christian Cage jako champ jest mniej "poważany". Kurta zaczynałem lubić, lecz teraz kiedy widzę po raz n-ty na tej samej gali jego postać, z moich ust wydobywa się tylko : "Znowu on?".

 

Myślę, że trzeba trochę zmienić sposób prowadzenia jego postaci. Odciągnąć go trochę od pasa. Rozumiem, że dla TNA to kasa. Ale to się robi nudne. Niedługo będę na niego reagował jak na Jasia Cenę :|

 

Tym optymistycznym akcentem kończę posta ;)

 

Pytania pomagające wam w odpowiedzi :

 

-Czy według Ciebie Kurt jest dobrze bookowany w TNA

-Jeśli tak, to czy przynajmniej nie przesadzają z poświęcanym mu czasem?

-Jeśli nie, jak powinien być według Ciebie bookowany?

 

[ Dodano: 2007-05-01, 10:47 ]

Ja tematu nie założyłem żeby się pochwalić, że umiem pisać. Czekam na wasze odpowiedzi.

Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/6476-pozycja-kurta-angle-w-tna/
Udostępnij na innych stronach

  • Odpowiedzi 10
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

  • bRaYo

    4

  • Sinner

    2

  • Ceglak

    2

  • Streetovs

    1

Top użytkownicy w tym temacie


  • Posty:  483
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  05.11.2003
  • Status:  Offline

Przyznam Ci racje bo mnie też to strasznie drażni. Za szybko dostał sie na sam szczyt i nie powinien ciagle mieszac sie w walki o pas. Powoli zaczyna mnie to mczyc. I szczeze mnie juz powoli Kurt denerwuje jak Cena. Tesknie za czasem gdy Kurt był ze tak powiem błaznowaty i bardziej komedyjny dzisiejszy Kurt bardziej mnie denerwuje niz bawi. I mogli by rozkrecic mu jakis inny konflikt nie wiem np z AJ Styles i tzrymac go narazie z dala od pasa. Niech zrobi cos dla innych popromuje stałe gwiazdy TNA. A pozniej dopiero dac mu walki o pas.

 

A swoja droga TNA robi ten sam bład co kiedys WCW a mianowicie zgarnia wszystkie wyrzutki z WWE zamiast kreowac swoich i nie zdziwiłbym sie w ogole jakby poniesli taka sama kleske w przyszłosci. To tyle ;)

Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/6476-pozycja-kurta-angle-w-tna/#findComment-61251
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  4 760
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  30.01.2005
  • Status:  Offline

Przeciez trzymaja go z dala od pasa :wink:

 

Mnie wkurza inny booking w TNA, a bardziej robia hero ze Stinga. A najwiekszy push ma Christian ze przypomne ze Kurt juz z nim przegral. Takze nie podzielam waszej opini, jedynie fakt Kurt jest zle prowadzony bo z taka pozycja powinnien dostac pas.

Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/6476-pozycja-kurta-angle-w-tna/#findComment-61253
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  941
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  24.12.2005
  • Status:  Offline

Mnie wkurza inny booking w TNA, a bardziej robia hero ze Stinga

 

Ale Sting wyrobił sobie taką pozycję. Dodatkowo jego styl "wchodzenia" na ring (ciemno na sali) sprzyja takiemu bookowaniu Stinga ;) Jak już wspomniałem, mnie wiele bardziej drażni pozycja Kurta niż Stinga :)

Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/6476-pozycja-kurta-angle-w-tna/#findComment-61328
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  483
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  05.11.2003
  • Status:  Offline

Przeciez trzymaja go z dala od pasa :wink:
Chodzi mi oto żeby nie było go tam nie w sensie ze ma pas tylko w ogole nawet jako przysługujacego o ten pas. Niech se zasłuzy walkami a nie dostaje push dlatego ze jest Kurt Angle na dodatek bez formy. Tak bez formy !! Ale inna bajka jest taka ze bez formy robi niezłe walki. Co do Stinga jak juz ktos kiedys gdzies powiedział... Sting sie wypalił i nie powinien wracac na tak długo bo lata robia swoje i juz nie potrafi zrobic dobrej walki. Widac sztucznosc na kazdej akcji
Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/6476-pozycja-kurta-angle-w-tna/#findComment-61349
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  941
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  24.12.2005
  • Status:  Offline

Z tego co oglądam, Sting nie przyjmował ani nie sprzedawał ciosów w sposób bardzo realistyczny w całej swojej karierze. Zawsze w jego walkach były te elementy sztuczności, lecz ogólnie był dobrym workerem, przez co nikt nie zwracał na to uwagi :) Robi się offtopic :D
Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/6476-pozycja-kurta-angle-w-tna/#findComment-61356
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  1 295
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  11.02.2005
  • Status:  Offline

Kurt to najwieksza gwiazda TNA wiec co w tym dziwnego ?
Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/6476-pozycja-kurta-angle-w-tna/#findComment-61367
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  2 107
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  03.01.2005
  • Status:  Offline

Z tego co oglądam, Sting nie przyjmował ani nie sprzedawał ciosów w sposób bardzo realistyczny w całej swojej karierze. Zawsze w jego walkach były te elementy sztuczności, lecz ogólnie był dobrym workerem, przez co nikt nie zwracał na to uwagi

 

Twoj wpis to sprzecznosc na sprzecznosci

ciezko byc dobrym workerem bedac sztucznym w swoim poczynaniach na ringu.

 

Kurt jaki by nie byl jest obecnie najwiekszym drawem TNA i trudno nie rozumiec tego iz daje mu sie najwiecej czasu antenowego. Nawiazujac do porownywania go do Ceny, jest miedzy nimi delikatna roznica, ktorej chyba przedstawiac nie trzeba, przez co Kurt, nawet w nadmiarze, jest o wiele latwiej strawialny

Edytowane przez Ceglak
Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/6476-pozycja-kurta-angle-w-tna/#findComment-61378
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  941
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  24.12.2005
  • Status:  Offline

Twoj wpis to sprzecznosc na sprzecznosci

ciezko byc dobrym workerem bedac sztucznym w swoim poczynaniach na ringu.

 

Jak się ogląda mecz i pisze posty to wychodzą takie kwiatki :D

 

Chodziło mi o to, że Sting jest dobrym workerem, ale zdarzają mu się elementy sztuczności.

Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/6476-pozycja-kurta-angle-w-tna/#findComment-61399
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  2 107
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  03.01.2005
  • Status:  Offline

Sting jest dobrym workerem

 

był

 

zdarzają mu się elementy sztuczności

 

w takiej formie musi chyba wiecej improwizowac, bo wiadomo ze tyle co dawniej juz sie z niego nie wycisnie

Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/6476-pozycja-kurta-angle-w-tna/#findComment-61421
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  674
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  29.03.2006
  • Status:  Offline

Trzeba przyznać że Kurt w WWE był traktowany jak taki dupek ( przynajmniej pewien czas ) . Od kiedy przeszedł do TNA od razu stał się takim Stone Cold'em , tu klnie , tu wleci na ring i wali kogoś w ryj :D Osobiście nie mam zastrzeżeń do pozycji Kurta w TNA i nie zobaczyłem jakiś szczególnych błędów bookowania itp ale może źle patrze ....
Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/6476-pozycja-kurta-angle-w-tna/#findComment-61427
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Najnowsze posty

    • -Raven-
      I tak i nie. Nie - nie jest to prawidłowa odpowiedź. Tak - zdecydowanie jest to film dla Ciebie, amigo
    • Kaczy316
      1.Zgadzam się w 100% taki teatr/serial, ale wrestling nigdy nie był sportem   2.Przez prawie pół dekady ciężko nie powtarzać schematów, nawet w filmach obecnie to widać czy serialach, ciężko stworzyć coś oryginalnego, bo "wszystko już było".   3.100% Prawdy   4.Znaczą, ale niestety o wiele mniej niż kiedyś, w sensie uważam, że obecnie więcej niż w latach 17-22, ale mniej niż w latach przed PG Erą chociażby.(A i btw pominąłeś nr. 4 xD)   5.Wszystko się dostosowuję do swoich czasów dobrym porównaniem są filmy i seriale, bo do tego można porównać wrestling, jakie filmy wychodziły w latach 90-00? I ogólnie jakie rozrywki wtedy preferowano? Brutalność była mega pożądana przez ludzi, walki, coś dla tego typu grup odbiorców, a właściwie wtedy to były nawet masy, bo większości wmawiano, że to jest rozrywka, teraz wszystko jest tworzone pod masy i dzieci, jakie czasy takie widowiska.   6.A tutaj się nie wypowiem, bo ciężko mi coś powiedzieć, może coś w tym jest.   Teraz tematy bieżące:   1.Dość subiektywna opinia, ja uważam, że dzięki temu mieliśmy naprawdę mega WM 40, gdyby Cody zdobył tytuł rok wcześniej nie mielibyśmy tak dobrego odłączenia się Jeya według mnie od Romana, sytuacji z Bloodline całej, kozackiego feudu z Rockiem, świetnego momentu z wybraniem zemsty na Rollinsie przez Romana, no ja powiem tak, gdyby patrzeć świeżo po WM 39 to można by to tak uznać, ale patrząc ile świetnych momentów dało to, że właśnie Rhodes wygrał dopiero rok później to jestem zdania, że była to najlepsza możliwa decyzja.   2.Z Tym też się zgadzam w 100% Bloodline zaczyna nudzić, ale głównie dlatego, że znowu wracamy do punktu gdzie umiera sporo storyline'ów, po prostu boją się pociągnąć za spust, dlaczego Solo nie wygrał z Romanem? Dlaczego nawet po wygranej Romka nie dostaliśmy Rock Bottom dla Romualda? Czemu Heyman się nie mógł odwrócić od Romana? Dlaczego Reigns nie mógł zwerbować sobie drużyny na WG tylko to Drużyna się do niego kleiła pomimo tego co im robił? To story zyskało na innowacyjności i ryzyku, a teraz traci mega dużo na pójściu po najmniejszej i najbardziej przewidywalnej linii oporu.   3.Też w 100% się zgadzam i mówię to od dłuższego czasu, Sami od 2022 odwala taką robotę, a jedyne co miał to pas IC, gdzie stracił go w drugim feudzie meh, chociaż ME WM nie da się mu odebrać i genialnego momentu, tak dalej to nie jest pas WWE/WH i ścisły ME tygodniówek, PLE, po prostu jak jest potrzebny to go wyciągają z kieszeni, żeby jobbnął, to samo jest z KO, smutne, ale niestety prawdziwe.   4.Też nie jestem tego fanem, jak ma ktoś zdobyć pas to niech będzie Full Time, przyzwyczaiłem się, że pasy World potrafią trafiać w ręce part timerów, no zdarza się, trzeba "promować" federację nazwiskami, ale żeby nawet mid cardowe? To już dla mnie przesada, jeszcze ten run był mega kiepski i zabił tylko tytuł US jeszcze bardziej.   5.Tutaj uważam, że zawodzą przecieki i internet, jest cała masa spekulacji, plotek i fake newsów, najświeższy przykład? The Rock, zapowiedział, że będzie na Raw i to wszystko, zjawił się? Zjawił, ale w tym przypadku to było takie 50/50, bo WWE zaczęło pompowanie balonika na Bad Blood kiedy The Rock zakończył gale, ale potem wszystko dopowiadali sobie fani, jakieś pojawienie się na SvS, potem ataki na Raw na Netflixie, nieważne, że byłoby to świetne pod kątem story, ale WWE nigdy wprost nie powiedziało, że Rock naznaczy Solo na nowego Tribal Chiefa i zrobi go z niego i że to Rock za tym wszystkim stoi, to wszystko fani sobie ustalali, więc z jednej strony się zgadzam, a z drugiej fani mają mega wysokie oczekiwania, a czasem WWE chcę po prostu, żeby legenda się pokazała i pogadała i to wszystko, ale to też już się robi mega nudne, bo ile można słuchać o tym jak świetnie być w danym mieście i jaka ta publika nie jest genialna i jak to wrestler X nie tęsknił za miastem Y czy za samym WWE xD, kontrowersyjny temat bardzo, ale ciekawy.   6.Ciężko zrobić coś z niczego, jak mają zrobić Panie na równi z facetami kiedy......Wrestling i walki to stricte męska rozrywka? Zawsze tak było i zawsze tak będzie i w większości to faceci oglądają takie rzeczy i chcą oglądać utalentowanych zawodników, 3/4 babek botchuje najprostsze akcję, nawet jak dali ME WM to z tego co pamiętam finish był zbotchowany, a przecież były tam dwie zawodniczki, które tu wymieniłeś, to tak jakbyś chciał zrobić z facetów cheerleaderów, w sensie nie jestem pewny, ale chyba są faceci cheerleaderzy, jednak nie zmieni to faktu, że jest to dyscyplina, która nie dość, że lepiej wychodzi kobietom to jeszcze ludzie po prostu chętniej je oglądają, bo z nimi to zostało utożsamione, kwestia tego na czym/kim dana dyscyplina powstała i która płeć jest w tym lepsza, zdarzają się wyjątki oczywiście, ale nie zmienia to reguły i faktów, porównanie może kiepskie wybrałem, nie jestem pewny, ale takie jedynie mi do głowy przyszło.  
    • Jeffrey Nero
      Może przed Tv ludzi przyciągnie bo po sprzedaży biletów wygląda to mizernie.
    • HeymanGuy
      1. Wrestling to bardziej teatr niż sport Oczywiście, że w wrestlingu są elementy sportowe, ale jest to przede wszystkim teatr. Przykład? Chociażby feud Lesnara z Romanem m.in. na WM 34, gdzie wielu fanów czuło, że walka była "ustawiona", ale nie pod względem wyniku, a pod kątem większego marketingu, a nie autentycznego rywalizowania dwóch zawodników. Historia i scenariusz były bardziej widoczne niż sama walka w ringu. Nawet w WWE, jednym z głównych atutów są właśnie postacie i opowiadanie historii, które przyciągają widza, a nie czyste umiejętności sportowe. 2. "WWE stało się mega komercyjne i przewidywalne" Pamiętacie, jak Vince McMahon wykreował najpierw SCSA, potem Jasia Cenę i tak powtarzał ten schemat z coraz to nowymi "twarzami" federacji> Zaczęło to być przewidywalne. Przykład: kiedy Cena zdobył 16. tytuł mistrza WWE w 2017 roku, fani odczuli to jako kolejną próbę wykreowania historycznego momentu, który nie miał większego związku z rzeczywistą rywalizacją. WWE stało się maszyną do zarabiania pieniędzy na nazwiskach i powtarzalnych formułach. Kolejnym dowodem może być dominacja The Undertakera przez lata – jego seria na WrestleManii była traktowana jak wydarzenie, ale z roku na rok traciła na świeżości. Schematy, schematy i jeszcze raz schematy. 3. "AEW to jeszcze nie jest prawdziwy konkurent dla WWE" Owszem, AEW zyskało wielu wiernych fanów, ale wciąż nie może dorównać WWE pod względem globalnego zasięgu. Jednym z najbardziej mówiących o tym momentów była reakcja na "All In" w 2018 roku, kiedy AEW ogłosiło ogromne plany i zmiany w wrestlingu, a potem okazało się, że ich plany są w dużej mierze oparte na tym, co już robiło WWE, tylko z deka gorszym wykonem elitarnym to wychodzi. AEW wciąż nie potrafi zbudować takiej samej bazy subskrybentów w WWE Network, tudzież od kilku dni fani WWE na Netfliksie, czy dotrzeć do tak szerokiej grupy odbiorców na całym świecie. 5. "Znaczenie mistrzostw w WWE i nie tylko. Czy one coś jeszcze znaczą?" Czy pas mistrza WWE ma jeszcze jakiekolwiek prawdziwe znaczenie? W wielu przypadkach pasy są bardziej elementem marketingowym niż oznaczeniem najlepszego zawodnika. Przykład? Cała masa, Jinder Mahal przejmujący pas aby trafić na indyjski rynek. Walki o pasy stały się bardziej oparte na scenariuszach ,,po coś" niż na faktycznej rywalizacji, co było widoczne w wielu storyline'ach. Oczywiście przykład Jindera to jeden z wielu, ale ten najbardziej przychodzi mi do głowy, kiedy w rosterze mieliśmy przecież masę lepszych workerów. 6. "Wrestling w latach 90-tych miał ten ‘dziki’ klimat, teraz za bardzo się tego boją, a nie powinni" Lata 90-te w wrestlingu to czas, kiedy granice były przekraczane. Z jednej strony mieliśmy erę Attitude WWE, z Austinem, Rockiem i Triple H, a z drugiej – ECW, które promowało brutalność, kontrowersyjne tematy i awangardowe podejście do tego, co można zrobić w ringu. W tym czasie wrestlerzy tacy jak Mick Foley (Cactus Jack) czy Terry Funk wprowadzali brutalność, która nie miała miejsca w dzisiejszym, bardziej ułożonym wrestlingu, przynajmniej tym mainstreamowym na dłuższą metę. Wiadomo jest GCW i inne CZW itp., ale to nie to samo. To były czasy, gdy nawet McMahon robił coś szalonego w ringu. Dziś już tego nie ma, a powinno się do tego od czasu do czasu wracać, ale na poważnie, a nie na odwal się. Kiedyś takie gale jak Extreme Rules i TLC zwiastowały naprawdę coś niespotykanego. Wiadomo, kiedyś formuła się wyczerpuje, ale aż tak szybko? 7. "Kontrowersyjni wrestlerzy na siłę wciskani audiencji" Patrząc na p sytuację np. z Joeyem Ryanem, który został oskarżony o molestowanie, ale mimo to próbował powrócić na ring, widać, że promotorzy wrestlingu często ignoruje kontrowersje. WWE przez wiele lat trzymało się "herosów", ale kiedy te osoby wpadły w skandale, organizacja po prostu je ignorowała i nie rozliczała się z nimi do końca. To samo dotyczy sytuacji z Hulk Hoganem, który po skandalu z nagraniem rasistowskim wrócił do WWE po kilku latach, co wywołało falę kontrowersji. Z jednej strony wrestling jest show, ale z drugiej, niektóre decyzje są bardziej biznesowe niż moralne, choć nie wiem co miało na celu pojawienie się Hogana na ostatnim RAW, bo ani biznesowo, ani moralnie się to nie spina imo. To było tak ogólnikowo, teraz bardziej na bieżąco. 1. "Cody Rhodes i jego droga do tytułu mistrza WWE" Historia Cody'ego Rhodesa, który wrócił do WWE po latach nieobecności, była jedną z najgorętszych story 2023 roku. Jednak ja jestem zdania, że WWE niepotrzebnie "zatrzymało" jego zwycięstwo nad Romanem Reignsem na WrestleManii 39, co było dla mnie sztuczne i przeładowane marketingiem. WWE zbudowało sobie historię wokół tego, że Cody musi "doprowadzić historię rodziny Rhodesów do końca", ale czy to naprawdę miało sens w kontekście jego rzeczywistego rozwoju w WWE i federacji? Przecież to było przewidywalne, Cody zasługiwał na pas mistrza wcześniej, zamiast rok panowania Reignsa prawie, że w hibernacji. Co teraz z tego wielkiego reignu Romana? Wspomnienie, ale czy dobre? 2. "Roman Reigns i jego dominacja nad WWE – ile można?" Roman Reigns stał się niemalże niepokonanym mistrzem w WWE, a storyline wokół jego dominacji trwa już od kilku lat. Mnie już szczerze nudzi tą idea Reignsa, bo choć jest dobrze napisany, to powtarzalność tego, jak Reigns "niszczy" kolejnych rywali, staje się przewidywalna. Całe "Bloodline" i jego rozwój w tej sytuacji miały ogromny potencjał, ale powtarzalność tej dominacji sprawia, że m. in. ja oczekujemy, spodziewamy się czegoś nowego, innowacyjnego. Co więcej, sytuacja z bliźniakami sprawiała wrażenie, że saga Bloodline idzie w stronę bardziej "personalnego" konfliktu niż rzeczywistej rywalizacji sportowej. Czasem sobie tak myśle, kiedy ta historia w końcu osiągnie swój "koniec" i jak WWE zrealizuje tę "dominację" na dłuższą metę, bo który to już ME WM będziemy mieć oparty w jakimś stopniu na kimś z Bloodline? Nawet nie chcę wiedzieć. 3. "Sami Zayn i knebel Triple H'a na jego twarzy. Jak WWE hamuje Samiego Zayna? Dlaczego?" Zaczynając od najpierw "lojalnego członka" Bloodline, Zayn stał się jednym z najgorętszych nazwisk w WWE dzięki świetnej pracy nad swoim charakterem. Jednak po jego "odwróceniu się" od Reignsa i staniu się bohaterem, zaczęły się pojawiać kontrowersje dotyczące tego, czy WWE naprawdę pozwoli Zaynowi zbudować "autentyczną" postać bez polegania na "momentach" z przeszłości. Wyraźnie widać, że Zayn często wpasowywał się w role, które były tylko "przeplatanką" starych smaczków storyline'owych, co niekoniecznie pasuje do jego talentu i potencjału, bo to i to ma ogromne. Męczy mnie to, że mają Samiego na wyraźnym hamulcu, zamiast spuścić go ze smyczy i pokazać co potrafi z pasem załóżmy WHC, albo WWE. Wszystko po to, żeby aktorzyny miały co robić, albo ktoś kończył historię przez 2-3 lata, SZ spokojnie dźwignąłby główny pas w WWE i to jest kryminał, że jeszcze tego nie zobaczyliśmy patrząc na to jaką robotę robi w ostatnich miesiącach. 4. "Logan Paul jako mistrz – czy to naprawdę dobra droga?" Pojawienie się Logana Paula w WWE wywołało mieszane uczucia u mnie. Jego status super gwiazdy w mediach społecznościowych i ogromny zasięg sprawiły, że WWE postanowiło dać mu pas US. Jednak ja totalnie nie widzę żadnego sensu w tym, by celebryta, który nigdy wcześniej nie był profesjonalnym wrestlerem, zdobywał tytuł nawet w midcardzie. Może to być świetny ruch marketingowy, ale pod względem storyline'owym wydaje się to kontrowersyjne, bo można to traktować jako "spalanie" mistrzowskich pasów w imię szerszego zainteresowania mediów. Czy to dobry kierunek, by tytuł mistrza był traktowany jako coś, co można "sprzedać", a nie zasłużyć na niego w ringu? Przypominam, że w rosterze mamy takie tuzy jak Theory, Knight, Waller, no cholera moge wymieniać przez pare minut na jednym wdechu. Ale traktujmy pasy jak zabawki dalej, gawiedź i tak łyknie. 5. "(nie)Udane powroty legend do WWE – nostalgia czy wypalenie?" Powroty legend takich jak Edge i Christian (zwłaszcza po zakończeniu kariery Edge'a w 2011 roku) są zarówno ekscytujące, jak i kontrowersyjne, z uwagi na to że wychodzą inaczej niż sobie wyobrażamy. Na ogół cieszę się z ich występów, ale z drugiej strony – czy nie zaczyna to być po prostu używanie nostalgii zamiast rozwijania nowych gwiazd? WWE kontynuuje wciąganie starych, lubianych postaci do głównych storyline'ów, co wywołuje pytanie, czy to nie blokuje możliwości stworzenia nowych legend. Z jednej strony, te powroty dodają wielkiego efektu wow, ale z drugiej, mogą sprawiać, że nowe talenty nie dostają odpowiedniej przestrzeni. Moje zdanie jest takie, że WWE ostatnio nie potrafi za bardzo w wielkie powroty. Jedynie powrót Punka zasługuje na uwagę, ale reszta? Bez większego echa i polotu według mnie. Kiedyś bardziej w to potrafili. 6. "Wrestling kobiet – czy WWE robi wystarczająco, by promować je na równi z mężczyznami?" W ostatnich latach kobiety w WWE, takie jak Becky Lynch, Charlotte Flair czy Rhea Ripley, zyskały ogromną popularność, ale wciąż pojawiają się pytania o to, czy WWE naprawdę traktuje je na równi z mężczyznami. Storyline’y z udziałem kobiet są coraz bardziej złożone i emocjonalne, ale wciąż można zauważyć, że są one traktowane jako "dodatkowe" story w porównaniu do głównych fabuł z mężczyznami. Np. walka Becky Lynch z Trish Stratus na SummerSlam 2023 była świetnie zrealizowana, ale była to zaledwie jedna z kilku równolegle toczących się historii, niekoniecznie traktowanych na równi z głównymi pasami męskimi. W skrócie według mnie WWE nie robi nic, abym przestał traktować kobiety jako przerwa na siku.  
    • MattDevitto
      Wraca Omega, więc to powinno ludzi zainteresować
×
×
  • Dodaj nową pozycję...