Money In The Bank, Wild Card oraz Fatal 4 way – Nowe pomysły

[czibamba]

Money In The Bank, Wild Card oraz Fatal 4 way – Nowe pomysły, czy dobre?

 

Ponownie poruszę temat głupoty Vincenta Kennedy’ego McMahona. Ale cóż, nic tego nie zmieni. Tym razem chciałbym abyśmy troszkę podyskutowali na temat nowych trzech PPV w WWE. Mianowicie, dodane zostały MITB PPV, WIld Card PPV oraz Fatal 4 Way. Jak wiemy Money In The Bank, polegało będzie na zdjęciu walizki, która pomoże zawodnikowi zdobywającemu ją, walczyć o upragniony pas. Na Wrestlemani od kilku lat ta walka rozgrywana jest przy wielkim Popie. Każdy chce przecież zobaczyć skoki z wysokiej drabiny. PPV polegało będzie na tym iż odbędą się walki kwalifikacyjne już na samym PPV, i na końcu w Main Evencie, zwycięscy zawalczą o walizkę. Będzie można ją wykorzystać jak normalną z Wrestlemani. Teraz czas aby poruszyć PPV Wild Card. Osobiście nie wiem na czym będzie polegać. Wydaje mi się jednak, iż sama nazwa może dużo powiedzieć. Dzika karta, może oznaczać coś podobnego do Money In The Bank, zdobywasz dziką kartę „jokera”, i możesz ją wykorzystać. Ale jak tu się dużo na ten temat wypowiedzieć nie wiedząc praktycznie nic o jej istnieniu, ale dobra  Teraz troszkę o ostatniej z wymienionych gal. Gorsza nazwa mogła powstać? No chyba nie. WWE kompletnie załamuje sprawę. Pewnie jak wszystkie HIAC, czy inne pierdoły polegać będzie na tym że dwie walki będą Fatal 4 Way, a reszta normalna, wiec po co takie zmiany? To może tylko pogorszyć sprawę, bo takie Fatal 4 Waye, prezentują bardzo słaby poziom, wręcz drewniany i mogłyby się odbywać na zwyczajnych tygodniówkach. Moim zdaniem Money In The Bank, jest dość dobrym pomysłem, tylko nie wiadomo czy wypali, gdyż wielu ludzi może wtedy powiedzieć:

„ Money In The Bank powoli się nudzi, jest i na Wrestlemani i na swoim PPV”

Mam nadzieję, że ludzie z naszego forum nie będą tak sądzić. Wild Card? Jeśli będzie miało to dobrą fabułę to może wyjść z tego całkiem dobra gala. Co do Fatal 4 Way, się nawet nie wypowiem…

ZAPRASZAM DO DYSKUSJI!

[swiroos1674325948]

Po, pierwsze to po to Vince zrobił MiTB PPV, aby usunąć ją z WM'ki, na największej gali roku więc nie będzie już walki o walizkę. Mi osobiście się to nie podoba, gdyż tego rodzaju walka na WM'ce była jedną z najlepszych zawsze trzymała wysoki poziom i gwarantowała emocje. Co do PPV, to jestem ciekaw co z tego wyjdzie, czy walkach eliminacyjnych i potem w MiTB będzie walczył mid card jak to miało miejsce na wrestlemani czy raczej ME ????? Gdyby druga opcja miała dojść do głosu to byłbym rozczarowany gdyby o walizkę walczyli np. HHH czy Jasiu. O Wild Card się nie wypowiadam bo nic nie wiadomo. A F4W, tutaj zgadzam się w stu procentach z tobą, sądząc jakie zasady miały nowe PPV w 2009 roku jak np. Extreme Rules, gdzie tylko 2 walki były w takiej stypulacji, tutaj pewnie będzie podobnie walki o pas WWE i WHC będą pewnie F4W, a reszta normalna, więc tworzenie nowego PPV to pomysł z dupy wysrany.

[Łajt]

Jak widzę objętość i poziom postów nade mną, to mi się rzygać chce. To jest k***a dyskusja, a nie "napisz co chcesz jak najszybciej i wypierdalaj z tematu"...

Vince jak Vince, ma łeb na karku. Potrafi wszystko przekalkulować tak, by mieć większe zyski, a to i się przekłada na swobodę zawodników. Gimmick PPV, bo w sumie tak można nazwać te nowe PPV + HiaC, TLC, czy Bragging Rights, to nie byłby zły pomysł, gdyby nie 2 PPV: Money in The Bank oraz Hell in a Cell. Dlaczego akurat te dwa PPV? Napiszę później. Ale dlaczego do cholery Vince tak bardzo ochoczo się wziął za wymyślanie kolejnych gimmick PPV?

Otóż w 2009 roku Vince McMahon zaryzykował i ustanowił 3 nowe gimmick PPV: Hell in a Cell zamiast No Mercy, Bragging Rights zamiast Cyber Sunday i Tables, Ladders & Chairs zamiast Armageddon. Otóż 2 z tych 3 PPV znacząco przebiły wykup PPV poprzedników, tj. HiaC i TLC wykupiło do oglądania kilkanaście/kilkadziesiąt procent więcej widzów, aniżeli No Mercy/Armageddon. Właśnie w związku z tym Vince postanowił ściągnąć z emisji słabo opłacalne Judgement Day (Kaszana prawie rok w rok), Unforgiven, The Bash, Backlash, No Mercy, Cyber Sunday... Wstawia zamiast tego PPV, które mają szansę zostać wykupione ze względu na ciekawość formuły. W koncu normalny widz woli zobaczyć ciekawą formułę Wild Card, Extreme Rules, czy HiaC, aniżeli Backlash, Judgement Day, czy jakieś inne coś bez jakiś swoich szczególnych cech. Takie zwykłe PPV bez niczego charakterystycznego nie dają takich zysków, jak gimmick PPV> I to jest ten wasz powód dlaczego Vince zmienił te nazwy. A nie odbijanie mu na stareość czy jakiś inny świerzb stóp...

Dalej - Dlaczego nie podoba mi się pomysł MitB PPV i HiaC PPV?

Bo to niszczy tradycję, renomę. Kiedyś HiaC Match to było święto. Zazwyczaj było to albo zwieńczenie jakiegoś dużego feudu, albo zwiastowało wielkie wydarzenia. Podczas Hell in a Cell match'u zadebiutował Kane, mieliśmy fenomenalny 6-man match w 2000 roku, mieliśmy zwieńczenie 9-miesięcznego feudu Taker - Edge. Mieliśmy ***** Shawna Michaelsa i The Undertakera. A teraz, na jednym PPV w roku mamy zapewnione 2-3 takie walki. DAMN! Gdzie tu renoma tej walki? Ta walka powinna być wykorzystywana w szczególnych okazjach, w szczególnych sytuacjach, a nie w jakiś byle... PPV w najgorszym okresie WWE - jesieni.

A dlaczego Money in the Bank to kaszana? Bo to walka tradycja Wrestlemanii. Rok w rok na Wrestlemanii jeden zapaśnik zdobywa walizkę, co drastycznie wzmacnia jego wartość... A jeśli taki sam zawodnik zdobędzie tą walizkę na jakimś podrzędnym PPV to to już nie jest to samo. Brak tej cholernej renomy. A już całkiem źle będzie, gdy walka typu Money in the Bank będzie 2 razy w roku: na Wrestlemanii i na tym PPV. Wtedy wartość walizki to już nie będzie coś wyjątkowego, skro można to wygrac nie dość, że na podrzędnym PPV, to jeszcze w dodatku dwa razy w roku. A dotychczas zdobyć #1 Contendera do jakiegokolwiek pasu w jakimkolwiek czasie do wykorzystania i to na najważniejszej gali roku to było naprawdę coś... Dlatego HiaC PPV i MitB PPV to jak dla mnie shit...