WWE, TNA.

[budyll]

Siemanko!

Tyle czytałem na temat, że ćwierć wrestlerzy ( bo prawdziwymi ich nazwać nie można chyba kogoś kto kiedyś zawodowo uprawiał ten sport na prawdziwej macie nie w ringu czyli np. Angle ) z TNA są lepsi od tych z WWE. Ja nadal uważam iż to nie prawda i nie chodzi tu oto, że WWE jest lepsze wcale tak nie uwazam chociaż TNA oglądałem raz, jakieś ściągnąłem. Czyli jeżeli rzeczywiście tak jest iż są oni lepsi to można rozumieć to na dwa sposoby :

1. Że są lepsi bo nie są w WWE ( ponieważ większośc uwarza tą organizacje za największy sza.s)

2. Lepiej prezentuja sie w TNA aniżeli w WWE.

Jeszcze jedna rzecz czyli jeżeli np. ( mówie przykład który by się nie zdarzył ) Great Khali zostałby zwolniony z WWE i przeszedł do TNA stałby się lepszym wrestlerem?

[Anonymus]

Drogi kolego...

Nie jestem pewien, czy uchwyciłem pointę Twojego pytania, ale... Wrestlerzy z TNA są często uważani za lepszych od tych z WWE, ponieważ potrafią zaprezentować i zaoferować dużo więcej, niż Ci z federacji Wincenta. Chodzi tu o poziom walk, jaki mamy okazję oglądać w obu federacjach. Dajmy takie PPV: prawie każde TNA PPV jest conajmniej bardzo dobre, a co do WWE PPV... zdarzają się dobre lub bardzo dobre. Widzisz różnicę?

Problem pewnie polega na tym, że Vince nie inwestuje za bardzo w nowych, utalentowanych, młodych zawodników, jak ma to miejsce w TNA. Widziałeś kiedyś walki X Division w TNA? Polecam. Może wtedy zrozumiesz o co mi chodzi

Jeszcze jedna rzecz czyli jeżeli np. ( mówie przykład który by się nie zdarzył ) Great Khali zostałby zwolniony z WWE i przeszedł do TNA stałby się lepszym wrestlerem?

...NIE? Nie wiem skąd taki pomysł w ogóle

[Conman]

Trochę dziwny temat nie powiem Z tego co zrozumiałem, to ty jestes jeszcze młodym fanem. Zacznijmy od tego, że dam ci taką rade życiowa, która mi na razie służy i sie przydaje. Z całej twej wypowiedzi wywnioskowałem, iż na twoje poglądy duży wpływ maja wypowiedzi innych. Póxniej zadajesz właśnie takie pytania na forum i dupa blada .... Jeśli chcesz o czymś wiedzieć, to najlepiej sam sprawdź. Oglądałeś jedną gale TNA, co co prawda jest trochę za mało i dlatego powinieneś, na własną rękę ściągnąć nieco więcej gal i samemu ocenić. Umiejętności zapaśnika maja duży wpływ na jego ocenę, ale nie całkowity. Również wielka role odgrywa promocja przez federacje, co chyba tobie tu chodziło.

Odpowiadając na to pytanie, czy w TNA są lepsi zapaśnicy, to i tak i nie. Zależy co masz na myśli właśnie, mówiąc "lepsi". Lepsi pod względem technicznym, czy lepsi pod względem promocji i duperelków. Otóż sam nie mogę tego ocenić. Jest to tak samo jak w każdej federacji. Są zawodnicy lepsi i gorsi. Ma ich za równo WWE jak i TNA. Może i ma TNA tego Angle`a, ale można go zripostować Taker`em w WWE.

Ten aspekt lepszej prezentacji w TNA zawodników z WWE, nie bardzo mi się widzi. Tutej kurde wkraczają umiejętności. Przyznam, choć fanem jestem WWE .... Bardzo lajtowo traktuje kwestie umiejętności. Liczy się głównie gimmick i prezencja. TNA bardziej pielęgnuje natomiast zapaśników ze skillami w ringu. Za przykład dam olaną dywizje iXów. Ujmę to może takim zdaniem ... "TNA bardziej wymaga". Nie mówiąc oczywiście złego słowa na temat WWE, które jak potrafi to również potrafi przycisnąć zapaśników.

Pozostaje więc kwestia Khaliego. Grejtowi już nawet bycie drzewem nie wychodzi, a jedyne co by zyskał po przejściu do TNA, to pas WHC i monster push, bo Kali z Indii

[budyll]

Może i racja dzięki za odpowiedź i mam nadzieję, że nie będę szykanowany za ten temat. A co do Khaliego to jakos tak mi przyszedł do głowy i już mi sie nie chciało posta zmieniać. Ciekawe za ile można by było Grejtowego Klocka kupić, wiecie trzeba w przyszłosć na zime wypatrywać i powoli się w drewno na opał zakupić .