Zmiany w systemie PPVs TNA !?

[IIL]

Dixie Carter w wywiadzie, udzielanym ostatnio dla Live Audio Wrestling, oznajmiła, że nie podoba się jej obecna formuła działania PPVs w TNA. Planuje wkrótce to zmienić.

Jakie są jej plany ? Prezydent ma w planach zastąpić obecnych dwanaście gal ppv, odbywających się co miesiąc, sześcioma większymi…

Osobiście dodam, że to ciekawy pomysł. Obecnie mamy trzy większe wydarzenia w roku – LockDown (kwiecień), Slammiversary (czerwiec) i najważniejsze, Bound For Glory (październik). Coś takiego znacznie polepszyłoby ich jakość, a także bardziej by się na to czekało. Spójrzmy na ostatnie miesiące – Final Resolution 08 II, AAO i DX 09… przecież to przypominało zwykle tygodniówki… Nowo wprowadzonym sposobem, otrzymamy jedną, wielką na dwa miesiące. Pewnie każda wyjazdowa. Dla mnie bomba!

Pozostaje jeszcze kwestia – jakie ppv usunąć, a jakie zostawić, ewentualnie – dodać coś nowego ?

Pewne jest, że trzy w/w najważniejsze zostaną. Oprócz tego, trzeba dodać jeszcze kolejne trzy. Chciałbym, aby zostawili przy życiu Destination X (sztandarowa z założenia gala dywizji x), Victory Road (nazwa pierwszej 3h ppv) i może coś nowego, albo przywrócenie Unbreakable – dobrze się chyba każdemu kojarzy.

Wasze zdanie ?

Zapraszam do dyskusji.

[BRKSTRM]

Dixie Carter! Świetny pomysł pani prezydent! Ale te gale muszą być naprawdę wielkie, bez upychania X Division do jednej walki. Przecież to X Division stworzyło tą federację. Można zrobić naprawdę wielką galę. 10 świetnych walk, odpowiednio długich. Skoro PPV będą co 2 miechy będzie można dać fanom 4 - 4,5 godziny świetnych walk, 4 walki X'ów, w których mogliby pokazać na co ich stać, świetne karty bez kolejnych hitów Nash vs Foley. To podniosłoby buyrate'y, a one są słabiutkie. Informacje o wykupieniach Slammiversary mnie zszokowały. Dzięki wspaniałemu story z MEM TNA straciło fanów, którzy byli skłonni wykupić PPV. Z tych, których przyciągnęli aż 7000 osób wydało ciężko zarobione pieniądze na ich produkt!

Oby TNA znowu poszło w stronę bycia alternatywą dla WWE, a nie kopią. Oby co 2 miesiące pojawiała się gala, która będzie się mogła ubiegać o tytuł najlepszej karty roku. Jeśli jednak nadal planują robić wspaniałości takie jak Victory Road czy Hard Justice '09 to ten pomysł nic nie zmieni.

[IIL]

Ja bym się nie spodziewał raczej jakiegoś boom'u. Chociaż pomysł z wydłużeniem czasu trwania gal do np. 4 godzin, jak najbardziej mi odpowiada. Albo - LD, Slammi, BFG - 4h, reszta 3-3.5h. Zapomniałem napisać o tym w pierwszym poście, ale taki zabieg, powinien również poprawić jakość tygodniówek, jak i całego produktu - 2 miesiące, to bardzo dużo czasu, na podgrzanie feud'ów, itp.

Wykupienia ppvs, nigdy nie były wysokie. Rzekomy rekord, zanotowano na Genesis 06, gdzie Kurt Angle podejmował Samoa Joe, po raz pierwszy - 60 tyś. Ale informacje te są z drugiej ręki, nigdy nie wiemy jak jest naprawdę, bo TNA oficjalnie nie ujawnia takich informacji.

[Mast]

Widać, że Carter wie, czego chce. Odkąd przejęła kontrolę nad federacją, sukcesywnie wprowadza szereg kolejnych zmian. Część z nich możemy już teraz obserwować na ekranach- chociażby push dla młodszych wrestlerów, o których w kolejnych wywiadach, Dixie wypowiada się w samych superlatywach. Pojawiła się też informacja, że pani prezydent chce poprowadzić TNA w nieco bardziej "sportowym" kierunku- temu właśnie miało służyć "podarowanie" sędziom większej władzy, czy zmiana Dona Westa na Taza na stanowisku komentatorskim. W najbliższym czasie mamy zobaczyć więcej czystych końcówek walk, jak i więcej czasu ma być poświęcone na pojedynki. Nie ma chyba nikogo, kto skrytykowałby te pomysły, pojawia się jednak kolejny- jak widzimy Carter chce nieco zrewolucjonizować system PPVs. Moim zdaniem to bardzo dobra idea. Część z dwunastu corocznych PPV TNA, nie ma kompletnie żadnego prestiżu i jest robione tylko po to, by je zrobić. Zwłaszcza od momentu, w którym federacja zdecydowała się lepiej wypromować większe eventy, takie jak Bound For Glory, Slammiversary, czy Lockdown, kosztem tych mniejszych. 6 PPV w roku, oznacza sporą oszczędność, co może zaowocować lepszą promocją i oprawą gal, a także doprowadzić do sytuacji, w której wszystkie PPV będą odbywały się poza iMPACT! Zone.

Co do buyrates- w porównaniu do ubiegłego roku, ten jest nieco skromniejszy. Faktem jest, że o wykupieniach Slammiversary krązyły dramatyczne wręcz informacje (prawdopodobnie mocno przesadzone i nieprawdziwe, ale tylko to, że się pojawiły w takiej, a nie innej formie, skłania do myślenia). Zmniejszenie liczby PPVs może sporo pomóc. Inna sprawa to długość- moim zdaniem wszystkie PPV w takim systemie, powinny trwać jakieś cztery godziny. Pojawia się jednak jeden problem. Zmniejszenie liczby PPV może równie dobrze zwiększyć prestiż walki dwóch rywali, jak i sprowadzić ją do roli "kolejnego pojedynku".

[k4rol-13]

A wg mnie nie chodzi tu tyle o podniesienie rang PPV czy coś w tą deseń, tylko po prostu 12 PPV w roku dla TNA się nie opłaca. Wszyscy wiedzą, że buyraty są niskie, a każda taka gala, szczególnie wyjazdowa to jakieś koszta. Gdy tych gal będzie mniej, a co za tym idzie czy się chce czy nie będą bardziej wyczekiwane niż teraz więcej ludzi może wykupi te PPV.

Co do długości to nie wydaję mi się by były szczególnie dłuższe, może te 3 największe gale dostaną po 4-5h, może ujrzymy jakiś 3 dniowy World X Cup Tournament, zamiast na Impactach zrobić go w formie a'la ToD czy inny 18 Carat Gold Tournament (marzenia.... )

Zmniejszenie liczby PPV może równie dobrze zwiększyć prestiż walki dwóch rywali, jak i sprowadzić ją do roli "kolejnego pojedynku".

Dlaczego? Feudy przecież będą mogły być budowane tak samo jak teraz, czyli nie walka co tydzień, a za pomocą segmentów/speechy itp.

PS. Bardzo podoba mi się polityka jaką obiera Dixie w TNA

[TNA Original]

Tak to bardzo dobry pomysł ze strony pani Carter.Myślę,że 12 PPV w roku nie opłaca się za bardzo,tak więc zmniejszona liczba może być lepszym rozwiązaniem,ponieważ ludzie będą czekać na główną galę dłużej.Dlatego też na pewno będą bardziej zainteresowani i nie będą musieli oglądać pojedynku dajmy na to Sting vs Foley,gdy go zobaczyli np.na czwartkowym impakcie poprzedzającym galę.Brawo bardzo dobry pomysł.Tylko teraz jakie PPV's TNA zostawi?Na pewno swoje najważniejsze gale:Slammi,Lockdown oraz BfG.No i pozostają trzy do obsadzenia.TNA mogłoby dać fanom dojść do głosu i zrobić coś w formie ankiety na oficjalnej stronie,gdzie fani głosowali by jakie gale miałyby dojść do wyżej wymienionej trójki.Moim zdaniem powinny być to:

- Destination X,

- Victory Road,

- Genesis czy Final Resolution ,a może coś nowego kto wie?

Ogólnie patrząc na pomysł Carter można być zadowolonym z tego,że w TNA cały czas coś się dzieje.Myslę,że idzie to wszystko w dobrym dla federacji kierunku.Oby tak dalej. Brawo. Zobaczymy jak te zmiany wejdą w życie i jak przyjmą je stali fani i widzowie TNA.

[estevez]

Moim zdaniem bardzo dobry pomysł Dixie, bo nie da się ostatnio ukryć, że gale PPV są dość słabe, jak dla mnie gorsze od iMPACT!ów. Rzadsze gale PPV będą miały szansę być lepiej przygotowane, chociaż z takiego pojedynku Foley vs Nash to nie dałoby się wyciągnąć nic wielkiego nawet gdyby przygotowywano ją rok

Na podobny pomysł powinno wpaść jeszcze WWE, bo tam przesyt PPV jest jeszcze bardziej widoczny, bo tam przerwy między PPV czasem wynoszą zawrotne 3 tygodnie.

[piter737]

Biorąc pod uwagę to że TNA ma booking wzięty z dupy, to ten pomysł może naprawdę wypalić. Im więcej będzie czasu na zaognienie konfliktu, tym bardziej zainteresuje on fanów, którzy w większej liczbie wykupią galę. Do tego na powiedzmy co drugim Imapakcie byłaby jakaś walka o pas. Przyciągnęło by to fanów, a zainteresowani, mieliby więcej szans przed PPV żeby w backstagach pociągnąć feud do przodu. Z drugiej strony TNA wydawałoby dwa razy mniej forsy na organizację tych gal. Do tego, patrząc na gwiazdy, które mają pojawić się w sześciokątnym ringu(Lashley, Umaga, Kennedy) TNA mogłoby niskim kosztem stać się poważną konkurencją dla źródła gotówki Vinca, podbudować ratingi, i zgolić masę kasy, a więc do dzieła Dixie!