Brama do Wrestlingu w Polsce

2 Listopada 2008

Temat jak to temat ... swoja historie ma. Wszystko w tym przypadku zaczęło się, od zmienienia mojej rangi z "Ciemna Strona Pomidora" na "Pomocnik". Pomyślałem sobie wtedy że to w jakiś tam sposób obowiązuje. Co prawda w podaniu o posadę było napisane, że liczba tematów na określony okres czasu nie jest przypisana, ale postanowiłem się sprężyć. Tak jak kiedyś temat napisałbym głównie dla zwiększenia liczniku postów, to teraz jakoś kusi mnie, do rozpoczęcia dyskusji na forum, bo jak widzę ostatnio, mało komu chce się odwiedzić ten dział. Tyle na wprowadzenie, a teraz do rzeczy.

Temat ten przyszedł mi do głowy, wczoraj kiedy to jeżdżąc po kanałach kablówki trafiłem na stare dobre Extreme Sports Channel i najważniejszy program na tej stacji, czyli WWE RAW. Wnet przypomniała mi się tutaj moja historia z tym programem i to, iż był to dla mnie jedyny sposób oglądania wrestlingu. Z czasem trafiłem na forum i odkryłem torrenty, ale to już inna bajka. Oglądając dalej to co miałem okazje oglądać juz miesiąc temu, zrobiło mi się trochę żal oglądaczy tego programu. Czemu? Jest on strasznie ubogi! Praktycznie połowa tego co ściągamy co tydzień jest skrócona, a ponad to nie można tu wspomnieć o profesjonalnej gadce na temat profesora zapasów, czyli o suplesach, holksfagenach i innych tekstach typu "mocarz", czy "opa". Niezmiernie rozśmieszały mnie te teksty, ponieważ bądź co bądź jakąś tam wiedzę o tym sporcie posiadam, a takie marne próby uatrakcyjnienia show mnie tylko rozbawiają.

Przyszła mi potem do głowy jednak inna kwestia. Zapomniałem bowiem o takim przyjemnym okresie każdego wrestle fana, czyli o markowaniu. Kurcze jak to było ze mną przecież, jak te głupie teksty nie miały większego znaczenia. Najważniejsze w tym wszystkim były emocje i dobra zabawa. Teraz to co innego. W tym momencie zdałem sobie właśnie sprawę, że WWE RAW na ESC to świetny program, dla początkujących. Dalej juz kompletnie przestała mnie ciekawić akcja pokazana na ekranie, tylko byłem zamyślony w tym temacie. Dopiero później przypomniałem sobie ta raczej nieciekawą ciekawostkę. Przecież to jedyna droga, do oglądanie wrestlingu w TV, w Polsce. Jest to smutny fakt, ponieważ wrestlingu na świecie jest w ciul i więcej, a do polski dociera tylko jeden nędzny program. Szkoda wielka szkoda, ale to właśnie ten program, narodził najwięcej fanów i sympatyków tego sportu w Polsce w historii.

Jedyna brama do wrestlingu ... nazwa chyba trafiona, ale jak się ten program sprawuje... Jak już wspomniałem jest w nim zbyt wiele z markowania i nad inteligentnych wypowiedzi, ale typowemu markowi się to podoba. Ja bym jeszcze z takiej złości nazwał ten program, wylęgarnią debili ... może nie dosłownie i nie wszystkich, ale w dużej mierze program ten oglądają dzieciaki "nadpobudliwe" ... Najlepszym tutaj przykładem, będą wszystkie te stowarzyszenia na naszej klasie i mnóstwo kont Dżona na różnych forach. Przychodzi tu też na mysl pokolenie 619, ale do dyskusji na ten temat zapraszam do tego tematu http://forum.bgzwrestling.pl/viewtopic. ... 94#p127894

Za niedługo do RAW dojdzie jeszcze emisja Smackdown!, ale te kwestie pozostawiam wam. Tematyka ta, przynajmniej jak dla mnie jest ciekawa. O co mi w temacie chodzi ... napiszcie, jak waszym zdaniem sprawuje się ten program i czego w nim wam brakuje. Proszę nie cytować pytań, które wcześniej napisałem, ani wprost na nie odpowiadać, a tym bardziej nie pisać swojej historii z tym programem !Swoją wypowiedź rozwiń do formy, w której cytowanie pytań będzie zbędne. W innym wypadku post zredukuje do właściwej części tematu (oczywiście jeśli będzie to mądre i z sensem to nie ruszę tego :roll: ).

Temat został napisany w Dyskusji Ogólnej, a nie w Dyskusji WWE ponieważ tematyka dotyczy ogólnie Wrestlingu.

Zapraszam do dyskusji

2 Listopada 2008

Witam wszystkich fanów wrestlingu,jestem tutaj już od paru miesięcy, ale teraz dopiero zacznę się udzielać.

Czytając Twój temat zauważyłem, że reagujesz jak większość osób ,które już znają się dosyć dobrze na wrestlingu, że komentarz na Extreme jest nie profesjonalny .Zauważyłeś też,że jest bardzo markowy.Ale nie jest to problem tylko polskiej wersji komentatorskiej.Sorry ,ale jaki komentarz uważasz za poprawny ,ten który będzie zawierał różne fachowe nazwy trików czy taki który ma oddać atmosferę wrestlingu.Może i komentarz jest skierowany do młodszego targetu, ale chyba nie wyobrażam sobie aby komentarz nie był markowy.Przytoczmy tutaj na przykład komentarz Jim'a Rossa lub Don West'a.Są to komentatorzy ,którzy znają się na fachu, można powiedzieć ,że znają ten interes już od podszewki.A komentarz ich jest najbardziej z najbardziej markowych komentarzy jakich usłyszałem.Wiem ,że trochę mój tekst nie ma ładu i składu.Ale ten komentarz jak i oryginalne uważam za poprawne.

A jeśli chodzi o stan wrestlingu w polskiej telewizji nie jest może najlepszy ,ale i tak dużo wypromowali mieliśmy ,już TNA na Eurosporcie ,teraz Raw ,a za nie długo Smackdown.Więc nie jest najgorzej.

PS.Ciekawe jak spodobałby Ci się komentarz wcw czy wwf na TV4. :8 Chyba byś nie przeżył Żądełka(via Sting) czy Grabaża (via Undertaker)

2 Listopada 2008

Właśnie dziś o dokładnie 15-45 skończyłem oglądać powtórkę RAW na ESC. Conman mówiłeś, że treść tego programu jest dla początkujących. Na dzisiejszym przykładzie przekonałem się o tym. Oglądałem z mamą i mama przeżywała razem ze mną, znała nawet imiona "entertainment'erów" i nie mogła przeżyć dlaczego tak lubię Randy'ego Ortona. Do niej ten "program" przemawia. Ale jedno mnie zaskoczyło odnośnie tego tematu, powiedzała:

"Co ten Supron teraz się tym zajął? Pewnie mu grubą kasę zapłacili. A przeżywa to jeszcze gorzej niż ty :D"

No i znowu ta kasa... Jakby dobrze zapłacili to i Doda... tfu rfu... by i komentowała. Teraz przejdźmy do SD! Czy skład komentatorski będzie ten sam? A może przetłumaczą teksty Tazza i JR'a, ale musze przyznać wyglądało by to conajmniej sztucznie. Pamiętam gdy byłem jeszcze na "innym", wiecie którym forum. Przewinął tam się temat Reality Show - "Szkoła Wrestlingu". Podobno zgłoszenia już napłynęły i wyłonili kandydatów. Ciekawe jak to będzie wyglądało? Może być ciekawie. Dzięki za kolejny fajny temat "KonMen".

PS: coś często tych " używam .

2 Listopada 2008

Generalnie, z roku na rok, jest coraz lepiej. Sprawa pro wrestlingu u nas nabiera tępa, RAW i SmackDown! są tego dowodami. Nie jestem jednak pewien, czy produkt WWE jest odpowiedni dla fanów z Polski. Zamiast od razu mydlić ich miernotą prezentowaną na ringach McMahona, mogliby puścić TNA czy też ROH. Conman przyczepiłeś się komentatorów - nigdy nie będą nam odpowiadać, dlaczego ? ponieważ przynajmniej w moim przypadku, od zawsze oglądałem gale po angielsku, a w takim przypadku przesiadka na polski komentarz jest niemożliwa.

2 Listopada 2008

.Zauważyłeś też,że jest bardzo markowy.Ale nie jest to problem tylko polskiej wersji komentatorskiej.Sorry ,ale jaki komentarz uważasz za poprawny ,ten który będzie zawierał różne fachowe nazwy trików czy taki który ma oddać atmosferę wrestlingu.

W sumie to całkowita racja. Nie wiem czemu, ale ani na chwilę nie przyszło mi to do głowy, a sam przecież biorę udział w WSF gdzie takie "profesjonalne" teksty miejsca mieć nie mają. Zwracam tutaj honor Lajonarcie, bo to co napisałeś odnośnie komentarzu to wszystko racja. Patrząc na ta sytuację teraz obiektywnie, to w sumie głupio było by słyszeć teksty komentatorów typu "storyline", "gimmick" itd., ale ja wole już to niż "enterteiner", który ma wejść w użytek w WWE. Po za tym nie powiesz mi że tobie w 100% pasują "suplesy" i tym podobne.

A jeśli chodzi o stan wrestlingu w polskiej telewizji nie jest może najlepszy ,ale i tak dużo wypromowali mieliśmy ,już TNA na Eurosporcie ,teraz Raw ,a za nie długo Smackdown.Więc nie jest najgorzej.

TNA było, ale się zbyło. RAW na chwilę obecna jest świetne, ponieważ nadawane jest regularnie. Co prawda jest miesięczne opóźnienie, ale program stale jest nadawany. Smekdałn dopiero zawita, tak więc ja na chwilę obecną stan oceniłbym na słaby. Co to jedno show na tydzień, jeszcze do tego skrócone. Najgorzej co prawda nie jest, ale na pewno może być lepiej.

ale teraz dopiero zacznę się udzielać.

Trzymam cie za słowo, ponieważ twoje wypowiedzi wnoszą sporo do dyskusji

Oglądałem z mamą i mama przeżywała razem ze mną

No to masz ciekawa matke, bo jak mnie moja zobaczy jak oglądam wrestling, to od razu zapuszcza najbardziej wkurzającym tekstem "nauka byś się zajął" :roll:

Teraz przejdźmy do SD! Czy skład komentatorski będzie ten sam?

No raczej tak bo są już obaj wypróbowani i jeśli sprawdzili się w WWE RAW to i Smacka będą wygodnie komentować.

Zamiast od razu mydlić ich miernotą prezentowaną na ringach McMahona, mogliby puścić TNA czy też ROH.

Tutaj nachodzi jednak kwestia podstawowa, jaką jest show. Na pewno oczy fanów bardziej przyciągnie wielka hala WWE, niż ta z TNA. Na pewno to zobaczyli producenci i dla tego w TV mamy RAW. Jest to kwestia sporna, ale wiedząc że wrestling w polsce to "świeżość" to co byś pokazał widzą na początku. Najbogatszą federacje świata, czy może ROH które ma świetne walki. Wiedząc że program zostanie pozytywnie odebrany postawiono na przepych i dobrze. Widzowie którzy nie wiedzą czym jest "wrestling" na pewno polubią bujaków WWE.

Conman przyczepiłeś się komentatorów - nigdy nie będą nam odpowiadać, dlaczego ? ponieważ przynajmniej w moim przypadku, od zawsze oglądałem gale po angielsku, a w takim przypadku przesiadka na polski komentarz jest niemożliwa.

Przyczepiłem się? Tak czy siak racja, kwestia przyzwyczajenia.

2 Listopada 2008

Tutaj nachodzi jednak kwestia podstawowa, jaką jest show. Na pewno oczy fanów bardziej przyciągnie wielka hala WWE, niż ta z TNA. Na pewno to zobaczyli producenci i dla tego w TV mamy RAW. Jest to kwestia sporna, ale wiedząc że wrestling w polsce to "świeżość" to co byś pokazał widzą na początku. Najbogatszą federacje świata, czy może ROH które ma świetne walki. Wiedząc że program zostanie pozytywnie odebrany postawiono na przepych i dobrze. Widzowie którzy nie wiedzą czym jest "wrestling" na pewno polubią bujaków WWE.

Owszem, z strony "popytu" na dany program, Twój tok myślenia jest dobry. Osobiście jednak puszczałbym ludziom czysty pure wrestling, np. gale ROH z 2002 roku, czy puroresu. Fani powinni najpierw zobaczyć esencję wrestlingu, a dopiero później mieszankę z entertainmentem. Jakby nie było, niestety, moja opcja pewnie nie wyciągałaby takiej oglądalności jak WWE.

McMahon owszem, przyciąga wzrok wyglądem swoich gal, jednak TNA czy federacje niezależne mają inne atuty. Zresztą, przeciętny fan boksu, usiada do walki z myślą o jej obejrzeniu, a nie oglądaniu tysięcy ludzi na trybunach. Tak samo powinno być w wrestlingu i w moim przypadku tak jest.

2 Listopada 2008

Osobiście jednak puszczałbym ludziom czysty pure wrestling, np. gale ROH z 2002 roku, czy puroresu.

Zastanówmy się, gdyby puszczać widzom ESC ROH, mielibyśmy prawie to samo co MMA, tyle że pod inną nazwą. Nie wprowadziło by to nic nowego, ludzie nie znający się na rzeczy nawet by na to nie spojrzeli, bo po co? Z tego co słyszymy co tydzień "witamy na RAW, programie, który w krótkim czasie osiągnął najwyższą oglądalność" - jest to dokładnie dowodem na to, że WWE spełnia idealnie swoją rolę - przyciąga fanów. Można się tylko domyśleć, ile zajaranych 10 - 12 latków siada co sobotę przed telewizorem i z podnietą wymalowaną na twarzy ogląda RAW. Do tego bardzo dobrze przez nich przyswajany komentarz Pana Andrzeja - gdyby np. komentarzem do wychodzącego na ring Reya było "Rey ma świetnie wykreowany gimmick wywodzący się z Lucha Libre" to dzieci nie wiedziałyby o co tym komentatorom chodzi. Więc myślę że jest to bardzo dobry początek na poznanie wrestlingu, a po zapoznaniu się z tym sportem każdy zacznie przeszukiwać internet, żeby dowiedzieć się jak najwięcej na ten temat, a po lepszym poznaniu tematu indywidualnie zdecyduje co jest dla niego tak naprawdę najważniejsze. Dlatego myślę że oprócz RAW i SD można wprowadzić ROH, ale będzie on miał na pewno dużo mniejsze ratingi niż 2 pierwsze pozycje.

3 Listopada 2008

Osobiście jednak puszczałbym ludziom czysty pure wrestling, np. gale ROH z 2002 roku, czy puroresu.

A nie wiem czy pamiętasz, bo i mi to z głowy wyleciało, ale już to mieliśmy Chodzi mi tutaj o scenę niezależną, mianowicie o wiele większą telewizja, jaka jest MTV emitowała pierwszy a za razem ostatni sezon WSX. Emisja programu została jednak zniesiona z jednego powodu, a mianowicie słabej oglądalności. Co prawda był to akurat czas wielkiego bum na temat wrestlingu w Polsce, (wiem bo mnie tez to dotyczy) ale program i tak się nie sprzedał. Sam wtedy właśnie zacząłem się interesować wrestlingiem i z chęcią oglądałem to show, ale jedyne co mogłem w tedy powiedzieć, to to iż "WWE jest lepsze". Jeśli chodzi o poziom walk, to teraz na pewno powiem, że WSX, a WWE to niebo, a podziemia ale wtedy dla mnie większej roli to nie grało. Jedyne co wtedy w tej federacji widziałem, to jakieś tam fajne skoczki i obskurna hala z poszarpanym ringiem. Zdecydowanie pierwsze wrażenie było dla mnie najważniejsze. Dalej to juz domyślałem się, że wrestling is fake, ale nadal to oglądałem. Właśnie ta część odpychała mnie od WSX najbardziej, ponieważ akcje były tak dokładnie przyjmowane, że aż mnie to bolało. teraz na pewno cieszył bym sie z takiego poziomu walki, jednak wtedy było to dla mnie coś niezrozumiałego (do dziś pamiętam paraliżującą moc umysłu Banderasa ... tzn. Messiaha :lol ). Dlatego właśnie WWE, to jak na razie najlepszy produkt na dobry "początek" z wrestlingiem. Oczywiście popieram tutaj tezę, że w końcu jakaś inna federacja powinna zostać pokazana w TV, ale jak na razie się na to nie zanosi. A tak po za tym, to z chęcią obejrzałbym jeszcze raz WSX na MTV :roll:

3 Listopada 2008

Zastanówmy się, gdyby puszczać widzom ESC ROH, mielibyśmy prawie to samo co MMA, tyle że pod inną nazwą. Nie wprowadziło by to nic nowego, ludzie nie znający się na rzeczy nawet by na to nie spojrzeli, bo po co? Z tego co słyszymy co tydzień "witamy na RAW, programie, który w krótkim czasie osiągnął najwyższą oglądalność" - jest to dokładnie dowodem na to, że WWE spełnia idealnie swoją rolę - przyciąga fanów. Można się tylko domyśleć, ile zajaranych 10 - 12 latków siada co sobotę przed telewizorem i z podnietą wymalowaną na twarzy ogląda RAW.

Napisałem wyżej, że program WWE zdobyłby większą popularność. Wracając jednak do sprawy ROH, czy też innej federacji pro wrestlingowej - zasada jest taka sama, tylko target jest inny: gale te oglądałyby osoby, które chcą obejrzeć "bójkę", zamiast speech'ów czy też segmentów (żeby nie było, podobnie jest w USA, gdzie główny fanbase McMahona, to oczywiście nastolatkowie, z niezależnymi federacjami jest odwrotnie).

a po zapoznaniu się z tym sportem każdy zacznie przeszukiwać internet, żeby dowiedzieć się jak najwięcej na ten temat, a po lepszym poznaniu tematu indywidualnie zdecyduje co jest dla niego tak naprawdę najważniejsze.

To samo może zrobić osoba, która będzie miała jakąkolwiek styczność z wrestlingiem. Komentarz Suporna, owszem jest bardziej przystępny, ale przynajmniej w moim mniemaniu, nie jest niezbędny. Jeżeli osoba komentująca będzie rzucać określeniami jak gimmick, pin, etc., to zainteresowany słuchacz w końcu dowie się co to jest i ma solidne podstawy.

Chodzi mi tutaj o scenę niezależną, mianowicie o wiele większą telewizja, jaka jest MTV emitowała pierwszy a za razem ostatni sezon WSX. Emisja programu została jednak zniesiona z jednego powodu, a mianowicie słabej oglądalności. Co prawda był to akurat czas wielkiego bum na temat wrestlingu w Polsce, (wiem bo mnie tez to dotyczy) ale program i tak się nie sprzedał.

WSX owszem, zostało zdjęte z anteny, ale poprzez słabą oglądalność w USA, nie w Polsce.

Sam wtedy właśnie zacząłem się interesować wrestlingiem i z chęcią oglądałem to show, ale jedyne co mogłem w tedy powiedzieć, to to iż "WWE jest lepsze". Jeśli chodzi o poziom walk, to teraz na pewno powiem, że WSX, a WWE to niebo, a podziemia ale wtedy dla mnie większej roli to nie grało. Jedyne co wtedy w tej federacji widziałem, to jakieś tam fajne skoczki i obskurna hala z poszarpanym ringiem. Właśnie ta część odpychała mnie od WSX najbardziej, ponieważ akcje były tak dokładnie przyjmowane, że aż mnie to bolało. teraz na pewno cieszył bym sie z takiego poziomu walki, jednak wtedy było to dla mnie coś niezrozumiałego.

Pewnie część z osób wie jaki jest mój stosunek do WWE, jednak przyznać muszę, że toczone są tam lepsze walki. WSX, to jeden wielki fotomontaż, puste spotfesty, w dodatku zawarte w 20 minutach. Bezsens i żenada, nikomu nie radziłbym zaczynać swojej przygody z wrestlingiem od tej "pseudo" federacji.

3 Listopada 2008

Napisałem wyżej, że program WWE zdobyłby większą popularność. Wracając jednak do sprawy ROH, czy też innej federacji pro wrestlingowej - zasada jest taka sama, tylko target jest inny: gale te oglądałyby osoby, które chcą obejrzeć "bójkę", zamiast speech'ów czy też segmentów (żeby nie było, podobnie jest w USA, gdzie główny fanbase McMahona, to oczywiście nastolatkowie, z niezależnymi federacjami jest odwrotnie).

Sprawa jak zwykle sprowadza się do tego, komu co się podoba. Mając taką możliwość, to na pewno oglądałbym scenę niezależną w polskiej telewizji. Nie wieżę jednak, aby telewizja chciała emitować program, specjalnie dla określonej grupy, której podoba się sprecyzowany rodzaj wrestlingu. Przecież w nadawaniu programów chodzi o to, aby przyciągnąć jak największą liczbę widzów. Takie eksperymenty to dobry, aczkolwiek pracochłonny pomysł. Stali widzowie na pewno by się utrzymali, jednak jak już często tu wspominałem, wrestling dla naszego kraju to coś nowego i aby trafił on do większości, trzeba wybrać te grupę odbiorców, którzy są sprawdzeni w krajach rozwiniętych pod względem wrestlingu.

Pewnie część z osób wie jaki jest mój stosunek do WWE, jednak przyznać muszę, że toczone są tam lepsze walki. WSX, to jeden wielki fotomontaż, puste spotfesty, w dodatku zawarte w 20 minutach. Bezsens i żenada, nikomu nie radziłbym zaczynać swojej przygody z wrestlingiem od tej "pseudo" federacji.

Może i tak może i nie Zgadzam się co do kwestii, że rozpoczęcie swojej przygody z wrestlingiem od tej federacji, to nie jest dobry pomysł, jednakże stanowi on fajną odskocznie od rutyny. Ostatnio nawet pobrałem sobie jeden odcinek tej "pseudo federacji" i jakoś mi do gustu nawet przypadła. Może nie ze względu na oprawę i image feda, ale ze względu na walki. Co mi się w nich podobało ... głównie tempo, ale raczej ważniejsza sprawa, to wrestlerzy, tacy jak Human Tornado, Jack Evans, Vampiro, XPac itd. (Mały off top, ale co mi tam )

6 Listopada 2008

Więc tak- uważam, że sytuacja wrestlingu w Polsce jest coraz lepsza, lecz mimo to cały czas słaba. Niby ten sport zyskuje u nas kolejne rzesze fanów, mamy RAW puszczane regularnie, niedługo dojdzie do tego SmackDown, ale chyba nikt nie może stwierdzić, że jest dobrze. Mieliśmy TNA na Eurosporcie- już go nie ma, podobno skarżyła się rzesza babć i mamuś, które stwierdziły, że to zbyt brutalne dla ich pociech. Toteż przenoszono show na późniejsze godziny, potem nadawano nieregularnie, aż w końcu zdjęto i nie ma się czemu dziwić. Teraz mamy ESC, ale nie oszukujmy się- to wciąż za mało, bo czy te kilkadziesiąt tysięcy oglądających to zadowalający wynik? Jasne, że to mimo wszystko duży sukces i w sumie źle postawiłem pytanie- wynik jest zadowalający, ale cały czas niedostateczny. Potrzebny jest w Polsce jakiś kop, coś, lub ktoś, co zwróci uwagę Polaków na wrestling. Że nie będzie to kolejna ciekawostka pod tytułem "a zobacz jakie to perfidnie udawane", tylko zostanie ukazane prawdziwe oblicze tego sportu. Przede wszystkim trzeba popracować nad wiedzą Polaków i podejściem do wrestlingu. Bo z tym jest u nas największy problem- mimo znikomej wiedzy, każdy nasz rodak twierdzi, że wrestling to jedno wielkie, niewarte uwagi gówno. A spróbuj go przekonać, że nie. To trochę tak jak próbować wmówić księdzu, że Bóg nie istnieje. No i podejście. Po dłuższych obserwacjach stwierdzam, że Polacy nie potrafią się wyluzować i potraktować wrestling jako show, rozrywkę, przestać się doszukiwać markowanych ciosów, czy wpadek, a po prostu cieszyć się kolejnymi walkami i segmentami. To jest na pewno element, nad którym musimy pracować.

Ponadto nie mogę zgodzić się z IIL' em. Czy wyobrażasz sobie przeciętnego Polaka doceniającego poświęcenie w walkach AJ Styles' a, czy też genialne podwójne akcje Machineguns' ów? Trzeba najpierw na nowo wprowadzić naszych rodaków w ten temat- przypomnieć, pokazać czym jest wrestling i jakimi prawami się rządzi, ale w jak najbardziej przyswajalnej i przyciągającej oko formie, czyli takiej jaką prezentuje WWE. Później, jak zaczną sami myśleć i oceniać poszczególne show, nauczą się odróżniać dobrą walkę od kiepskiej, świetnego wrestlera od słabego, wtedy będzie można wprowadzić na scenę TNA na przykład i mogłoby się to skończyć sukcesem. Ale w żadnym wypadku nie można odwracać chronologii- najpierw przyciągnąć, dać się nauczyć, potem pokazać to, co jest we wrestlingu naprawdę najlepsze. Nie odwrotnie.

McMahon owszem, przyciąga wzrok wyglądem swoich gal, jednak TNA czy federacje niezależne mają inne atuty. Zresztą, przeciętny fan boksu, usiada do walki z myślą o jej obejrzeniu, a nie oglądaniu tysięcy ludzi na trybunach. Tak samo powinno być w wrestlingu i w moim przypadku tak jest.

Na pewno tak powinno być, ale zwróć uwagę na fakt, że wrestling nigdy w tym kraju nie będzie postrzegany takimi kategoriami jak boks. Jeśli już ma się coś Polakowi we wrestlingu spodobać na początku, to dobre show. To tak jakbyś dał uczniowi klasy drugiej podstawówki do ręki taką "Zbrodnię i karę", toż to klasyk, absolutnie genialna pod każdym względem książka, idealnie pokazane rysy psychologiczne bohatera, stopniowane napięcie i duszny klimat. Ale co z tego, skoro ten uczeń jeszcze dobrze czytać nie potrafi. Widząc książkę tak długą i jak na jego wiek ogromnie trudną, odrzuci ją. Ale jak mu pokażesz wypasionego Kaczora Donalda z kolorowymi obrazkami i jakimśtam zestawem detektywa w prezencie- o tak, wtedy istnieje ogromna szansa, że go to zainteresuje.

Oczywiście popieram tutaj tezę, że w końcu jakaś inna federacja powinna zostać pokazana w TV

Ponownie- tak, ale dopiero po jakimś czasie, za jakieś dwa lata. Kiedy ci, którzy teraz oglądają RAWy na ESC dokształcą się i zmądrzeją, odróżnią shit od hitu, a na dodatek postarają się przenieść swoje zainteresowanie na młodszych. Wtedy puszczanie innej federacji niż WWE będzie miało sens, ale chwilowo jest na to za wcześnie.

Jeżeli osoba komentująca będzie rzucać określeniami jak gimmick, pin, etc., to zainteresowany słuchacz w końcu dowie się co to jest i ma solidne podstawy.

Nie byłbym tego taki pewien. Po pierwsze- prozaiczne problemy, w stylu "jak to się pisze" będą uniemożliwiać wyszukanie danych sformułowań w google. Ponadto jeśli ktoś zapyta się o znaczenie tych słów na jakimś forum to niekoniecznie trafi na pomocne i uprzejme osoby- moze zostać wyśmiany, zbanowany z miejsca itp. itd. - to się zdarza.

Na pewno taką jaskółką nadziei w Polsce jest, cokolwiek by o nim nie mówić, Supron. Widać, że ten człowiek starał się, i wciąż stara ruszyć temat wrestlingu w Polsce. Można się podśmiewać z jego "suplesów" i tak dalej, ale jestem przekonany, że m.in. gdyby nie on, to o wrestlingu w Polsce zupełnie by zapomniano.