iMPACT! ratingi

[IIL]

Wpadłem na pomysł, aby założyć temat, w którym dyskutować będziemy nt. ratingów iMPACT!. Do tej pory oglądalność przedstawia się następująco:

- Styczeń 3: 1.1

- Styczeń 10: 1.1

- Styczeń 17: 1.2

- Styczeń 17 Global Impact: 0.8

- Styczeń 24: 1.2

- Styczeń 31: 1.2

- Luty 7: 1.1

- Luty 14: 1.1

- Luty 21: 1.1

- Luty 28: 1.1

- Marzec 6: 1.2

- Marzec 13: 1.2

- Marzec 20: 1.0

- Marzec 27: 1.0

- Kwiecień 3: 1.1

- Kwiecień 10: 1.0

- Kwiecień 17: 1.0

- Kwiecień 24: 1.0

- Maj 1: 1.0

- Maj 8: 0.9

- Maj 15: 0.9

- Maj 22: 1.0

- Maj 29: 0.9

- Czerwiec 5: 0.9

- Czerwiec 12: 0.9

- Czerwiec 19: 1.0

- Czerwiec 26: 0.9

- Lipiec 3: 1.0

- Lipiec 10: 1.0

- Lipiec: 17: 1.1

- Lipiec: 24: 1.1

- Lipiec 31: 1.1

- Sierpień 7: 1.0

- Sierpień 14: 0.9

- Sierpień 21: 1.1

- Sierpień 28: 1.1

- Wrzesień 4: 1.0

- Wrzesień 11: 1.1

- Wrzesień 18: 1.1

- Wrzesień 25: 1.1

- Październik 2: 1.0

- Październik 9: 1.0

- Październik 16: 1.0

- Październik 23: 1.1

- Październik 30: 1.2

Jak widać okres styczeń-marzec cieszył się dobrą oglądalnością, następne miesiące to już wyraźny spadek i średnie ratingi w wysokości ~0.9. Ostatnia edycja wyniosła 1.1 i jest to najwyższy wynik od kilku ostatnich tygodni.

[pablo modjo]

W sumie nie wiem czy jest sens dyskutować na temat ratingów, ale spróbujmy.

Jak na pewno pamiętacie jeszcze w czasach godzinnego iMPACTa ratingi były w 2007 roku w granicach 1 - 1.2 max. TNA zdecydowało się na 2h edycję iMPACT i z mojej perspektywy była to bardzo dobra decyzja, lecz w założeniach miało to podnieść ratingi. Tak przynajmniej sądzili fani TNA. Jak jest w praktyce każdy widzi. Średnio iMPACT ma rating 1.0 i magiczna granica 1.2 nie została jeszcze w tym roku przekroczona. A trzeba dodać, że takie marne ECW praktycznie non stop notuje lepszy rating. TNA powinno się poważnie zastanowić co zrobić, żeby ratingi poszły w górę. Myślę, że głupie sytuacje typu ta z main eventu Victory Road nie mają szansy podnieść oglądalności TNA. Minimalnie to i może tak, lecz nie da to TNA nowych fanów.

TNA powinno skupić się na tym, żeby iMPACTy były jeszcze bardziej atrakcyjne. Mówię tu m.in. o walkach, ale również o segmentach czy całej tej rozrywkowej otoczce.

Prawda jest taka, że aby podnieść ratingi trzeba się wzorować na WWE i postawić na entertajment pełną gębą. Wypromować wrestlerów na styl Ceny, Reya, Hardy'ego, Batisty, Takera. Tylko tak można podnieść ratingi i przychody federacji.

Moim zadaniem takim idolem tłumów mógłby być AJ Styles. To praktycznie wychowanek TNA z znakomitymi umiejętnościami. Nie boi się ryzyka, przyjmuje najgorsze bumpy. Po prostu idealny materiał na idola nastolatków. Na początku feudu z Kurtem wydawało mi się, że TNA właśnie zamierza obrać taką drogę. Jednak coś ostatnio chyba im się odwidziało. Oby nie

[kebab]

Po pierwsze mniej high fly'ingu ludzie, ile można oglądać X-Division nie mam nic przeciwko nim ale to już robi się nudne .

Następnie wyjść z Impact Zone i żeby zaczęli robić cotygodniówki poza Floryda nie mówię że w całej Ameryce ale w stanach sąsiednich do Florydy, myślę że to by szybko podniosło ratingi może nie jakoś bardzo znacznie ale ECW mogłoby prześcignąć , spowodowało by także większe przychody tej że federacji .

Jak napisał mój przedmówca zacząć promować wrestlerów na pupilków ale z głowa nie tak jak Cena czy jakiś Mysterio bo tego to bym nie zniósł jakby zrobili na coś takiego Aj'a który jest genialnym wrestlerem myślę że Samoa Joe by się do tego nadawał Christian Cage .

Więcej ładnych div tylko żeby walki stały na jeszcze wyższym poziomie niż jest teraz chociaż nie jest aż tak źle napewno lepsze niż w WWE chociaż wyglądem im daleko ...

Kilka porządnych nowych TT .

[IIL]

TNA zdecydowało się na 2h edycję iMPACT i z mojej perspektywy była to bardzo dobra decyzja, lecz w założeniach miało to podnieść ratingi.

W założeniach TNA po otrzymaniu dodatkowej godziny starano się utrzymać taką samą oglądalność przy podwojonym czasie co przedtem. Jak pokazują tabele to się udało, jednak by zwiększyć rating trzeba spróbować czegoś innego.

Moim zadaniem takim idolem tłumów mógłby być AJ Styles. To praktycznie wychowanek TNA z znakomitymi umiejętnościami. Nie boi się ryzyka, przyjmuje najgorsze bumpy. Po prostu idealny materiał na idola nastolatków.

A nim nie jest ? z tego co mi wiadomo AJ jest bardzo dochodowy i praktycznie TNA sukcesy zawdzięcza nie Kurtowi, Cage'owi czy Samoa Joe, tylko właśnie jemu to takie złote dziecko TNA.

Po pierwsze mniej high fly'ingu ludzie, ile można oglądać X-Division nie mam nic przeciwko nim ale to już robi się nudne .

Mniej high fly'u ? przecież to dzięki dywizji x TNA istnieje, z opinii które przeczytałem wiele osób wykupywało/kupuje pay-per-view właśnie dla nich.

Następnie wyjść z Impact Zone i żeby zaczęli robić cotygodniówki poza Floryda nie mówię że w całej Ameryce ale w stanach sąsiednich do Florydy, myślę że to by szybko podniosło ratingi może nie jakoś bardzo znacznie ale ECW mogłoby prześcignąć , spowodowało by także większe przychody tej że federacji .

Sam bardzo bym chciał, ale obecnie TNA nie jest jeszcze w stanie podjąć tak odważnego kroku - ledwie zgromadzają ludzi na ppv, za rok czy dwa jak najbardziej - prędzej czy później i tak to nastąpi. Co do przychodów - w tym roku federacja zorganizowała bardzo dużo house showów, które promują federację i są też pewnego rodzaju badaniem rynku, np. dzięki sukcesowi w Kanadzie nadchodzące No Surrender odbędzie się właśnie w tym kraju, podobnie z wyjazdami do Nowego Jorku czy Anglii.

Co do sedna tematu, TNA stara się ciągle zaskakiwać, innowacyjne stypulacje, powroty legend (Sting ), werbacje znanych talentów, czy też kopiowanie sławnych gimmicków.. to nie przyciągnie widowni, moim zdaniem federacja powinna wziąć się za swój produkt, przestać kopiować i brać udział w jak na razie wyimaginowanej wojnie z WWE - przestać imitować, zacząć modernizować.

[kebab]

IIL, no właśnie o to chodzi żeby promować innych wrestlerów poza Stylesem (nie mówię w ogóle) ,tak żeby sprzedawali się co raz lepiej (bez skojarzeń) . W sumie dobrze że TNA robi house showy w innych stanach co mówi że w ciągu najbliższych kilku lat TNA wyjdzie z pod ziemia i wyskoczy do jakiś porządniejszych hali (kilku tyś) , nie które gale są orgranizowane poza Florydą (PPV) ale dopiero od nie dawna na dobre wyskoczyli stamtąd (dopiero w tym roku) ... Poza tym TNA nie powinna eksperymentować z gimnickami jak np z Danielsem który został zrobiony na jakieś gówno ...

[Mast]

kebab Akurat tak się składa,że publiczność wręcz uwielbia Curry Mana. Przecież gdyby ludzie przestali go akceptować,Daniels wróciłby w normalnym gimmicku.

A co do ratingów to jest to kwestia poruszana wielokrotnie-TNA nie ma talentu do promowania potencjalnych gwiazd.Jasne,że na Stylesie,Cage'u,czy Joe zarabiają najwięcej,co wcale nie znaczy,że dużo.Przecież pierwszy do niedawna był totalnie szmacony i aż szkoda było patrzeć jak robią z niego kretyna,Cage natomiast powinien częściej pokazywać się w TV,a Joe?A z Joe zrobiono gównianego championa,który nie potrafi bronić swego i "groźny" jest tylko do czasu.Gwiazdami zostali raczej dzięki swoim umiejętnościom i charyźmie,niż jakiejś pomocy ze strony TNA.Popatrzmy co się dzieje w WWE-Great Khali,który nie ma za grosz umiejętności,jest bardzo popularny,bo...pochodzi z Indii.Wystarczy zatudnić Meksykańca,założyć mu maskę i pozwolić się stykać czółkiem z dziećmi i już mamy gwiazdora.A dlaczego zawsze w rozmowach o ratingach TNA pojawia się wątek WWE?Bo to główna konkurencja i do nich porównujemy osiągi naszej ulubionej federacji.Główna przewaga WWE?Wieloplatformowość-WWE Superstars są w filmach,grach,magazynach i talk showach.A gwiazdy TNA?Co z tego,że dają z siebie wszystko w ringu,skoro nie ma jakiegoś większego zaplecza fanów?Ponadto w WWE są osoby,jak Undertaker,które w tej jednej federacji mają kilkunastoletnią historię,a TNA jest jeszcze za młode,by móc mówić o jakimś doświadczeniu.

Pzoa tym trzeba rozdzielić sprawę dobrego wrestlingu i dobrego marketingu.Bo jak widzimy-dzisiaj połączenie tych dwóch kwestii jest praktycznie niemożliwe.WWE ma ratingi i pieniądze,za to poziom walk kuleje.W TNA mamy świetne walki,ale ratingi są kiepskie,a i kasy zbyt dużo nie zarabiają.Więc moim zdaniem cokolwiek TNA by teraz nie zrobiło,oglądalności nie podniesie.Bo co z tego,że u nich wystąpi ice T (żeby nie było-uważam to za świetny sposób),skoro dla szerszej publiki bardziej atrakcyjne będzie WWE,które stać na sprowadzenie np. Rihanny,Britney Spears i Snoop Dogga na jedno show.

Moim zdaniem TNA musi spokojnie przeczekać jeszcze ze trzy,cztery lata,bo wtedy tym 11,czy 12 latkom,które przychodzą na gale WWE znudzi się show mcMahon'a i możliwe,że zapragną czegoś innego.Wtedy TNA będzie w zasięgu ręki i ratingi wzrosną.Oczywiście przy dobrej reklamie i promocji...

[IIL]

Istotną rolą w przyciąganiu widza jest też tkz. production values - czyli wygląd i ogólny image gal, trzeba przyznać, że pod tym względem między TNA i WWE jest ogromna przepaść, federacja Vince'a transmituje gale w HD, odwala piękne tintantrony itp, dzięki temu ich fed jest o wiele przystępniejszy. Wiadomo WWE ma nieograniczony budżet, i mogą robić gale w stadionach, ale jeżeli chodzi o TNA, to mogliby przynajmniej iMPACT! Zone w którym gale odbywają się ciągle zrobić wystrój z prawdziwego zdarzenia.

iMPACT! z 24 lipca osiągnął solidny rating 1.1, czyli podobnie jak ostatnia edycja.

[pablo modjo]

I tu muszę poprzeć IILa. Przydałoby się, żeby TNA zainwestowało trochę keszu w iMPACT zone i odnowiło ten przedpotopowy hangar na 619 widzów. W porównaniu do WWE wystrój gal strasznie odstaje.. Aż chciałoby się w TNA taki zajebisty wystrój jak w WWE. Dla każdego zawodnika jakieś fajne efekty a nie filmiki robione w movie makerze przez jakieś dzieci chyba

[kebab]

Gigantyczna przepaść ja bym napisał że tak owego wyglądu po prostu TNA nie ma przy WWE ... Zastanawiam się na ile impactow i PPV starczyłoby fajerwerek z WM 24 ... Mam nadzieję że TNA albo szybko wyskoczy z Impact! Zone i zacznie jeździć po innym stanach po jakiś w miarę porządnych halach co najmiej 3-4 tyś (WWE organizuję gale normalne gdzieś w 7-8 +) . W sumie to byłby duży krok dla TNA. Co do efektów no to myślę że na chwile obecną TNA nie stać na jakieś super efekty ... Wejściówek wrestlerów nie będę komentował bo bardzo ładnie to napisał pablo . Trafna uwaga. Chociaż jak tak po patrzeć na nie które promosy to aż tak fatalnie TNA nie wypada przy WWE ale pod względem wyglądu TNA jest przed murzynami ... Jeszcze ...

[IIL]

TNA wyraża nadzieję, na podniesienie oglądalności. W ciągu ostatniego miesiąca w federacji wiele się działo - powrócił Jeff Jarrett, regularnie zaczął pojawiać się Sting, ściągnięto wielką gwiazdę Micka Foleya, a także wydano grę na konsolę. Ciekawie się zapowiada, mam nadzieję, że w końcu się uda, ponieważ zabiegi jakie podjęto raczej nie obejdą się bez rozgłosu, który to powinien przysporzyć nowych fanów. Jak historia zdążyła nas nauczyć, podobnych przedsięwzięć było wiele, praktycznie za dużo by wymieniać, nie pozwalały jednak przebić magicznej granicy ratingu o wysokości 1.2, ustanowionego w styczniu 2006. Od tamtego momentu wiele się działo, pojawiły się takie gwiazdy jak Scott Steiner, Kurt Angle czy Booker T, jednak te i inne wydarzenia nie przynosiły zbytniego odbicia w ratingach, jak będzie tym razem ? cóż, jestem dobrej myśli.

[pablo modjo]

Ostatnie tygodnie to stałe ratingi w okolicach 1.1. Cóż jak widać powrót Jarretta, debiut Foley'a i wypuszczenie gry za dużo nie dały. Co prawda jest pewna zwyżka, bo jeszcze niedawno iMPACT osiągał rating w granicach 0.9-1.0, ale zbytnio nie ma się z czego cieszyć. Nadal dupowate ECW regularnie ma lepszy rating niż TNA. Być może końcówka roku dostarczy nam jakiegoś wzrostu widowni, jeśli nie to TNA powinno poważnie zabrać się za zmiany. Przede wszystkim trzeba zmian w jakości studia iMPACT zone i obrazu (mowa ofkoz o HD).

[IIL]

Ostatni iMPACT! uzyskał rating o wysokości 1.16, czyli w przybliżeniu 1.2. Dawno już nie było takiej oglądalności, do gali usiadło 1.6 miliona ludzi. Miejmy nadzieję, że nowa jakość i rozwijający się storyline przyciągnie tych ludzi na stałe przed telewizory. Poszczególne ćwiartki:

1.14

1.15

1.16

1.08

1.13

1.15

1.22

1.18

[mata]

Tak naprawdę ostatni Impact był poświęcony tylko i wyłącznie Old vs New i dziać się działo naprawdę dużo. Do tego wystrój studia i przejście w HD . Rating 1.2 powinien stać się normą , najpierw niech siada te 1,6 mln przed tv ,a z czasem powinno być tylko lepiej. Ratingi w WWE są sporo większe ale cały czas idą w dół ,a TNA jakoś się trzyma cały czas więc źle nie jest.

[kaziu]

Trochę smutne jest , że WWE robi coraz gorsze tygodniówki ...a ratingi jako tako się trzymają . TNA ostatnio robi świetne gale , a nie przenosi się to na ratingi . Miejmy nadzieję coś " odburzy " i ratingi pójdą do góry , jak widać jakość gal nie zawsze się przekłada na ratingi ... tak to jest jak ktoś coś długo ogląda , to trudno jest przekonać go do czegoś innego . Pewnie i tak kiedyś starsi fani WWE przejdą na stronę TNA - jeśli TNA utrzyma poziom , a WWE pójdzie jak dotąd tendencją spadkową.

[kebab]

Według mnie teraz już nie chodzi o poziom gal. TNA ma swój fan base , ale jest zdecydowanie za mały żeby przekroczyć granicę 1,5 ,ba nawet 1,3 nigdy nie przekroczyli. Wszystko się dzieje bardzo szybko ostatnimi czasy , przejście na HD, po raz pierwszy wyskoczyli z weekly poza Florydę , szkoda że tylko jednorazowo, obecny Impact! Zone wygląda o niebo lepiej niż tamten hotelik w Las Vegas, jest po małej przebudowie (zdecydowanie na "plus"), powrót JJ, przyjście Foleya, wydanie nowej gry. To nie jest mało ale najwidoczniej , nie przysporzyło to zbyt wielu, nowych fanów w TNA, dlatego teraz specjaliści od marketingu w TNA powinni się bardzo poważnie zastanowić jakby tu podpromować federację. Właśnie jest już rating z ostatniej gali ??