Skocz do zawartości
  • Witaj na forum Attitude

    Dołączenie zajmie Ci mniej niż minutę – a zyskasz znacznie więcej!

    Dostep do bota wrestlingowego AI
    Rozbudowane zabawy quizowe
    Typowanie wyników nadchodzących wydarzeń
    Pełny dostęp do ukrytych działów i treści
    Możliwość pisania i odpowiadania w tematach oraz chacie
    System prywatnych wiadomości
    Zbieranie reputacji i rozwijanie swojego profilu
    Członkostwo w najstarszej polskiej społeczności wrestlingowej (est. 2001)


    Jeżeli masz trudności z zalogowaniem się na swoje konto, to prosimy o kontakt pod adresem mailowym: forum@wrestling.pl

     

Rekomendowane odpowiedzi


  • Posty:  4 932
  • Reputacja:   998
  • Dołączył:  26.06.2006
  • Status:  Offline
  • Urządzenie:  Android
  • Styl:  Jasny

  • Odpowiedzi 9,3 tys.
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

  • IOOT_DZIKO

    688

  • pablo modjo

    504

  • Alustriel

    484

  • Willem

    440

Top użytkownicy w tym temacie


  • Posty:  360
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  19.06.2009
  • Status:  Offline
  • Styl:  Klasyczny

Nie przyjmę przeprosin. Nie wszczynałem z nim żadnych kłótni, spieraliśmy się z nim nt. klubów piłkarskich, ale nie żywiłem do niego urazy. Każdy ma swój klub. A że go prowokowałem... Zaraz, czy napisanie, że żyje się w Niestołecznym Mieście,i pozdrowienie to prowokacja? Czy napisanie, że jest się w błędzie, bo dana i dana osoba go nie lubi jest prowokacją? Nie żywiłem do niego urazy, póki nie napisał tej wiadomości. Kozaczę przed starszymi? A kto ma, że tak zacytuję "Gimmick zbuntowanego chłopca"? Tak, wiesz, o czym mowa. IIL-u, chyba widziałeś kolejne PW, w którym gwarantował mi, że jeżeli "nakabluję", to on załatwi mi bana. Pozdro, jeżeli chcecie mieć takiego usera :waving:


  • Posty:  2 114
  • Reputacja:   4
  • Dołączył:  22.04.2005
  • Status:  Offline
  • Urządzenie:  Windows
  • Styl:  BGZ

Tak więc jeżeli jest taka szansa, to bardzo gorąco proszę o cofnięcie tego bana

Niestety nie ma takiej możliwości.

Proszę wszystkich o niekontynuowanie tematu.

94370642845de365932a94.jpg


  • Posty:  3 659
  • Reputacja:   10
  • Dołączył:  11.11.2005
  • Status:  Offline
  • Urządzenie:  Windows
  • Styl:  BGZ

Ja tylko od siebie dopisze ...

Wiecie co by było jakbyśmy zaczęli tak cofać bany ? Po pierwsze straciły by one moc - user przestałby się obawiać dwóch pierwszych warnów , wiedząc , że nawet trzeci bananowy można cofnąć jak sie popłacze trochę...

Druga rzecz , jakbyśmy cofnęli komuś bana , zaraz zleciałoby się 15 innych zbanowanych w niedalkiej przeszłości , że im też się należy...

Z resztą ...był nawet taki jeden na forum , co zbanowany z jednego konta - założył drugie i był na nim na forum pare miechów ...dopóki nie zaczał być wytykany przez dosłownie wszystkich user'ów... Historia forum zna różne przypadki .....

Owszem , nie powiem , że nigdy nie cofaliśmy decyzji ..były takie przypadki , że warny czy bany były cofane....ale to były wyjątki poprzedzane dyskusjami w gronie "pomarańczowych"..

915802072594e34bce782c.jpg


  • Posty:  1 279
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  14.12.2011
  • Status:  Offline
  • Styl:  Klasyczny

No dobrze, skoro taka jest decyzja administracji, to przekażę ją Dawidowi...

A swoją drogą, jak już jesteśmy przy temacie... Osobiście uważam, że ban 3-miesięczny, to dużo za dużo... No bo popatrzmy: jeśli jest ktoś, kto jest na tym forum tylko, żeby robić burdel i się go zbanuje, to on już po tygodniu zapomni, że był na takim czymś jak BGZ. Z drugiej strony, jeśli ktoś stara się i chce być częścią BGZ a dostanie bana, to już nawet po tygodniu zrozumie swój błąd. Więc uważam, że 3 miesiące to duża przesada...


  • Posty:  4 932
  • Reputacja:   998
  • Dołączył:  26.06.2006
  • Status:  Offline
  • Urządzenie:  Android
  • Styl:  Jasny

Nie wiem, jak Tobie, ale nie za bardzo odpowiada mi to, jak ktoś pisze innym, że : "mają spierdalać, są zerem i kiedyś tego pożałują" (tym bardziej, mając już 2 warny na koncie). 3 miesiące, to wcale nie jest tak długo i nie jedna osoba, która chciała być zaangażowana w forum, coś takiego przeszła... ba, byli później global modami.


  • Posty:  703
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  02.02.2009
  • Status:  Offline
  • Styl:  Klasyczny

Właściwie to nie powinienem mieszać się do tej "dyskusji",ale muszę coś powiedzieć.Na początku chciałbym zaznaczyć,że nie bronię,ani Yanki'ego ani Dave'a.

Dave miał 2 warny które napewno nie zostały dane bezpodstawnie.Powinien uważać na to,aby nie załapać 3,a to pw które wysłał do Yanki'ego to wg.mnie głupota,i nieodpowiedzialne zachowanie,ale prawdą jest też to,że i Yanki prowokował go w jakiś sposób swoim zachowaniem.Kłótnia o klubach,w której też brałem udział,jak i kłótnia o czepianie się błędów ortograficznych.Ja osobiście wszystko wyjaśniłem z Yanki'm na gg i teraz żadnego sporu między nami nie ma,ale to nie jest do tematu.

Wiecie co by było jakbyśmy zaczęli tak cofać bany ? Po pierwsze straciły by one moc - user przestałby się obawiać dwóch pierwszych warnów , wiedząc , że nawet trzeci bananowy można cofnąć jak sie popłacze trochę...

Tu się musze zgodzić,user dostanie 3 warny,pogada ze znajomym z forum na gg i...cud!Nie ma bana!

ban 3-miesięczny, to dużo za dużo

Możliwe,ale uważam,że user zbanowany ( w tym przypadku Dave) powinien odbyć karę,albo niech pomarańczowi przedyskutują to,bo tam śmiechy z ankiet nie były na poważnie,a widać,że Dave'owi zależało na tych ankietach.

Nie moja w tym głowa,ale jak admini będą uważali aby go odbanować,ja jestem za.


  • Posty:  4 932
  • Reputacja:   998
  • Dołączył:  26.06.2006
  • Status:  Offline
  • Urządzenie:  Android
  • Styl:  Jasny

Wyżej na ten temat coś napisałem. Nie ma generalnie o czym 'dyskutować', a z Dave'm przywitamy się ponownie za 3 miesiące.

EOT.


  • Posty:  261
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  01.05.2008
  • Status:  Offline
  • Styl:  Klasyczny

3 miesiące, to wcale nie jest tak długo i nie jedna osoba, która chciała być zaangażowana w forum, coś takiego przeszła... ba, byli później global modami.

A kto tak? Willem?

rvwzyx.jpg

  • Posty:  4 932
  • Reputacja:   998
  • Dołączył:  26.06.2006
  • Status:  Offline
  • Urządzenie:  Android
  • Styl:  Jasny

Niech Ci Willem odpowie, jak wyglądała jego kariera z global modem. :8


  • Posty:  261
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  01.05.2008
  • Status:  Offline
  • Styl:  Klasyczny

0n zaraz będzie kręcił...

rvwzyx.jpg

  • Posty:  3 601
  • Reputacja:   6
  • Dołączył:  21.06.2005
  • Status:  Offline
  • Styl:  Ciemny

Ja miałem na bGz co najmniej dwa bany i żyję ;)

 

16476371734edf391100c30.jpg


  • Posty:  3 659
  • Reputacja:   10
  • Dołączył:  11.11.2005
  • Status:  Offline
  • Urządzenie:  Windows
  • Styl:  BGZ

Ty to kurna wszedzie miałeś bany ....prawie jak WeeeemaQ =))

915802072594e34bce782c.jpg


  • Posty:  261
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  01.05.2008
  • Status:  Offline
  • Styl:  Klasyczny

a wee za co dostał banisza? ;> 8)

rvwzyx.jpg

  • Posty:  33
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  17.08.2009
  • Status:  Offline
  • Styl:  Klasyczny

Ale na prawdę to co zrobił Dejf to szczyt chamstwa, Yanki miałeś rację co do niego :|

1z4adtw.jpg

 

 

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Recent Posts

    • MattDevitto
      Będę musiał nadrobić, choć już komentatorzy w meczu LAL wspominali o tym, więc wiedziałem co się kroi. Oglądałem z nocy na razie mecz Lakersów i potwierdzili, że bez Lebrona może nie są lepszą druzyną, ale na pewno bardziej zbalansowaną. Duet Luka-Reaves są ich szansą w kolejnych sezonach na miśka, oczywiście jeśli odpowiednio ich obudują - tak jak to zrobili w Dallas z Luką. Wrócił vibe z początku sezonu w Lakers - w zasadzie od pewnego momentu bawili się z Edwardsem i spółką, La Zabawa
    • Grok
      Sobotonny odcinek AEW Collision przyciągnął średnio 370 000 widzów na TNT – to wzrost o 1,4 procenta w porównaniu z poprzednim tygodniem. Jest to drugi najniższy wynik widowni dla tego show od 24 stycznia. W kluczowej grupie 18-49 Collision zanotował rating 0,05. To spadek o 16,7 procenta względem zeszłego tygodnia i najniższy wynik w tej demografii od odcinka z 24 stycznia. Program musiał zmierzyć się z potężną konkurencją: Fox nadawał World Baseball Classic, który przyciągnął największą wi
    • Bastian
      W głównym rosterze odliczanie do WM42, a i w NXT spory młynek, bo na horyzoncie Stand&Deliver, potem sezon po WM i pewnie kilka osób trafi na RAW lub Smackdown. Długa kolejka chętnych do głównego tytułu zarówno u pań, jak i u panów. Jacy Jayne ma pas, za tydzień walka z Sol Rucą i Zarią, chętne na kolejne szanse są Lola Vice (który to już raz?) i Kendal Grey. Ciekaw jestem, kto wygra za tydzień w Houston. Koniec panowania Jayne wydaje się bliski, ale mogą ją zostawić z pasem do Stand&am
    • GGGGG9707
      A tego to nie sprawdzałem nawet ale w takim razie to kolejna nędzna próba samoobrony przez WWE. Dziwna strategia zamkniętej twierdzy udając że wszystko jest super a negatywne opinie to tylko hejterzy, ludzie którzy nie mają pojęcia o biznesie albo boty. Bardzo słabe pojęcie ale z drugiej strony nie dziwne po tym co TKO odstawia. Ostatnio sobie pomyślałem jaki może być ich następny krok aby obrzydzić wrestling i w sumie po tym jak rok temu weszły stoły sponsorskie, była drabina sponsorka (w
    • Grok
      Piątkowy odcinek WWE SmackDown na USA Network przyciągnął średnio 1,19 miliona widzów, co oznacza spadek o 13,7 procenta w porównaniu do poprzedniego tygodnia. To najniższa widownia, jaką SmackDown zanotowało na USA od 23 stycznia – czyli przed wprowadzeniem przez Nielsen nowego sposobu liczenia wskaźników za pomocą systemu Big Data + Panel. Odcinek skupiał się na skutkach wydarzeń z gali Elimination Chamber i zmianie mistrza WWE Championship, gdy Cody Rhodes pokonał Drew McIntyre. Wskaźnik w g
×
×
  • Dodaj nową pozycję...