W Jakie Gry Teraz Gracie...

[PH93]

Szpilam sobie w tego najnowszego Cella i mam wrażenia jak najbardziej pozytywne (od razu zaznaczę, że nie jestem wielkim fanem tej serii - w zasadzie grałem tylko w jedną część). Na początku jak dla mnie było trochę przerostu nad treścią i te cały pokład na którym trzeba sobie samodzielnie znajdować misję trochę mnie odpychał, ale po przyzwyczajeniu się wszystko jest OK - bo same misje (a to najważniejsze) są kapitalnie zrobionę jeśli chodzi o przyjemność grania, np: nie ma tu tego co w 99% gier typu FPS - czyli ja do ciebie strzele raz i giniesz...ty do mnie 30 i jestem ranny, tu po prostu jeśli ktoś do ciebie strzeli 2 razy porządnie to giniesz - brawa!.

3 sposoby przejścia misji też na plus - samemu metodą prób i błędów możemy wywnioskować jak najłatwiej przejść daną misje. Na razie się nie nudzę, ale czekają już Payday 2 i Saints IV (chociaż kosmici mnie odpychaja - WTF!).

[pablosssssss]

ja z kolei polecam serię Assassin's Creed.Świetny gameplay , bardzo wciągające historie , bardzo dobra grafika - czego chcieć więcej.

[N!KO]

Dawno nie grałem w coś, co budziłoby tak mieszane uczucia, jak Castlevania: Lords of Shadow. Po jednym kwadransie jestem pozytywnie nastawiony, by przez następny potężnie się irytować.

Fabuła należy do sztampy z kategorii "uratujmy świat w imię miłości". W zasadzie nie wiem, czy jest sens na nią zwracać uwagę. Tylko narrator robi niezłą robotę - jako narrator, nie melodramatyczna postać, jaką okazuje się być - cała reszta jest płytka, a główny protagonista nawet takim statusem się nie jest w stanie pochwalić. Nijaki gość, który wygląda jeszcze gorzej, jeśli pomyśli się o innych z jego gatunku - Dante z DMC, czy Kratos z GoW.

Gra błyszczy, jeśli chodzi o design poziomów. Lokacje są zróżnicowane i niekiedy wypada zawiesić na nich oko. Aż chcę się sprawdzić, co będzie dalej, jacy wrogowie się pojawią, jaki świat przyjdzie nam odwiedzić. Pomijając, że wszędzie wokół napotkamy niewidzialne ściany, a kamery nie ustawimy tak jakbyśmy chcieli. Stabilny ekran mnie aż tak nie drażnił, ale wielu pewnie mocno odepchnie. Razi tylko w momentach, kiedy przeskoki sprawią, iż zaczniemy kroczyć w niepożądanym kierunku - idziesz prosto, ale już przy następnym rzucie kamery, trzymając strzałkę w górę, bohater idzie w przeciwnym kierunku (wiadomo o co cho).

Walka nie różni sie niczym od innych gier tego typu - oczywiście z wyłączeniem haniebnych Turtlesów z poprzedniego posta. Uderzenie mocne, obszarowe, dwie magie (boostujące siłę lub przywracające życie), rzuty alternatywnym ekwipunkiem, co rozdział rozbudowywane o nowe comba i umiejętności - standard. Dynamicznie i przyjemnie, co chyba najważniejsze. Za dużo tu tylko QTE, a i ujeżdżanie stworów szybko nudzi. Walki z bossami są dwie, a dokładniej dwa rodzaje. Albo mocarny przeciwnik, albo tytan, na którego wdrapujemy się niczym w Shadow of the Colossus. Na kolana na razie nie zostałem rzucony, ale też daleki jestem od narzekań.

Attitude Universe, ja mam dylemat, czy w ogóle jest sens kontynuować przygodę, czy może ogarnąć wygląd bossów na YT i dać sobie spokój. Mam nadzieję, że ktoś to już ograł na konsoli (gra ma już 3-lata, ale dopiero teraz trafiła na PC) i mi odpowie. Gatunek lubie, a to ma momenty geniuszu i kiczu. Nie wiem, co zacznie przeważać z czasem... Zwykle wygrywa to drugie.

[N!KO]

Rayman Legends jest słodki i na szczęście nie tak prosty. Poziom trudności wzrasta, kiedy My uczymy się nowych sztuczek. Piękne jest to, że mimo biegania od lewej do prawej, mimo ciągłego skakania i uderzania, czyli tak naprawdę niewielkiego zasobu sztuczek, gra się nie nudzi. Wręcz przeciwnie! To jedna z tych produkcji „jeszcze jeden level”. Design poziomów jest wyjątkowy. Mnie osobiście bawiło samo patrzenie na to wszystko. Jeśli dodamy do tego multum możliwości, klasyczne levele z Origins, wiele postaci, przyjemne sterowanie i wszechobecny urok, mamy grę praktycznie idealną. Rayman Origins był już bardzo dobry. Był jak znak ostrzegawczy dla platformówek. Wraz z Legends, twórcy lądują na tronie. Gra absolutnie genialna.

 

Sprawdźcie sobie ten level i nie mówcie, że nie jest genialny. Nie patrzecie na poziom trudności, bo akurat tutaj, ten zwyczajnie nie istnieje – mamy mapki prostsze, zabawne, jak i trochę cięższe, ale nie aż tak, żeby zawiesić progres (gra ma być dla każdego).

[kr3cik-bmc]

To jest oryginalny soundtrack z tego levelu?

[N!KO]

To jest oryginalny soundtrack z tego levelu?

 

TAK! Przekozak, co? Nic tylko na telefon zgrać. Ale takich motywów jest tu więcej, po prostu ten mi się na razie mocno zapisał w głowie. Grą się autentycznie delektuje, jak nigdy. Jestem pewny, ze jeszcze nie raz się uśmiechnę.

[kr3cik-bmc]

To jest oryginalny soundtrack z tego levelu?

 

TAK! Przekozak, co? Nic tylko na telefon zgrać. Ale takich motywów jest tu więcej, po prostu ten mi się na razie mocno zapisał w głowie. Grą się autentycznie delektuje, jak nigdy. Jestem pewny, ze jeszcze nie raz się uśmiechnę.

Ha! Jak skończę Saint's Row IV to sobie w Raymana pogram. Imho ten level jest genialny

[aRo]

...do tego gra w Empiku już stoi po 59zł. Cena o połowę niższa od nowych "hitów", a gra znacznie lepsza od większości wypuszczanego szrotu[wyjątek to ten SR IV]. Grzech nie kupić.

[DvDziX]

Ja kupiłem humble origin bundle i teraz przechodzę gry

*Medal of Honor(2010)

*Crysis 2 Maximum Edition

*Mirrors Edge

*Burnout Paradise The Ultimate Box

*Dead Space 1 & 3 (I tak dziwne że nie dali 2)

Jest w co grać jak już pogoda się robi kijowa

[aRo]

*Dead Space 1 & 3 (I tak dziwne że nie dali 2)

Dziwne? 1 - cała kasa z bundla poszła na organizacje charytatywne, więc nie mieli jak na tym zarobić, więc... 2 - jak ludzie będą chcieli grać po kolei, to Deada 2 zakupią osobno, by mieć pełną kolekcję. Nawet mogą dać pełną cenę[choć EA juz zrobiło promocję na Originie, zaraz po zakończeniu bundla], w końcu resztę dostali za dolca. Same plusy

[Pavlos]

Mnie też się trafiło parę gier z bundl'a. Ludzie nakupowali i szastają tym oddając nawet za darmo klucze... .

 

Medal of Honor

W Medal of Honor gracz zostaje wysłany do Afganistanu, gdzie przyjdzie mu na przemian wcielać się w żołnierzy dwóch oddziałów. Pierwszy z nich to tzw. Tier 1 elitarna jednostka antyterrostyczna, realizująca rozkazy samego National Command Authority - amerykańskiego organu składającego się z prezydenta USA i sekretarza obrony narodowej, zobligowanego do podejmowania najistotniejszych decyzji strategicznych – np. w kwestii rozpoczęcia ataku nuklearnego. Jako żołnierze Tier 1 przeprowadzamy ciche i precyzyjne operacje głęboko na terytorium wroga. Drugi oddział, którego członkami przyjdzie nam pokierować to U.S Rangers. Jednostki te działają niczym młot bojowy i nie zawracają sobie głowy jakimikolwiek subtelnościami. Działają ostro i nie odpuszczają, nim nie zmiotą celów z powierzchni ziemi. Naprzemienne wcielanie się w żołnierzy dwóch tak odmiennych oddziałów zapewnia dużą różnorodność doznań.

Gra robiona przez dwa studia. Zacznę od dzieła EA los Angeles, czyli kampanii. Tutaj muszę powiedzieć, że się nie popisali. Jeśli chodzi o kampanię to MoH wraz z tą częścią umarł. Misje nie były najgorsze. Były ciekawe i pomysłowe. To fakt. Były również liniowe. Nie można zrobić kroku nie wytyczonego przez twórców. Grafika okropna. Nawet przy włączonym antyaliasing'u i wysokiej rozdziałce i detalach widać "ząbkowane" krawędzie postaci. Z dźwiękiem jest trochę lepiej. Już kiedyś to ściągnąłem na próbę i wtedy odkryłem największy mankament - długość. Ludzie narzekają na COD'a, który starcza na ok 6 h. Medal'a zrobiłem na najtrudniejszym poziomie po szkole w 3 h... Żart.

Teraz multi i DICE. Jest lepiej twórcy BF'a 3 pokazali tutaj, że potrafią robić gry, a BF'em to udowodnili. Oczywiście nie jest to BF i jest o wiele mniej rozbudowany, ale gra się naprawdę przyjemnie. Sporo map i ciekawe tryby. Niestety mało, tak samo jak broni. Szkoda, że mało ludzi gra. Produkcja nie przyjęła się zbytnio. Szkoda.

 

"+"

- grywalność w multi (po części w singl'u)

- pomysł na misje w kampanii

- dźwięki

- ogólnie multi

 

"-"

- grafika

- długość kampanii

- liniowość (przesadna nawet jak na strzelanke)

- mało broni i trybów w multi

 

Gra ma minusy potężne. Kampanie ratują przyjemne misje mimo tej liniowości. Multi ratuję całą grę. Przecież to i tak jest najważniejsze dla ludzi w FPS'ach. Przynajmniej ratuje w moim odczuciu. Mało rozbudowany, ale gra się fajnie.

 

Ocena:3/5

[N!KO]

Ciężko ocenić remake, starego, poczciego Castle of Illusion (Starring Mickey Mouse). Z jednej strony przemawia sentyment, poparcie dla wskrzeszania starych hiciorów, i fakt, że gra jest dla najmłodszych, więc stary cep nie ma co jej tępić. Z drugiej jest brutalna prawda o tym, że dzisiejsze standardy są daleko z przodu i niekoniecznie ta platformówka z Mikim się w nie wpisuje. Jest kolorowo - to na pewno - ale po przekroczeniu progu 10-lat, nie znajdziesz tu nic, co mogłoby Cię wciągnąć choc na chwilę. Ot, biegasz Myszką, skaczesz po grzybkach i innych pierdołach, zbierasz diamenty i kończysz grę. Kończysz ją szybko, bo jest bardzo krótka, nawet jeśli uparłbyś się na zebranie wszystkiego. Pochwalę dubbing, jak i przyjemną szatę graficzną, bo te pomagały w wejściu do baśniowego świata Disneya. Możliwe, że to wystarcza, że to główny cel twórców. W takim wypadku Mission Completed. W końcu to tylko wersja HD. Tylko może wskrzesili nie to, czego mi trzeba. Wiecie jaki jest największy problem Castle of Illusion? Dzieci też mogą grać w Rayman Legends

 

Co do Raymana. Jak tu nie chwalic?

[pablosssssss]

jeżeli chodzi o Medal of Honor to każda kolejna część jest jeszcze gorsza od poprzedniczki.Więc nie dziwi mnie dosyć niska ocena jak na shootera.Z shooterów bardzo polecam serię Crysis.

[Pavlos]

MoH już się skończył. Smutne, ale prawdziwe. Kiedyś był rywalem nr. 1 dla CoD'a, a Battlefield się nie liczył. Teraz on zajął miejsce Medal'a. Stare części w okresie II wojny światowej to klasyki oprócz Airborn'a. Ta część była beznadziejna i od niej MoH zaczął upadać.

[pablosssssss]

Zgadzam się z Tobą.Po Airbornie to już był powolny upadek MoH'a.Ja najmilej wspominam Alied Assault.To była taka pierwsza poważna strzelanka w jaką grałem.