Powrót Goldberga ???

[Rabol]

Czlowieku, na litosc Boska, o czym ty piszesz ? Tu nie chodzi o nie-rozumienie twoich postow czy nie chodzi o opinie. Chodzi o proste fakty ktorych ty nie widzisz (wroc.. nie znasz tych faktow jak sam przyznales). Stwierdzenie ze WWE bedzie mialo lub nie bedzie mialo korzysci z Goldberga, to nie jest opinia a fakt ! Skoro nie siedzisz w wwe, nie wiesz co dzialo sie kiedys, nie wiesz jaka byla sytuacja w 2003, jak przebiegala kariera Goldberga w WWE, to jakim prawem o tym piszesz ? Wysysasz z palca totalne pierdoly nie majace sensu, a wszystko to jest oparte na tym ze 'ty chcesz Goldberga w WWE' i 'uwazasz ze Goldberg bedzie w WWE bo.. ty tak powiedziales'. Tu juz nawet nie chodzi o Goldberga i WWE. Nie pisz o czyms o czym nie masz zielonego pojecia i nie pierdol idiotyzmow.

 

Napisales ze gdyby WWE kazalo ci przejac role Foleya, to wykrecalbys sie na wszystkie sposoby. Na litosc boska czlowieku. Kazdy wrestler podpisuje cos takiego jak K O N T R A K T. I w tym kontrakcie DOKLADNIE opisana jest rola danego wrestlera. I jezeli mialbys wykonywac chore bumpy (bo tak nazywa sie to co robil Foley), cos co moglo by odbic sie powaznie na twoim zdrowiu, to zareczam ci ze TY musial bys sie na to zgodzic i zlozyc osobisty podpis na kontrakcie zanim wogole rozpoczalbys kariere. Jezeli WWE chcialo by cie do tego zmusic, tak jak napisales, to mogli by to zrobic tylko w trakcie negocjacji. Mogli by rzucic haslo 'bedziesz przyjmowal bumpy albo nie podpisujemy umowy'. I to jedyny sposob w jaki mogli by cie do tego zmusic.

 

Ja pierdole czlowieku pomysl logicznie. Rusz glowa.

Jezeli ktos zmusza cie do czegos, na co ty sie nie zgadzasz, i jesli to cos w dodatku stanowi zagrozenie dla twojego zdrowia a nawet zycia.. to jak to sie nazywa ?!? JAK ?!? Kurwa.. ehhh.. sam sobie odpowiedz.

 

Stary naprawde przykro mowic, ale czytajac twoje posty musze niestety stwierdzic ze nie jestes markiem tak jak wczesniej uwazalem (widzac twoje wypowiedzi typu 'Goldberg vs Nash ze Starrcade 98 to jedna z najlepszych walk w historii', czy nie tak dawno ' Nash rzadzi bo wykonuje Powerbomb'. Nie . Nie jestes markiem. Jestes albo :

a) dzieckiem

b) idiota

[Hartfan]

Co do Goldberga to zgadzam sie z Rabolem...

 

Dobrze ze go nie ma i oby nie wracal. To urodzone beztalencie i lazy motherfucker.

[mnih]

to nic nie mowi.... o mnie...

we wrestlingu siedze od '97 i tylko w WCW...

...

i powtarzam fachowcem nie jestem i napisałem juz czemu:

...

dyskusje tego typu nie maja sensu na forum, wiec nastepna raza zignoruj posta i nie komentuj go, a bedzie dobrze;

nie no powoli zaczyna mi brakować siły

Ja nie pisze Twojej charakterystyki... dałem tylko link, w którym nazywasz siebie fachowcem... dałem go po to bo twierdziłeś, że nigdy nie nazwałeś się fachowcem... udowodniłem, że sam nie wiesz o czym piszesz!

Warto, byś jednak sobie uświadomił, że to co piszesz mówi małe co nieco o Tobie...

 

A te dyskusje, wg Ciebie pozbawione sensu, biorą się od Twoich postów, które to nie mają sensu. Ta dyskusja, to taka zakonna misja edukacyjna

 

I nie mam zamiaru ignorować głupich postów... poza tym nie jestem tutaj by było dobrze

[bignash]

ktortko to załatwie...

 

- Temat: powrót Goldberga???

- odpowiedz: czemu nie?! chociazby dla feudu z Austinem;

 

i oto moje prawo ktorego podobno nie mam:

- "BO MOGĘ!!? =

 

= KONSTYTUCJA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ: Art. 54 pkt 1.

cyt: "Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji"

 

1 - tylko dzieci sie tak kłoca jak wy

2 - idiote to znajdz sobie gdzie indziej, bo brak znajomosci faktów na temat stosunku Godberga do nas czy do WWE nie swiadczy o idiotyzmie...

jedynie waszym i braku kultury!

 

i mozemy tak dalej;

dam wam powod nawet:

- POWERBOMB RULEZ

- SPEAR RULEZ

heheeheeh

takie gadanie....

lubie te chwyty i wy tego nei zmienicie...

wcale nie sa takie "nudne"... jesli tylko nie markujesz

 

pozdrawiam

heeh

Edytowane 2 Kwietnia 2004 przez bignash

[mnih]

lol nie mam kultury

hehe... mam w porównaniu do Ciebie kulturę wręcz arystokratyczną

o to najprostrzy dowód: ja takie gówienka jak: Ty, Twój, Ciebie, Wy itd. pisze z wielkiej litery, Ty nie... kto tu ma kulture i jest uprzejmy

 

Może tego jeszcze niewiesz, więc Cię uświadomie: Powerbomb i Spear to nie są chwyty

 

i oto moje prawo ktorego podobno nie mam:

- "BO MOGĘ!!?

kojejne dziwne stwierdzenie...

po głębszej analizie, chyba zrozumiałem i odpowiadam: a ja moge głośno mówić, gdy coś mnie wqrwia

 

Wytłumacz mi jak się kłucą dorośli??

Pozwól, że Ci wytłumacze: dorośli przedstawiają argumenty - my tak robimy; dzieci natomiast się tylk wyzywają i mówią "bo tak"

Rozumiesz ten sarkazm??

Wierz mi, gdybyś był blisko moglibyśmy to załatwić jak mężczyźni... o! oto dziecinne stwierdzenie

[bignash]

1. co do wielkich liter to masz rację; natomiast to nie ja zacząłem wyzywac Ciebie od idioty;

2. nie komentuj słow, które nie były kierowane do Ciebie tak samo jak potocznych zwrotów, bo znowu widze sie przypieprzasz;

dla Ciebie zrobie wyjatek i zmienie to zeby było jaśniej (patrz przedostatni post);

3. nie mam zamiaru jezdzic po Polsce i bic sie z kims tylko za jego wścipskie komentarze i moje głupie posty; musialbym byc zjebany kompletnie;

4. pisz dalsze komentarze do czyichś postów a moze i bede robił Ci na złosc i komentował Twoje; odpowiada Ci to?

przysrałes sie na poczatku do ratingów no i dalej juz "poleciało"; sam to z reszta widzisz, ale looz juz nie chce sie klocic;

5. co do Rabola - to nic nie mam; chłopak ma rację bo rzeczywiscie nie interesuje sietak szczegolowymi informacjami jak stan finansowy WWE czy zyciorysy czyjeś (to tylko przykłady); ja tylko ogladam walki, a w profilu zapisałem ze interesują mnie chwyty i czasem ich usprawnianie i praktycznie nic więcej;

w stosunku do niego - Szacunek!

 

krytyke Rabola przyjmuje ze wzgledu na duży procent racji z jego strony;

nie znamy sie i sie nie poznamy, także takie komentarze bedą byc moze sie powtarzać... spoko - z tym da się żyć;

 

P.S. (do Mniha zeby juz zaprzestał, bo i tak bede pisał co mi sie podoba w postach, wiec niech komentuje nastepne bo to jzu mnie nudzi)

 

- Temat: powrót Goldberga??

- odpowiedz: czemu nie?! chociazby dla feudu z Austinem;

 

(rozumiesz sarkazm?)

Edytowane 2 Kwietnia 2004 przez bignash

[Eugene]

- Temat: powrót Goldberga??

- odpowiedz: czemu nie?! chociazby dla feudu z Austinem;

 

zabiore glos

ale krotko i zwiezle

wlacz sobie walke z ostaniej WM - obejrz dwa razy, albo trzy - jak jeszcze bedziesz go chcial zobaczyc na jakies gali PPV to ci gratuluje - Goldberg jest rzadki jak moja wczorajsza kupa ... ludzie juz sie nienabiora na kolejna mega walke stulecia Goldberg - Stone Cold nie bedzie juz tylko zysku i chyba Vince dobrze o tym wie i teraz tylko analuzuje czy mu sie to oplaci -

tak tak

GOLDBERG SSIEEEEEE

przez takich jak on odechciewa mi sie ogladac wrestling

[bignash]

a niech ssie - to juz problem WWE; skoro kilka osób jzu tak mowi no to pewnie cos w tym jest, mianowicie - racja, wiec luuuzik;

dobrze wiedziec na przyszłość

 

niech to bedzie dla goldberga "zakonna misja edukacyjna"

przeciez to tylko na feud z Austinem jeśli juz; z reszta;

ja tam nie widze sprzeciwu;

ze wzgledu na WM XX zrobilbym z nimi dwoma jeszcze walkę i wypierniczył obu,;

[mnih]

OK! Znów od nowa

 

Ad1) Nie nazwałem Cię idiotą... młotem i napisałem, że jesteś uposledzony... dlaczego? Bo poprostu pisać nie umiesz...

2)Jeżeli piszesz coś na forum, coś co wszyscy czytają to spodziewaj się komentarza... jeżeli nie chcesz, aby to było komentowane przez "osoby 3cie" to pisz prywatnie.

3)heh... ja też nie... zresztą wypowiedź zakończona jest "herbem Lodiego" , więc to już powinno sygnalizować, że to był żart...

Wierz mi, gdybyś był blisko moglibyśmy to załatwić jak mężczyźni... o! oto dziecinne stwierdzenie bez tej pogrubionej części potraktował bym to na serio

4)jak chcesz to pisz, jeżeli będą uzasadnione to nie ma sprawy... ja Twoich nie komentuję na złość (no może odrobinke ). Obnażam tylko Twój wadliwy system nerwowy

 

P.S. będe komentował, aż uznam, że to przypadek nieuleczalny

 

"- Temat: powrót Goldberga??

- odpowiedz: czemu nie?! chociazby dla feudu z Austinem;

 

(rozumiesz sarkazm?)"

tak rozumiem... co to za feud, który nie będzie mógł się roztrzygnąć (myślę, że z wiadomych powodów) na ringu

 

Zauważ jeszcze jedną opcje... piszesz w każdym poście, że ta "kłutnia" nie jest potrzebna i żebym ją zakończył. Wiesz dlaczego nie kończę? Bo w każdym poście jest coś do czego moge się przyczepić... praktycznie wszystkie Twoje argumenty są bezsensowne... pozostaje zawsze tylko jeden: jaki to jesteś przeze mnie skrzywdzony

Podsumowując, przestań odpisywać, albo odpisuj z poważnymi argumentami to "szybko skończysz"...

[Eugene]

skoro kilka osób jzu tak mowi no to pewnie cos w tym jest

 

20,000 tys w Madison Square Garden wrzeszczalo te slowa czlowieku (w tym nasz kolega Golob ) plus jakies 200 tys przed TV a ty piszesz kilku ludzi LOL

chyba nie ogladales WMXX

 

przeciez to tylko na feud z Austinem jeśli juz; z reszta;

ja tam nie widze sprzeciwu;

ze wzgledu na WM XX zrobilbym z nimi dwoma jeszcze walkę i wypierniczył obu

 

powinna byc mozliwosc wpisania sobie w profil "mark" wtedy moze dyskusje bylyby inne - nie odbieraj tego zle - ja tez kiedys nim bylem - ale moze wtedy wiele osob by inaczej patrzylo na dyskusje ....

tu nie jest problem Austina - on jest dobry jako szeryf itd. wiec czemu mialo by sie wyjebac ??

[Dejv]

Mnih i BigNash - najlepiej weźcie sobie po jarzeniówkach, wejdzicie na ringu na którym zamiast lin jest drut kolczasty i pinezki i rozstrzygnijcie kto ma racje (no chyba że nie lubicie ultraviolentu)

[bignash]

heheheh spoko....

juz tylko kilka słow i koniec - ok?

mianowicie nie czuje sie pokrzywdzony ale czepiłes sie, a po co ci to bylo;

no w sumie odrobinke zlosliwie wiec spoko hehehe;

 

moje posty sa bezsensowne dla Ciebie;napewno ktos by sie jeszcze uczepił no ale mniejsza z tym;

 

jesli mam byc szczery to u Ciebie tez jest sie czego uczepić, wiec w stosunku do Ciebie jestem kwita;

teraz juz bede pisał sensowne posty hahah

 

P.S. 3 pkt mi sie podobał - looz;

oficjalnie zamykam "kłótnię"

Edytowane 2 Kwietnia 2004 przez bignash

[bignash]

Kamala - Austin jest dobry ale nie był lepszy jako normalny zapaśnik?

"The Sheriff" jest spoko - posmiac sie mozna;

podobal mi sie szczegolnie ostatnio komentarz Sheryfa w stosunku do Rene Dupree i jego psa;

 

aha no i fakt faktem ze WM XX jeszcze nie widziałem;

[Hartfan]

BigNash: eydcja. Wiesz co to oznacza ? Jak piszesz post i cos chcesz dodac naciskasz przycisk edycja i dodajesz a nie tworzysz nowy post. Kolejna taka sytuacja i bede kasowal posty.