KSW 39: Colosseum

[N!KO]

  -Raven- napisał(a):

Daj spokój N!KO, ja też trzymałem za Borysem, ale Mamed wygrał to na legalu. Trzecia runda była mocno wyrównana do momentu sprowadzenia, które postawiło kropkę nad "i", bo Mańkowski już spod Czeczena nie wstał. Już nawet nie wspominam o tym, że sędziowie bardzo doceniają wszelkie znaczące akcje pod sam koniec rund, a tutaj to było jedyne sprowadzenie podczas całej walki i solidny moment parterowej dominacji (niby skończenie nie wisiało w powietrzu, ale pozycja dominująca była dowieziona do gongu).

 

Na ten moment dalej utrzymuje, że Borys trafiał częściej w stójce. Był aktywniejszy, a to też powinniśmy cenić. Po drugiej stronie były tylko te błogosławione fikołki. Niebawem zobacze drugi raz, to na świeżo będzie łatwiej ocenić.

Ja wiem, że wszyscy się opierają na tym obaleniu, ale to conajwyżej powinno dać remis w pojedynku, bo nikt tej rundy nie wygrał. I teraz mamy zderzenie dwóch dość świeżych teorii w sędziowaniu. Pierwasza, która unika rund 10-10 jak ognia - szukamy zwycięzcy, choćby minimalnego. Druga, to coraz mniejsza wartość takich obaleń w MMA, choć mam wrażenie, że na razie dotyka to wyłącznie UFC, i dopiero niebawem przeniesie się na inne fedki.

 

A ile byśmy się nie sprzeczali, to i tak 30-27 trochę podsumowało poziom sędziowania. Gość się upokorzył i nie powinien nigdy sędziować, bo chyba wybrał Mameda, bo to Mamed, a na walkę nawet nie patrzył.

[-Raven-]

  N!KO napisał(a):

Na ten moment dalej utrzymuje, że Borys trafiał częściej w stójce. Był aktywniejszy, a to też powinniśmy cenić.

 

Borys częściej przypuszczał szarże, ale z celnością było już gorzej i większość ciosów pruła powietrze, a za to punktów nie przyznają.

 

  N!KO napisał(a):

Druga, to coraz mniejsza wartość takich obaleń w MMA, choć mam wrażenie, że na razie dotyka to wyłącznie UFC,

 

Obalenie można by było olać gdyby Mamed sprowadził, a Borys zaraz wstał spod niego jak Aśka spod Andreade. Tutaj Czeczen wyleżał go do końca starcia, a to - czy nam się podoba czy nie - jest jednak pozycja dominująca, czyli punktowana.

 

Ja osobiście po zakończeniu nie miałem nawet minimalnej wątpliwości w to, kto to wygrał. I piszę to jako osoba, która kibicowała Mańkowi.

 

  N!KO napisał(a):

A ile byśmy się nie sprzeczali, to i tak 30-27 trochę podsumowało poziom sędziowania.

 

Nie, no 30-27 to spóźniony żart Prima Aprilisowy. Widać facet przyciął komara podczas oglądania, a później "bezpiecznie" zapunktował na tego kto był faworytem bukmacherów

[N!KO]

  -Raven- napisał(a):

Obalenie można by było olać gdyby Mamed sprowadził, a Borys zaraz wstał spod niego jak Aśka spod Andreade. Tutaj Czeczen wyleżał go do końca starcia, a to - czy nam się podoba czy nie - jest jednak pozycja dominująca, czyli punktowana.

 

A czy to nie w tej rundzie, przy siatce Borys trzymał Mameda, po tym jak go obrócił jak dziecko? To też pozycja dominująca. Na dwoja babka wróżyła. Obejrze tą rudnę jeszcze raz. Tak samo sprawdzę ten wywiad, bo ja tylko słyszałem gwizdy, a z areny już wychodziłem. Jakoś nie miałem ochoty słuchać, co Khalidov ma do powiedzenia.

[Arkao]

Tutaj chodzi o brak szacunku do człowieka, który jednak przez lata był główną twarzą KSW. To dla niego ludzie kupowali PPV i bilety. Wygwizdali werdykt? Ok. Mógł pójść w obie strony, ale czy wygwizdano by Mańkowskiego gdyby wygrał? Czy ktoś gwizdał na Jurasa po jego kontrowersyjnym zwycięstwie?

[N!KO]

  TJCACPJ napisał(a):

Czy ktoś gwizdał na Jurasa po jego kontrowersyjnym zwycięstwie?

 

A zwycięstwo Jurasa było kontrowersyjne? 2-1 w rundach. 1 i 3 Juras, a druga Soko. Zero kontrowersji, po prostu przeciętna walka, z przesadnym szacunkiem do Kameruńskiego rywala.

 

Tak jak mówi Street - kiedy wchodził, to gwizdów nie było. A jeśli by go tak nienawidzili, to by już tam dali się we znaki. Wina sędziów, nie Mameda. Co nie zmienia faktu, że oburzony gwizdami nie jestem. Jakkolwiek one nie są odbierane.

[Giero]

  N!KO napisał(a):

  TJCACPJ napisał(a):

Czy ktoś gwizdał na Jurasa po jego kontrowersyjnym zwycięstwie?

 

A zwycięstwo Jurasa było kontrowersyjne? 2-1 w rundach. 1 i 3 Juras, a druga Soko. Zero kontrowersji, po prostu przeciętna walka, z przesadnym szacunkiem do Kameruńskiego rywala.

 

Tak jak mówi Street - kiedy wchodził, to gwizdów nie było. A jeśli by go tak nienawidzili, to by już tam dali się we znaki. Wina sędziów, nie Mameda. Co nie zmienia faktu, że oburzony gwizdami nie jestem. Jakkolwiek one nie są odbierane.

 

Co do Jurasa - pierwsza runda raczej na remis, bo niewiele działo się. Choć był moment co nawet powalił Łukasza i ten musiał uciekać do klatki. Przez dwie, trzy minuty było raczej wyczuwanie przeciwnika. Druga runda dla Sokoudjou i trzecia dla Jurasa. Wygrana Jurkowskiego była nie tyle kontrowersyjna, co po prostu szala lekko wahała się. Swoją drogą - więcej spodziewałem się po Soko.

[-Raven-]

  N!KO napisał(a):

Tak jak mówi Street - kiedy wchodził, to gwizdów nie było. A jeśli by go tak nienawidzili, to by już tam dali się we znaki.

 

No nie wiem... Na wejściu Mameda była jak na niego martwica (gdzie tłumy zawsze posrywały się w gacie z radości), a co do reakcji po walce, to czynnikiem X wywołującym hejt mogło być ponowne sięgnięcie przez Khalidova do szerokiego wachlarza fikołków, którymi tak wkurwił ludzi podczas walki z Koralgolem. Jeżeli do tego dodamy ogólną ludzką niechęć do islamizacji europy i tego, że Mamed nigdy się nie ukrywał ze swoim wyznaniem (+ te jego kontrowersyjne wypowiedzi i "przyśpiewki") - mamy przepis instant na wyborny hejt, jakim został on uraczony po walce.

[Streetovs]

Może i martwica ale mimo wszystko nie gwizdy. To że jest muzułmaninem, do tej pory nie przeszkadzało i słusznie ale podejrzenia o radykalizm, to już co innego, w panstwie gdzie prowadzi się odpowiednia politykę wobec radykalnego sunnickiego islamu, (Izrael, Indie) wyjebali by go po tych jego akcjach wcześniejszych, a tu idylla i luzik. Blyzgal ktoś na jego religie? Wyzywał go od ciapakow itp? Nie. Gwizdy były i już, wiele osób robi z tego problem i porównuje do niechęci wobec religii "pokoju". A Mamed pokazuje że nie ma do siebie dystansu, jak sie po raz kolejny obraża na gwizdy.

[SzajbaClub]

Nie bluzgał na jego religie? Nie wyzywał od ciapaków? Sugerują przejrzeć fora i strony MMA A to, że polskie społeczeństwo jest jakie jest to wiadomo nie od dzisiaj. Sam Mamed to nie jest radykał tylko ludzie tak go nazwali. A to, że machał sobie paluchem do hymnu Al Kaidy to już wielkie halo. Poza tym, jakby ktoś obeznany z tematem znał tą pieśń to by wiedział, że jest to coś w stylu arabskiej bogurodzicy a Al Kaida sobie tylko to przyjęła jako hymn. Mamed nie ma dystansu? No dobra, różnymi ludźmi jesteśmy, różne mamy poglądy. A sam pokazał wyjściem z klatki klasę. Po co miał cokolwiek mówić jakby i tak gwizdali. Nasi polscy "kibice". I polecam zaznajomić się w 100% znaczenia słowa radykalizm. Edytowane 28 Maja 2017 przez SzajbaClub

[Streetovs]

Na razie Jesteś idiotą, ale z wiekiem i oczytaniem o danej kulturze, może się wyrobisz,więc spoko, to tyle z komentarza Twojego bełkotu.

[SzajbaClub]

Mam z tą kulturą do czynienia na co dzień. Ale widzę typowego polaka, który wrzuca wszystkich do jednego wora. To ja powiem, że dla mnie każdy chrześcijanin to zjeb a księża to pedofile. I na to samo wyjdzie, bo dla mnie np kultura chrześcijańska jest strasznie zakłamana, ale każdy jest innym człowiekiem. Mamed jest super gościem, wielokrotnie się o tym przekonałem mając z nim duży kontakt. Ale spoko, szanuję poglądy.

[Morison]

  SzajbaClub napisał(a):

A sam pokazał wyjściem z klatki klasę

Właśnie o to chodzi, że dupę pokazał, bo o ile mam raczej negatywny stosunek do tego, jak został potraktowany (również uważam, że bardziej odebrano negatywnie werdykt niż samą osobę Mameta), tak w tym przypadku uważam, że zachował się jak primadonna.

Co do samego wyniku walki nie mam właściwie swojego zdania, mogę tylko przytoczyć najważniejsze wg mnie wypowiedzi przedmówców: zależy jak interpretujemy - jeśli na typowo starych zasadach, to przy dosyć wyrównanej pod względem stójki trzeciej rundzie (Khalidov mniej zadanych, lepszy procent trafionych, Borysek więcej prób, mniej udanych) decydujące może być obalenie i dominująca pozycja w ostatniej minucie. Jesli spojrzymy na to nowocześnie, według testowanych w UFC zasad, to przewaga wizualna i kontrola w klatce była chyba bardziej wartościowa niż obalenie bez znaczących konsekwencji. Moim zdaniem raczej lepiej wypadł Mańkowski, jednak nie mam najmniejszego zamiaru użyć słowa "wałek"

 

Dwa co-main eventy można opisać razem, bo tyle tam było MMA, co...nie mam obecnie żadneo dobrego porównania. Pudzian zrobił swoje, ale nadal nie ogarniam, jakim cudem po tylu latach treningów można się tak zachowywać w ringu. Tak, czyli jak półamator (porównajcie pozycję zasadniczą bokserską Pudziana i Janikowskiego, który jest w branży od wczoraj), jego braki kondycyjne już dawno olałem, po prostu przy takiej budowie, przyzwyczajeniu organizmu do jednorazowego, dużego wysiłku zamiast długotrwałego na niższych obrotach czy wiek i zmęczenie materiału sprawia, że Mario pewnego pułapu nie przeskoczy, ale takie badziewie i luje z potańcówki to zjawisko nie na moją głowę

Popek natomiast trafia dwa razy, a dobrze, tzn. szkoda, bo będziemy nadal musieli męczyć się z tym rakiem, cał ta bójka wyglądała gorzej niż Kimbo vs Dada, czyli ta sama liga co Kamila Porczyk.

 

Kombinacja Rurzala - bez dwóch zdań moment gali, zdecydowanie większa radocha niż wygrana czy wejściówka Jurasa, Niko pisał o reakcji w swoim sektorze, w miejscu gdzie oglądałem galę było podobnie, + bez względu na to, czy byli to ludzie dokładnie obeznani w temacie, czy osoby oglądające KSW po raz pierwszy, Marcin to unikat, nie ważne, czy jest się jego fanem, czy uważa się go za debila, nie sposób przejść obok takiej twarzy obojętnie

 

Wójcik, mimo całej sympatii do niego, zasługuje na miano Pały Wieczoru, niedawno broniłem zawodnika, który klepał na sekundy przed końcem w innej sytuacji, ale tym razem nie widzę argumentów, którymi Marcin mógłby się usprawiedliwiać.

 

Wspomniałem wcześniej o Jurasie, który oczywiście dał powód do radości, najbardziej zapamiętam chyba jego powrót w końcówce drugiej i całą trzecią rundę, gdzie można wytykać braki kondycyjne rywala, ale Łukasz również szedł na oparach i wypada docenić osiągnięcie, jakim jest tak przewalczona runda, praktycznie tylko dzięki sile woli był w stanie to wyciągnąć na swoją korzyść.

 

Wrzosek niestety zawiódł, ale byłoby zbyt pięknie, gdyby wszyscy nasi mistrzowie stanęli na wysokości zadania.

 

Janikowski zaczyna karierę kapitalnie, rywal wyglądał, jakby pierwszy raz w życiu widział próbę ataku kolanem, dopiero z planszy przed walką dowiedziałem się że nasz medalista ma dopiero 27 lat, nie ma co popadać w euforię, ale to może być jeden z bardziej dochodowych wynalazków Kawula i Lewego, Romero już sra po gaciach

 

Na koniec brawa za bardzo dobry debiut nowego komentatora, zaproście go do następnego AM

[Arkao]

SzajbaClub, z tego co sie zaznajomilem ze slowem radykalizm to wychodzi mi, ze jestes radykalnym debilem. W dupie kazdy ma twoje poglady wiec moze lepiej ich tutaj nie wyglaszaj. A po drugie to buczenie na Mameda bylo chujowe, ale wyjscie z klatki dokladnie tak samo. Nie pokazal sie profesjonalnie

[SzajbaClub]

Jestem debilem bo odpowiadam na tekst użytkownika, z którym się nie zgadzam? No fajnie. Jak się nie podoba to nie czytaj i kurwa tyle. Odpowiedziałem tak samo jak on. Więc nie spinaj dupy. Edytowane 28 Maja 2017 przez SzajbaClub

[Streetovs]

Naucz się czytać ze zrozumieniem bo masz z tym problem, nigdzie nie wyrzuciłem do jednego worka. Co do chrześcijaństwa to pudło, mam o tej religii złe zdanie, co nie zmienia faktu że sobie możesz na legalu po chrześcijaństwie jechać, wystawiać spektakle gdzie się rozpiepsza symbole, nuda z tym pojazdem na tą religie, na islam jakoś nie można jechac, tylko spróbuj ..jak będziesz w miejscu gdzie jest duża islamska diaspora to skończysz jak pewna gazeta francuska. Edytowane 28 Maja 2017 przez Streetovs